Приговор № 1-96/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-96/2018Дело №1-96/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Нововоронеж 27.09.2018 года Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Палагина С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Ратникова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Образцова М.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Чистовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не работающего, ранее судимого: 21.10.2014г. Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 16.04.2015г. Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69, ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, ФИО1 находился на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ., около <время>, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осмотрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «Samsung» модель «R510 (NR-R510-FAOJRU)» стоимостью 5074 руб.86 коп., который находился в сумке для ноутбука марки « Defender» стоимостью 275 руб.60 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5350 руб.46 коп. С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, признал себя полностью виновным в совершенном преступлении, и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Ратников А.В., потерпевшая Потерпевший №1, защитник Образцов М.И., не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянного ФИО1 произведена верно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, т.к. на момент совершения преступления, ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений, в т.ч. тяжкого. С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, семейного и материального положения, состояния здоровья, состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, обстоятельств совершенного преступления, с учетом тяжести, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, одновременно применив ст.73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ему наказание без учета наличия рецидива преступлений. Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в два года, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление. Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными места жительства, дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма. Вещественное доказательство по делу оставить в пользовании и владении потерпевшего Потерпевший №1 В случае отмены в отношении ФИО1 условного осуждения, засчитать ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Судья С.В. Палагин Суд:Нововоронежский городской суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Палагин С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № 1-96/2018 Приговор от 23 октября 2018 г. по делу № 1-96/2018 Постановление от 8 октября 2018 г. по делу № 1-96/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-96/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-96/2018 Постановление от 26 июля 2018 г. по делу № 1-96/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-96/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-96/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-96/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |