Решение № 2-2586/2017 2-2586/2017~М-2733/2017 М-2733/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2586/2017

№ 2-2586/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 04 декабря 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

при секретаре Шамиловой Р.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Альянс» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением с учетом уточнений о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 83 650 руб. 91 коп., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 7 234 руб. 33 коп., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ в должности шеф-редактора, заработная плата начислялась ежемесячно согласно отработанным нормо-часам. ДД.ММ.ГГГГ был уволен, в день увольнения ответчик не произвел окончательного расчета, не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 650 руб. 91 коп. Компенсация по начисленной, но не выплаченной заработной плате составляет 7 234 руб. 33 коп. Незаконными действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 50 000 рублей. Также, 10 000 рублей оплатил по договору об оказании юридических услуг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от требований о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Изучив доводы иска, возражений, заслушав стороны, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 работал в ООО «Медиа-Альянс» в должности шеф-редактора. Задолженность работодателя по заработной плате перед ФИО1 составляет 83 650,91 руб.

На основании ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетными листами за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

При таких обстоятельствах, суд находит верным расчет задолженности по выплате заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, и подлежит взысканию с ООО «Медиа-Альянс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 83 650,91 рублей; проценты в счет компенсации за задержку заработной платы в сумме 7 234,33 рубля.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик имеет право признать иск, последствия совершения указанного процессуального действия судом ответчику разъяснены, признание иска сделано добровольно, о чем имеется письменное заявление от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенное к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд находит возможным принять признание иска.

В силу части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата истцом ФИО1 услуг представителя ФИО3 в размере 10 000 рублей подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и распиской об оплате юридических услуг по договору.

Рассматривая вопрос о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание обстоятельства спора, объем выполненной представителем работы, суд находит размер взыскиваемой суммы 10 000 рублей разумным и справедливым, подлежащим взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Альянс» в пользу ФИО1, доказательств чрезмерности заявленных расходов представитель ответчика суду не представил.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Альянс» сумма государственной пошлины в размере 2926 рублей 56 копеек в доход местного бюджета.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 98, 100, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Альянс» задолженность по заработной плате в сумме 83 650 рублей 91 копейку, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 7 234 рубля 33 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 100 885 рублей 24 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Альянс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2926 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Свистельникова