Приговор № 1-177/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-177/2017

№ 1-177/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лекаревой Л.В.,

при секретаре Деминой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимой,

находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так она, 09.01.2017 года в вечернее время не позднее 20.50 часов у дома № 12 по ул. Суворова в г. Томске незаконно, с целью личного употребления умышленно приобрела у неустановленного дознанием лица вещество, которое согласно заключения эксперта № 30 от 14.01.2017 года содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством производным N-метилэфедрона общей массой 0,27 грамма, что является значительным размером и умышленно хранила при себе для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции 09.01.2017 года в период времени с 20.50 часов до 21.05 часов в кабинете № 104 ОП № 4 УМВД России по г. Томску, расположенного по ул. Ив. Черных 38 в г. Томске.

В ходе предварительного расследования по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признала вину в инкриминируемом деянии, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судима, имеет регистрацию и место жительства на территории г. Томска, работает, по месту работы, по месту жительства и матерью характеризуется положительно, имеет заболевания.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в помощи следствию при проверке показаний на месте преступления установлении места приобретения наркотических средств.

Принимая во внимание то обстоятельство, что явка с повинной была дана ФИО1 после того, как она была досмотрена и при ней обнаружено и изъято наркотическое вещество, указанное не может свидетельствовать о добровольном сообщении ею о преступлении, несмотря на наличие такого документа как явка с повинной, который суд учитывает как смягчающее обстоятельство на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание ФИО1 своей вины.

Вместе с тем, ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, состоит на диспансерном учете в ТОЦПБСИЗ, была в наркотическом опьянении и употребляет наркотики недолгое время, с ее слов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, с учетом личности подсудимой, состояния здоровья, суд считает возможным назначить наказание с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку суд признает исправление ФИО1 возможным без реального отбывания ею наказания.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления.

Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает, как и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, при этом учитывая личность подсудимой и характер совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки со ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – бумажный пакет белого цвета, на лицевой стороне которого имеется пояснительный текст «… У гр. ФИО1.. пакетик, порошкообразное вещество…» и подпись должностного лица, с находящимся внутри веществом массой 0,27 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения ОП №4 УМВД России по <...> – продолжать хранить в указанном месте до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: К.В. Демина

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № ____________в Октябрьском районном суде г.Томска.