Приговор № 1-88/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-88/2019

дело № 1-88/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Бакеева Э.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лебедевой Э.М., (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, гражданина Российской Федерации, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 5/1-3, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, работающего в ЖЭУ, судимого приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, снижено наказание по п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 4 месяца лишения свободы, по ч.3 ст.30 – п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ определено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь адресу: <адрес> корпус 7, где расположен сварочный цех ООО «Логист», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну с торца данного здания, расположенного по адресу: <адрес> корпус 7, и снизу отогнул металлическую решетку окна, после чего ногами отжал окно внутрь и тем самым открыл его, после чего через данное окно ФИО1 незаконно проник в помещение сварочного цеха ООО «Логист», по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «Логист» сварочный аппарат «Rilon Профи MIG 200G», стоимостью 23868 рублей и угловую шлифовальную машину «Makita GA5030», стоимостью 2233 рублей.

Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Логист» материальный ущерб на общую сумму 26101 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, в своем заявлении, не возражали против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст. 300 УПК РФ судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствие и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику, наличие тяжелых заболеваний, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд, признавая смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку судом признано наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему условного осуждения, что будет способствовать целям наказания, регламентированным ст. 43УК РФ.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ либо ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат - возвратить по принадлежности, тексты смс сообщений, справку о балансовой стоимости похищенного имущества, СД-диск с записью с камер наблюдения, копии устава ООО «Логист», копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, копии решения № участника ООО «Логист», договор комиссии – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения его копии, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Председательствующий: О.В.Илалова