Приговор № 1-112/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № Стр. 34


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Украинчука М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голуб И.М.,

при секретаре Абдуллаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ****** фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1, находясь по своему месту жительства – в <адрес>, действуя умышленно, с целью нарушения деятельности органов правосудия, с целью сокрытия факта ранее совершенного им преступления и отведения от себя подозрений, выбил плечом входную дверь в свою комнату, в которой проживал, повредив при этом дверную коробку, тем самым, искусственно создав доказательства обвинения в виде повреждений на дверной коробке, после чего в период с 19 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ дознавателем отделения по обслуживанию Исакогорского и <адрес>ов ОД УМВД России по городу Архангельску капитаном полиции Свидетель №1, понимая ложность своего заявления и достоверно зная, что никакого преступления в отношении него не совершалось, в протоколе принятия устного заявления о преступлении, объяснениях, сообщил о том, что неустановленное лицо в период с 10 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем повреждения замка, незаконно проникло в его жилище, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 8 390 рублей, затем ввел сотрудников полиции в заблуждение относительно повреждений дверной коробки, которые были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, то есть сообщил о совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом искусственно создал доказательства обвинения.

Данное сообщение в тот же день было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях под номером № в отделе полиции № УМВД России по городу Архангельску, а ДД.ММ.ГГГГ по данному сообщению было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 306 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 судимостей не имеет (л.д. 62, 63), ****** (л.д. 77).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование расследованию преступления (л.д. 38-39, 47-49).

Кроме того, несмотря на принятое решение руководителем следственного органа о признании недопустимым доказательством - явки подсудимого с повинной (л.д. 88), суд признает ее как обстоятельство, смягчающее наказание по данному уголовному делу, так как данный процессуальный документ был составлен подсудимым добровольно, право на присутствие защитника ему разъяснялось устно, но он самостоятельно решил им не пользоваться, какого-либо принуждения со стороны правоохранительных органов в отношении него не применялось, о чем он сообщил в судебном заседании (л.д. 28).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против правосудия, в настоящий момент отбывает наказание в местах лишения свободы, учитывая отсутствие места работы и постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд исходит из положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывает возраст, семейное положение, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

Хранящиеся при деле вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: протокол принятия устного заявления, надлежит хранить там же, при материалах уголовного дела (л.д. 42, 43).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей (л.д. 92),

- в судебном заседании за три дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 2 805 рублей, всего в размере 7 480 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей и отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также день его задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 7 480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления – хранить там же, при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин