Приговор № 1-230/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-230/2024

УИД: 61RS0033-01-2024-002815-51

дело № 1- 230/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зерноград 16 декабря 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зерноградского района Ростовской области Бондаренко В.Л.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Павленко В.В., действующего на основании ордера № от 21.11.2024,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, в октябре 2024 года в дневное время, более тояная дата и время не установлены, на участке местности <адрес>, <данные изъяты>, незаконно приобрел растительную массу не менее 519,91 грамм и части растения <данные изъяты>, массой не менее 93,7 грамм которые перенес по месту своего жительства, по адресу: <адрес> и осознавая, что приобретенная им растительная масса является наркотическим средством и частями растения, содержащего наркотические средства, стал их незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции. 17 октября 2024 года в период с 09 часов 40 минут по 11 часов 15 минут в помещениях хозяйственных построек по месту жительства ФИО1, по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции ходе оперативно – розыскных мероприятий обнаружены и изъяты, незаконно хранимые им, согласно заключению эксперта № от 28.10.2024 растительные массы, содержащие наркотически активный компонент <данные изъяты>, постоянными массами 6,17 грамм, 1,25 грамм, 2,19 грамм, 510,3 грамм являющиеся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общим весом 519,91 грамм; растительная масса, содержащая наркотически активный компонент <данные изъяты>, являющаяся частями растения, содержащего наркотические средства, именуемого <данные изъяты>, постоянной массой 93,7 грамм, размер которых является крупным, и частей растения значительным..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном заключении, признал и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования:

- показания подозреваемого (обвиняемого) ФИО1 от 23.10.2024 и от 02.11.2024, согласно которым 17.10.2024 года около 09:30 часов к нему по месту жительства по адресу: <адрес>, пришли полицейские с понятыми, которые с постановлением об ограничении права на неприкосновенность жилища и спросили есть ли у него наркотические средства, он пояснил, что у него в хозяйственной постройке храниться <данные изъяты> и предложил пройти в хозяйственную постройку, где указал на находившуюся на столе расположенном слева небольшую стеклянную банку с завинчивающейся металлической крышкой с надписью «…ИКРА…» со смесью <данные изъяты> и на металлическую коробку прямоугольной формы оранжевого цвета с надписью «…БОГАТЫРИ…», со смесью <данные изъяты>. Далее в микроволновой печи на этом же столе полицейские увидели полимерную крышку белого цвета с аналогичной смесью. Далее в следующей хозяйственной постройке на деревянной стойке полицейские увидели белый полимерный пакет с <данные изъяты>. Далее в следующей хозяйственной постройке на бельевой веревке полицейские увидели ветки <данные изъяты>. Все описанное полицейские в его присутствии и в присутствии понятых изъяли и упаковали в четыре разные полимерные пакета. Горловина каждого пакета была обвязана отрезком нити на концы нити каждого пакета были закреплены бирки с пояснительным текстом. Он полицейским в присутствии понятых рассказал, что вся изъятая полицейскими растительная масса это <данные изъяты> которую он ранее нарвал для личного употребления примерно в начале октября месяца 2024 года в районе обеда (12 часов) в камышах недалеко от его хозяйственного двора. и хранил ее по месту его жительства. Собирал сушил и хранил коноплю он исключительно для собственного употребления, никогда никому не продавал и не угощал. Вину признает в содеянном раскаивается готов сотрудничать со следствием (л.д.44-47, 102-105);

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательстваами:

- показания свидетеля Свидетель №1 от 31.10.2024 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 17 октября 2024 года в первой половине дня ее сотрудники полиции попросили присутствовать при осмотре домовладения с целью обнаружения и изъятии наркотического средства в <адрес> и она согласилась. Так же был приглашен второй понятой. Им сотрудники полиции объяснили, что нужно присутствовать и наблюдать за проведением осмотра домовладения. Она сотрудник полиции и второй понятой прошли ко входной двери домовладения расположенного по адресу: <адрес> и им открыл дверь мужчина, как им стало известно ФИО1. Сотрудник полиции около 09 часов 30 минут 17.10.2024 ФИО1 в их присутствии прочел постановление об ограничении права на неприкосновенность жилища, после чего передал ФИО1 для прочтения указанное постановление. ФИО1 ознакомился и расписался в постановлении. После этого в присутствии всех участвующих лиц в 09 часов 40 минут 17.10.2024 сотрудник полиции преступил к обследованию. Сотрудник полиции спросил, есть ли у ФИО1 наркотические средства, ФИО1 пояснил, что у него в хозяйственной постройке храниться сорванная им дикорастущая конопля и предложил пройти в хозяйственную постройку. ФИО1 провел всех участвующих лиц в ближайшую к дому хозяйственную постройку, пройдя в указанную хозяйственную постройку ФИО1 указал на находившуюся на столе расположенном слева небольшую стеклянную банку с завинчивающейся металлической крышкой с надписью «…ИКРА…» с измельченной растительной массой, а так же ФИО1 указал на металлическую коробку прямоугольной формы оранжевого цвета с надписью «…БОГАТЫРИ…», с измельченной растительной массой. Далее в микроволновой печи на этом же столе сотрудники полиции увидели полимерную крышку белого цвета с аналогичной измельченной растительной массой. После этого все участвующие лица прошли в другую хозяйственную постройку в которой на деревянной стойке сотрудники полиции увидели белый полимерный пакет с <данные изъяты>. Затем все участвующие лица прошли в другую хозяйственную постройку в которой на бельевой веревке сотрудники полиции увидели ветки дикорастущей конопли. Все описанное сотрудники полиции в присутствии всех участвующих лиц изъяли и упаковали в четыре разные полимерные пакета. Горловина каждого пакета была обвязана отрезком нити на концы нити каждого пакета были закреплены бирки с пояснительным текстом. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц рассказал, что вся изъятая сотрудниками полиции растительная масса <данные изъяты> которую ФИО1 ранее нарвал для личного употребления примерно в начале октября месяца 2024 года в районе обеда в камышах недалеко от его хозяйственного двора, и хранил ее по месту его жительства, для личного употребления. Сотрудник полиции составил документы и по окончании составления предоставил для прочтения всем участвовавшим лицам. В документах сотрудник полиции описал, что и откуда было изъято, как упаковано и опечатано. Сотрудник полиции спрашивал у всех участвовавших лиц, есть, ли какие-либо замечания дополнения к протоколу или к проведению изъятия, упаковке указанных предметов. Она, и все остальные участвующие лица, сказали, что никаких замечаний к действиям сотрудников полиции ни у кого нет, что в представленных документах все записано правильно, так как все происходило и изымалось. Затем после прочтения указанных документов все участвующие расписывались в них, и на бумажных бирках пакета с изъятой растительной массой <данные изъяты>». Так же ФИО1 рассказал, что срывал сушил и хранил <данные изъяты> для собственного употребления. ФИО1 рассказал, что никогда никому не продавал, никого не угощал. Всю <данные изъяты> хранил для себя и собирался употребить так же самостоятельно (л.д. 85-88);

- показания свидетеля Свидетель №2 от 31.10.2024 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он присутствовал при осмотре домовладения с целью обнаружения и изъятии наркотического средства в качестве понятого и чьи показания аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1 ( л.д. 89-92);

- показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в сентябре 2024 года в ОУР поступила информация о том, что по адресу <адрес> мужчина с данными ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранит наркотические средства «марихуана». ДД.ММ.ГГГГ с участием сотрудников ОКОН ФИО 3 и ФИО 4, а так же приглашенных для участия в обследовании, двух понятых около 09-30 часов ДД.ММ.ГГГГ они пришли по вышеуказанному адресу и дверь им открыл мужчина, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего было зачитано постановление суда, так же всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обследования. После оглашения постановления суда ФИО1 было предложено выдать добровольно, наркотические средства и запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, если таковые есть. На что ФИО1 сообщил, что у него в хозяйственной постройке храниться сорванная им <данные изъяты>. ФИО1 провел всех участвующих лиц в ближайшую к дому хозяйственную постройку, пройдя в указанную хозяйственную постройку ФИО1 указал на находившуюся на столе расположенном слева небольшую стеклянную банку с завинчивающейся металлической крышкой с надписью «…ИКРА…» с измельченной растительной массой, а так же ФИО1 указал на металлическую коробку прямоугольной формы оранжевого цвета с надписью «…БОГАТЫРИ…», с измельченной растительной массой. В ходе дальнейшего обследования в микроволновой печи на этом же столе была замечена полимерная крышка белого цвета с аналогичной измельченной растительной массой. В ходе дальнейшего обследования все участвующие лица прошли в другую хозяйственную постройку в которой на деревянной стойке находился белый полимерный пакет с <данные изъяты>. В ходе дальнейшего обследования все участвующие лица прошли в другую хозяйственную постройку в которой на бельевой веревке находились ветки <данные изъяты>. Вся указанная растительная масса в присутствии всех участвующих лиц была изъята и упакована в четыре разные полимерные пакета. Все выше описанные объекты изымались и упаковывались в присутствии всех участвующих лиц и снабжались бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу произведенного обследования были составлены акт и протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний не поступило. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц рассказал, что вся изъятая растительная масса это <данные изъяты> которую ФИО1 ранее нарвал для личного употребления в начале октября месяца 2024 года в районе обеда в камышах за его хозяйственным двором, и хранил <данные изъяты> в хозяйственных постройках по месту своего жительства, для личного употребления. Так же ФИО1 рассказал, что срывал сушил и хранил <данные изъяты> для собственного употребления. Поскольку бросил употреблять спиртное, он начал употреблять <данные изъяты>, для того что бы расслабиться и снять стресс. ФИО1 рассказал, что никогда никому не продавал, никого не угощал. Всю <данные изъяты> хранил для себя и собирался употребить так же самостоятельно (л.д. 93-96);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.10.2024 согласно которому ФИО1 указал где приобретал (нарвал) изъятую у него <данные изъяты>, а также где ее хранил (л.д.48-55);

- актом обследования помещений от 17.10.2024 согласно которого по адресу: <адрес>, были обнаружены наркотические средства (л.д. 9-13);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов (приложение к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от 17.10.2024 согласно которого по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства (л.д. 14-18);

- справкой об исследовании за № от 21.10.2024, согласно которой: растительные массы содержат наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым – <данные изъяты>), постоянной общей массой 9,61 грамм (л.д. 20-21);

- справкой об исследовании за № от 21.10.2024, согласно которой: растительные массы содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной общей массой 510,3 грамм; растительная масса содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является частями растения, содержащего наркотические средства, именуемого - конопля постоянной массой 93,7 грамм (л.д. 23-25);

- заключением эксперта № от 28.10.2024, согласно которому представленная смесь постоянной расчетной массой 6,770 г изъятая 17.10.2024 г. в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, в пакет №, представляет собой смесь измельченной растительной массы зеленого цвета, которая содержит наркотически активный компонент <данные изъяты>, и является наркотическим средством именуемым – <данные изъяты>), постоянной расчетной массой 5,993 г которое на момент производства исследования 21.10.2024 составляло постоянной расчетной массой 6,17 г., и <данные изъяты> постоянной расчетной массой 0,777 г. Представленная смесь постоянной расчетной массой 1,290 г изъятая 17.10.2024 г. в ходе проведения ОРМ представляет собой смесь измельченной растительной массы зеленого цвета, которая содержит наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством именуемым – <данные изъяты>), постоянной расчетной массой 1,082 г которое на момент производства исследования 21.10.2024 составляло постоянной расчетной массой 1,25 г., и табака постоянной расчетной массой 0,208 г. Представленная растительная масса буро-зеленого цвета (<данные изъяты>), изъятая 17.10.2024 г. в ходе проведения ОРМ по вышеуказанному адресу содержит наркотически активный компонент <данные изъяты>, и является наркотическим средством именуемым – <данные изъяты> постоянной массой 2,090 г которое на момент производства исследования 21.10.2024 составляло постоянной расчетной массой 2,19 г. Представленная растительная масса зелено-коричневого цвета <данные изъяты>), изъятая 17.10.2024 г. в ходе проведения ОРМ по вышеуказанному адресу содержит наркотически активный компонент <данные изъяты>, и является наркотическим средством именуемым – <данные изъяты>), постоянной массой 510,200 г которое на момент производства исследования 21.10.2024 составляло постоянной массой 510,3 г. Представленная растительная масса буро - зеленого цвета состоящая из стеблей, боковых побегов с верхушечными частями с листьями и плодами, изъятая 17.10.2024 г. в ходе проведения ОРМ по вышеуказанному адресу содержит наркотически активный компонент <данные изъяты> является частями растения, содержащего наркотические средства, именуемого <данные изъяты>, постоянной массой 93,600 г, которое на момент производства исследования составляло постоянной массой 93,7 г. (л.д. 63-72);

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2024 согласно которому осмотрены: смесь растительных масс остаточной массой 6,57г состоит из: марихуаны остаточной массой 5,816г и табака остаточной массой 0,754г.; смесь растительных масс остаточной массой 1,09г состоит из: <данные изъяты> остаточной массой 0,914г и табака остаточной массой 0,176г; растительную массу являющуюся наркотическим средством именуемым – <данные изъяты>) остаточной массой 1,59г.; растительную массу являющуюся наркотическим средством именуемым – <данные изъяты>) остаточной массой 509,7 г.; растительную массу являющуюся <данные изъяты> именуемого <данные изъяты> остаточной массой 93,1 г. (л.д.74-77);

- вещественными доказательствами по уголовному делу; смесью растительных масс остаточной массой 6,57г (состоит из: <данные изъяты> остаточной массой 5,816ги табака остаточной массой 0,754г.); смесью растительных масс остаточной массой 1,09г (состоит из: <данные изъяты> остаточной массой 0,914г и табака остаточной массой 0,176г); растительной массой, являющуюся наркотическим средством, именуемым – <данные изъяты>) остаточной массой 1,59г.; растительной массой, являющуюся наркотическим средством, именуемым – <данные изъяты>) остаточной массой 509,7 г.; растительной массой, являющуюся частями растения, содержащего наркотические средства, именуемого <данные изъяты> остаточной массой 93,1 г.

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что свидетели, чьи показания отражены в описательной части приговора, оговорили ФИО1, у суда не имеется.

Оценивая те доказательства, которые приведены выше, суд отмечает, что каких-либо сомнений в достоверности, равно как в последовательности тех событий, которые имели место при осуществлении мероприятий по данному делу, отраженных в соответствующих протоколах, не имеется. Изложенные в описательной части приговора показания сотрудника полиции Свидетель №3 так и иных лиц Свидетель №2 и Свидетель №1, показали об обстоятельствах проведения вышеуказанных действий. Их показания убеждают суд в их объективности, не позволяя усомниться в их достоверности, поскольку указанные устные доказательства в полной мере подтверждены письменными и вещественными доказательствами, которые позволяет прийти к бесспорному выводу о вине ФИО1 в содеянном.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что указанные свидетели заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, суду представлено не было. Показания данных свидетелей суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1, в показаниях свидетелей по настоящему уголовному делу не имеется, они дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами.

Показания, данные ФИО1 при допросе в ходе предварительного расследования относительно обстоятельств совершенного им преступления, нашли свое бесспорное подтверждение в ходе судебного следствия, так как полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо показаний указанных выше свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу: протоколом обыска, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, вещественными доказательствами и иными доказательствами, изложенными в описательной части приговора и исследованными судом.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимому и его защитнику в полном объеме предоставлялось право выразить свое мнение относительно предъявленного обвинения и реализации его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, чем ФИО1 активно пользовался.

Суд оценив все доказательства приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимого, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в безусловном порядке признание вышеприведенных доказательств недопустимыми, а также не установлено фактов нарушения конституционных прав подсудимого, в том числе его права на защиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

ФИО1 под наблюдением у врача-психиатра не находится и на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 01.11.2024 у ФИО1 зависимости от ПАВ не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние здоровья, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, женат, трудоустроен, имеет на иждивении двоих детей и мать.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении ФИО 1, обучающейся по очной форме обучения, и мать – пенсионерку ФИО 2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, исходя из возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья. В частности, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому не требуется дополнительно возлагать указанные обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 и ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: смесь растительных масс остаточной массой 6,57 гр, и 1,09 гр; растительную массу <данные изъяты> остатком 1,59 г и 509,7 г, 93,1 г – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья Э.А. Исаян