Приговор № 1-41/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 12 апреля 2017 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Прокопьевой К.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Котовой Н.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника – адвоката Дунаева О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой: ДАТА Миасским городским судом Челябинской области по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, условно с испытательным сроком на два года шесть месяцев;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- ДАТА Миасским городским судом Челябинской области по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть мес. в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДАТА по отбытии наказания;

- ДАТА Миасским городским судом Челябинской области по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, условно с испытательным сроком два года шесть месяцев,

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Миасского городского суда от ДАТА к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору; ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДАТА ФИО1 и ФИО2 в дневное время, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, при этом распределили между собой преступные роли. Так, согласно отведенным преступным ролям, ФИО1 и ФИО2 под видом покупателей должны были пройти в помещение указанного магазина, после чего, втайне от окружающих взять с полок товарно - материальные ценности, которые спрятать в своей одежде и сумке, находящейся при ФИО1, после чего выйти из магазина не оплатив товар, и тем самым совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», которым они планировали распорядиться совместно по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, ДАТА с целью тайного хищения чужого имущества, приехали на общественном автотранспорте из АДРЕС в АДРЕС. Затем, действуя совместно и согласованно между собой, ФИО1 и ФИО2, выполняя заранее отведенные преступные роли, около 18 часов, под видом покупателей прошли в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, откуда, совместно и согласованно между собой группой лиц по предварительному сговору, не привлекая внимание покупателей и сотрудников магазина, находясь у разных полок с товаром, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», взяв его с полок, при этом часть похищенного ФИО2 спрятал в своей одежде, а часть похищенного ФИО1 спрятала в находящейся при ней сумке, после чего они поочередно, также не привлекая внимание покупателей и сотрудников магазина вышли из магазина, не расплатившись за похищенное имущество, тем самым совершив его тайное хищение.

Затем, ФИО1 и ФИО2, успешно осуществив тайное хищение чужого имущества, находясь у магазина «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, совместно похищенное имущество переложили в один пакет. При этом, ФИО1 и ФИО2 решили продолжить свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС. Так, ФИО1 должна была вновь под видом покупателя пройти в торговый зал магазина «Пятерочка» и, выполняя заранее отведенную ей преступную роль, совершить тайное хищение чужого имущества. В это время ФИО2, должен был находиться возле указанного магазина и, действуя совместно и согласованно с ФИО1, охранять похищенную часть имущества.

Затем, ДАТА около 18 часов 30 минут, в то время как ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, находился возле магазина и охранял похищенное совместно с ФИО1 имущество, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ей преступную роль, под видом покупателя прошла в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, откуда, взяв с полок и спрятав в находящейся при ней сумке, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», с которым вышла из магазина к ожидавшему её, состоящему с ней в преступном сговоре ФИО2

Так, ФИО1 и ФИО2, ДАТА в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, следующее имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>»:

- 7 пачек масла «Сливочный край» массой 200 грамм каждая пачка, стоимостью 69, 58 рублей без учета НДС за одну пачку, на сумму 487 рублей 06 копеек,

- 6 пачек масла «Крестьянское» Чебаркуль массой 200 грамм каждая пачка, стоимостью 79, 67 рублей без учета НДС за одну пачку, на сумму 478 рублей 02 копеек,

- 8 пачек масла «Сулимовское» массой 175 грамм каждая пачка, стоимостью 101, 28 рублей без учета НДС за одну пачку, на сумму 810 рублей 24 копеек,

- 4 пачки масла «Русское молоко» массой 175 грамм каждая пачка, стимостью 74,87 рублей без учета НДС за одну пачку, на сумму 299 рублей 48 копеек,

- 10 пачек масла «Русское молоко» массой 450 грамм каждая пачка, стоимостью 138, 11 рублей без учета НДС за одну пачку, на сумму 1381 рублей 10 копеек,

- 2 штуки колбасы «Таврия сервелат ГОСТ» в вакуумной упаковке, массой 150 грамм каждая, стоимостью 120, 83 рублей без учета НДС за одну штуку нa сумму 241 рублей 66 копеек,

- 2 штуки колбасы «Таврия сервелат финский» в вакуумной упаковке, массой 550 грамм каждая, стоимостью 93,29 рублей без учета НДС за одну штуку, на сумму 186 рублей 58 копеек,

- 1 штуку колбасы «Таврия сервелат Карельский» в вакуумной упаковке, кассой 350 грамм, стоимостью 107,16 рублей без учета НДС

- 4 штуки колбасы «Калинка сервелат Фирменный» в вакуумной упаковке, массой 350 грамм каждая, стоимостью 108,05 рублей без учета НДС за одну штуку, на сумму 432 рублей 20 копеек,

- 2 штуки шампуни «Клер ФИО3», массой 400 мл каждая, стоимостью 191,54 рублей без учета НДС за одну штуку на сумму 383 рублей 08 копеек;

- 1 шампунь «Фруктис», массой 400 мл, стоимостью 107,24 рублей без учета НДС;

- 2 штуки шампуни «Хеден шолдерс энергия океана», массой 400 мл каждая, стоимостью 184,38 рублей без учета НДС за одну штуку на сумму 368 рублей 76 копеек;

- 2 штуки шампуни «Хеден шолдерс ментол», массой 400 мл каждая, стоимостью 184,38 рублей без учета НДС за одну штуку на сумму 368 рублей 76 копеек,

- 2 штуки шампуни «Хеден шолдерс 2в1 основной уход», массой 400 мл каждая, стоимостью 184,38 рублей без учета НДС за одну штуку на сумму 368 рублей 76 копеек

- 2 штуки дезодоранта «АКС дарк темперамент спрей», массой 200мл каждая, стоимостью 131, 73 рублей без учета НДС за одну штуку на сумму 263 рублей 46 копеек,

- 2 штуки дезодоранта «АКС эксайт спрей», массой 150мл каждая, стоимостью 131, 73 рублей без учета НДС за одну штуку на сумму 263 рублей 46 копеек,

- 2 штуки дезодоранта «Олд спайс твердый», массой 50 грамм каждый, стоимостью 152,35 рублей без учета НДС за одну штуку на сумму 304 рублей 70 копеек,

- 1 лосьон после бритья «Нивея», массой 100 мл, стоимостью 223,75 рублей без учета НДС;

- 1 бальзам после бритья «Нивея», массой 100 мл, стоимостью 222,74 рублей без учета НДС;

- 2 штуки геля для бритья «Нивея», массой 200 мл, стоимостью 187,94 рублей без учета НДС за одну штуку на сумму 375 рублей 88 копеек;

- 1 флакон лака для волос «Тафт» сверхсильной фиксации, объемом 225 мл, стоимостью 180, 95 рублей без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 привезли в квартиру по адресу: АДРЕС, в которой они проживают совместно, тем самым совместно распорядившись похищенным имуществом.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб на общую сумму 7855 рублей 04 копеек, без учета НДС.

Кроме того, ФИО1, ДАТА на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Чебаркуля Челябинской области была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на сто часов.

После чего, ФИО1, являясь, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Чебаркуля Челябинской области от ДАТА лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДАТА в дневное время, находясь в АДРЕС, решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДАТА в дневное время, на общественном автотранспорте приехала из АДРЕС в АДРЕС. Затем ДАТА около 17 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью тайного хищения чужого имущества, под видом покупателя, прошла в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС, откуда тайно, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 7 штук колбасы «Калинка» в вакуумной упаковке, весом 350 грамм каждая, стоимостью 108 рублей 05 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 756 рублей 35 шеек без учета НДС, которые она, взяв с полок, спрятала в своей сумке и вышла за пределы магазина, не заплатив за похищенное. Однако свои преступные действия, направленные на тайное мелкое хищение чужого имущества ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как после того, как она вышла за пределы магазина, она была задержана сотрудником указанного магазина, и похищенное у неё было изъято.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 756 рублей 35 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Котова Н.Ю. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не явилась, своевременно извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия и условия особого порядка судебного разбирательства ей понятны.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку тайного хищения чужого имущества (кража), совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимым ФИО1, ФИО2 вид и размер наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства его совершения и личности виновных, в том числе: в отношении подсудимого ФИО2 - обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в отношении подсудимой ФИО1 – обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно характеристике, ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 210), состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у психиатра не состоит (л.д. 203); судима.

Согласно характеристике, ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 226), состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у психиатра не состоит (л.д. 219); судим.

В числе обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ФИО2, по преступлению, предусмотренному пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в отношении подсудимого ФИО2 также – явку с повинной (л.д. 25).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 суд учитывает его состояние здоровья, обусловленное инвалидностью по общему заболеванию.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, являясь судимым за совершение умышленных преступлений, наказание в виде лишения свободы за которые он отбывал реально, в его действиях в силу положений части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств не установлено.

В отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания в отношении подсудимых, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая рецидив преступлений подсудимого ФИО2, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания подсудимому ФИО2 не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характеризующие ФИО1 данные, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая необходимым осуществление исправления ФИО1 в изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости.

В силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, наказание в этом случае назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В этих обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, суд считает, что условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а окончательное наказание – назначению по совокупности приговоров.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, личности виновных, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Определяя режим исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

Определяя режим исправительного учреждения ФИО2, суд, учитывая в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений, руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которому отбывание лишения свободы мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - назначается в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Применив часть 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области от ДАТА, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДАТА. Зачесть в срок отбытия наказания -наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области от ДАТА – с ДАТА по ДАТА включительно.

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два месяца;

Применив часть 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Осужденной ФИО1 к месту отбытия наказания следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить, обязав ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня её прибытия в колонию - поселение. При этом зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день время следования ФИО1 к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: женский пуховик серого цвета, женскую шапку вязаную бирюзового цвета, сумку женскую чёрного цвета по вступлении приговора в законную силу вернуть – ФИО1., а при отказе в получении - уничтожить; ДВД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев