Приговор № 1-331/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-331/2021

Дело № 1-331/21

УИД №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Джанкойского

межрайпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Скачихина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого: 1) 02.04.21 Нахимовским райсудом г.Севастополя по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам л/св, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, неотбытая часть дополнительного наказания на момент постановления настоящего приговора составляет 1 год 8 месяцев 20 дней; 2) 06.04.21 Джанкойским районным судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, отбывшего 12.07.21 данное наказание полностью, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а проживающего в <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

26.05.2021 года около 22-00 часов ФИО2, находясь на 1-ом этаже подъезда №1 многоквартирного дома по адресу<адрес>, возле лестничного марша нашел сверток в изоленте красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Зная, что данное вещество является наркотическим средством, ФИО2 оставил его себе для дальнейшего личного употребления.

В тот же день около 22-05 часов ФИО2, находясь у подъезда многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, увидел сотрудников полиции, и боясь быть привлеченным к уголовной ответственности выбросил данное наркотическое средство на том же участке местности.

В период времени с 23-50 часов 26.05.2021 года по 00-30 часов 27.05.2021 года сотрудники полиции провели осмотр места происшествия – подъезда №1 <адрес>, в ходе которого обнаружили и изъяли сверток в изоленте красного цвета с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключения эксперта №1/924 от 27.05.21, представленное вещество массой 0,39г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, что относится к значительному размеру, и принадлежит ФИО2 без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО2 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что найденный наркотик оставил себе по глупости.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: ранее судимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи признательных показаний на всем его протяжении и участия в следственных мероприятиях, полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств – не усматривается.

Таким образом, исходя из обстоятельств преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях назначения наказания в виде лишения свободы. Иные наказания, предусмотренные санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, не подлежат применению к нему в силу мягкости, как не отвечающие по своему содержанию целям наказания за содеянное подсудимым.

Определяя подсудимому размер наказания за указанное преступление, суд применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ по назначению не более 2/3 от 2/3 максимального срока.

В то же время вышеприведенные обстоятельства по делу, в т.ч. характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности подсудимого, не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1,64,73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, в том числе его совершение в короткий промежуток от времени, прошедшего с момента его осуждения по предыдущему приговору, и данные о подсудимом, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь при условии изоляции от общества с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, как лица, осужденного к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой/средней тяжести, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Кроме того, ФИО2, будучи условно осужденным по приговору Нахимовского районного суда от 02.04.21, умышленное преступление небольшой тяжести совершил в течение испытательного срока, установленного указанным приговором суда. Поэтому, суд в этой части руководствуется положениями ч.4 ст.74 УК РФ, т.е. принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, наличие у него смягчающих обстоятельств, и считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Нахимовского районного суда от 02.04.2021 года, исполняя указанный приговор самостоятельно.

Также, принимая во внимание, что ФИО2 рассматриваемое преступление совершил в период отбывания дополнительного наказания, назначенного по приговору Нахимовского районного суда от 02.04.21, то данное обстоятельство влечет назначение ему окончательного наказания по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по последнему приговору суда.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит избранию подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражей. При этом, в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ и в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ, к месту отбывания наказания в колонию-поселение осужденному надлежит следовать под конвоем.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Так, наркотическое средство подлежит уничтожению, как предмет преступления, запрещенный к обращению /л.д.36/.

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6-ти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.1 ст.228 УК РФ, полностью присоединить неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Нахимовского районного суда от 02.04.2021 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 6-ти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 20 дней, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взяв под стражу его в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 22 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО2 надлежит следовать под конвоем.

Наказание ФИО2 в виде условного осуждения, назначенное по приговору Нахимовского районного суда от 02.04.2021 года, - сохранить и исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическими средствами, находящиеся на временном хранении в централизованной камере хранения МВД по Р.Крым, согласно квитанции №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула