Постановление № 5-95/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-95/2017

Дело № 5-95/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 17 мая 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившейся ...г. в ..., гражданки РФ, проживающей по адресу: ..., не работающей,

установил:

...г. УУП ОМВД России по ... составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО3 ...г. около 11 час., находясь в доме ... на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударила ФИО1 кухонным ножом в область груди один раз, при этом причинив последнему физическую боль и телесные повреждения характера резанной раны (1) в области грудной клетки, которые расстройства здоровью не влекут, расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривала, пояснив, что правонарушение совершила в ходе ссоры с ФИО1, так как последний будучи в состоянии алкогольного опьянения оскорблял её нецензурной бранью.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердил, также пояснив, что все произошло по его вине, в связи с тем, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, нецензурно оскорблял ФИО3

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Обстоятельства совершения ФИО3, инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 10.05.2017, сообщениями по КУСП ..., ... от 02.05.2017, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.05.2017 ..., письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, заключением эксперта ... от 05.05.2017.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило, с протоколом ознакомлена, согласна.

Из сообщения по КУСП ... от ...г., следует, что фельдшер СП пос. Октябрьский ФИО7 02.05.2017 в 11 час. 20 мин. сообщил, что 02.05.2017 в 10 час. 20 мин. поступил вызов в ... к ФИО1 с диагнозом: колото-резанная рана грудной клетки справа, алкогольное опьянение.

Согласно сообщению по КУСП ... от 02.05.2017, в х/о поступил ФИО1 с диагнозом: ЗЧМТ, резанная рана грудной клетки, ушибленная рана волосистой части головы. Множественные ссадины лица, шеи, верхних конечностей, СГМ-?.

Потерпевший ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего пояснил, что 02.05.2017 около 11 час. находился у себя дома вместе с сожительницей ФИО3, употребляли спиртное. В ходе словесного конфликта, возникшего из-за его ревности, ФИО3 нанесла ему один удар ножом в грудь, он ощутил резкую боль в области груди. В груди образовалась рана из которой шла кровь, ему стало плохо, он упал на пол. Через некоторое время приехала скорая помощь, его доставили в х\о УЦРБ. По поводу синяков и ушибов пояснил, что получил их по своей неосторожности, в результате самопроизвольных падений, поскольку длительное время употреблял спиртное.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 указанные показания подтвердил, пояснив, что ссора с ФИО3 произошла по его вине, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что ФИО3 перед нанесением ему удара ножом спиртного не употребляла, спиртное употреблял он с ФИО2

Свидетель ФИО2 в письменных объяснениях указала, что 02.05.2017 года с утра и до 11 часов была в гостях у ФИО3 и ФИО1, распивали спиртное. ФИО1 около 11 часов устроил скандал, стал ругаться с ФИО3, обзывал последнюю. В ходе ссоры ФИО3 взяла со стола нож и ударила острой частью в грудь ФИО1, он схватился за рану и сел на диван, затем упал на пол, у него на одежде была кровь. ФИО3 вызвала скорую помощь.

В судебном заседании свидетель ФИО2 указанные показания подтвердила в части, не подтвердила свои показания об употреблении ...г. спиртного ФИО3, пояснив, что в тот день спиртное употребляли только она и ФИО1

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта ... от 05.05.2017 у ФИО1 ... г.р. имелись телесные повреждения ..., которые расстройства здоровья не влекут и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, а также отсутствия отягчающих и наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5100 (пять тысяч сто) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5100 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***> / КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429172901423440, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты Муниципальных районов.

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: <...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья И.А. Заостровцева.