Приговор № 1-417/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-417/2017

Дело <данные изъяты>

Поступило в суд: <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием: государственного обвинителя –

заместителя прокурора Кировского района г. Новосибирска Вдовина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черемисина В.Н.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> у ФИО1, находившегося в <данные изъяты><адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и время, договорился с неустановленным лицом посредством телефонной связи через смс-сообщения о приобретении наркотического средства в крупном размере <данные изъяты> которые необходимо было перечислить через платежный терминал оплаты услуг на абонентский номер, зарегистрированный в операционной системе <данные изъяты> полученный ФИО1 посредством телефонной связи в смс-сообщении от неустановленного лица. Далее, ФИО1 через платёжный терминал оплаты услуг, расположенный на территории <адрес>, более точное место не установлено, за незаконно приобретаемое наркотическое средство неустановленному лицу, перевёл на неустановленный абонентский номер, зарегистрированный в операционной системе <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> После этого, ФИО1, получив от неустановленного лица, посредством смс-сообщения, адрес <данные изъяты> с наркотическим средством, прибыл к гаражу № гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где около ворот гаража <данные изъяты>, взял полимерный пакет, обмотанный фрагментом клейкой ленты синего цвета «изолентой», внутри которого находилось наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, незаконно приобретенное наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере, находившееся в полимерном пакете, обмотанным фрагментом клейкой ленты синего цвета «изолентой», стал незаконно хранить при себе, в правом кармане спортивных брюк, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле гаража <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане спортивных брюк, надетых на последнем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный фрагментом клейкой ленты синего цвета «изолентой» с наркотическим средством – <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, который пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие наркологического заболевания, а также явку с повинной, учитывая, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении <данные изъяты>

Суд, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая назначаемое наказание, а также личность виновного суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Судом не усмотрены основания к применению ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иными деталями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного в судебном заседании не приведены. Также судом не усмотрены основания к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую категорию преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе обязанность пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (синдрома зависимости от опиоидов), поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показано проведение лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с <данные изъяты> обязав ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, а также пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащим поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – <данные изъяты>

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья А.С. Репа