Приговор № 1-151/2025 1-792/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-151/2025

Дело № 1-151/2025

УИД: 70RS0003-01-2024-006794-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.В.,

при секретаре Гладких Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кадышева Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Черникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимой:

22.12.2014 Ленинским районным судом г. Томска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 15.06.2017 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на 3 года в исправительную колонию общего режима;

14.11.2017 Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 22.12.2014) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 07.05.2021 освобождена по отбытии наказания,

13.12.2024 Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 15.06.2024 до 01 часа 19 минут 16.06.2024, находясь в квартире ..., увидев на тумбе в комнате полиэтиленовый пакет с золотыми изделиями и поддавшись внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества, воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля за сохранностью имущества со стороны свидетеля А., тем, что за её (ФИО1) действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа тайно похитила золотые изделия, а именно: золотой браслет, пробы 585, весом 3,83 грамма, размером 19, стоимостью 30000 рублей; золотое кольцо кубический цирконий, пробы 585, весом 1,57 грамма, размером 18,5, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Б. чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и в ходе предварительного расследования в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ФИО1 поддержала, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитная вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывают.

При назначении подсудимой наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете в ОГАУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница» и ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. По месту содержания администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, ее активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных, изобличающих себя показаний, в ходе которых последняя сообщила имеющие значение для дела сведения, в том числе о формировании умысла на хищение, своей причастности к преступлению, обстоятельствах хищения и распоряжения похищенным имуществом.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, имеющей ряд хронических заболеваний.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, так как она совершила преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, что, в силу положений п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающем её наказание.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая необходимым реальное отбыванием данного вида наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, назначения более мягкого наказания, суд не находит, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость, на путь исправления не встала и вновь совершила преступление, что свидетельствует о склонности подсудимой к противоправному поведению, в связи с чем суд считает исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможным.

Принимая во внимание что в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, наказание ей должно быть назначено с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а с учетом рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ также с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления и личности подсудимой.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в связи с наличием в действиях подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенного по настоящему делу наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Томска от 13 декабря 2024 года.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, и вновь совершила преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости в условиях рецидива преступлений, суд полагает, что для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу с содержанием ее до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию ею наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия подсудимой наказания подлежит зачету время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Кировского районного суда г. Томска от 13.12.2024 в период с 13.12.2024 по 25.02.2025 а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 26.02.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Томска от 13.12.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу действующую в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время ее содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Томска от 13.12.2024, в период с 13.12.2024 по 25.02.2025, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 26.02.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: залоговый документ ТИ 003723 от 19.06.2024, накладная ТИ 3734 от 21.06.2024, хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Кошкина