Решение № 2-238/2019 2-238/2019~М-207/2019 М-207/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-238/2019

Дело № 2-238/2019

68RS0018-01-2019-000379-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 26 августа 2019 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» ФИО1, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика - адвоката Михиной Е.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, в котором указало, что между поставщиком ООО «Газпром межрегнонгаз Тамбов» (далее - Истец) и Абонентом ФИО2 (далее - Ответчик) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №) (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязуется подавать Ответчику газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а Ответчик обязуется принять и оплатить принятый газ в соответствии с условиями настоящего договора и с соблюдением требований, предусмотренных Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также иными действующими нормативными правовыми актами, регулирующими поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Подача газа производится в жилое помещение по адресу: р.<адрес>, которое принадлежит Ответчику на праве собственности. Отапливаемая площадь указанного помещения составляет 140,0 м2. Количество проживающих лиц в указанном помещении - 3 человека.

В домовладении Ответчика установлен прибор учета газа (КИП) CГБ-G4-1 ЭПО Сигнал <адрес> (10 лет) 43504, дата выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки газифицированного помещения контролерами в помещении Ответчика выявлена неисправность прибора учета газа (КИП) CГБ-G4-l ЭПО Сигнал <адрес> (10 лет) 43504, дата выпуска: ДД.ММ.ГГГГ), а именно:нарушена целостность пломбы Истца, проволока крепления пломбы на месте крепления КИП повреждена; при установке неодимового магнита на верхнюю часть арифмометра прибора учета газа, ролики счетного механизма перестают вращаться, а используемый газ не учитывается приборов. В отсутствии магнита ролики счетного механизма вновь начинают вращаться. Данные факты зафиксированы в акте проверки газифицированного помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение любого из данных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

На основании вышеизложенного, Истец произвел перерасчет объемов потребленного Ответчиком газа по нормативам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма перерасчета составила 330 247,79 (триста тридцать тысяч двести сорок семь) руб. 79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ с разрешения Ответчика прибора учета газа демонтирован, упакован в опломбированный пакет и опечатан для проведении экспертизы заводом-изготовителем.

Согласно акту №-С технической проверки и исследования изделия возвращенного потребителем от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной ООО ЭГ10 «Сигнал» (завод-изготовитель) экспертизы установлено, что оттиск повелительного клейма не соответствует оттиску клейма поверителя завода-изготовителя, т.е. происходило несанкционированное вмешательство в работу отсчетного устройства. При детальном рассмотрении счетчика обнаружено нарушение герметичности втулки гермовывода, которое произошло в результате откручивания втулки гермовывода, что приводит к утечке газа при эксплуатации счетчика. Данное вмешательство влияет на безопасность и здоровье потребителя, а также корректную работу счетчика (остановка счетчика при механическом воздействии магнитного поля).

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику по адресу, указанному в Договоре, расчет ущерба, причиненного в результате несанкционированного вмешательства. Однако Ответчик до настоящего времени обязательство по погашению образовавшейся суммы задолженности по перерасчету не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Первомайского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ по делу №, согласно которому с Ответчика в пользу Истца взысканы: задолженность за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 330 247,79 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 251,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье поступили возражения Ответчика относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного, и ссылаясь на законодательство истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» задолженность по перерасчету объемов потребленного газа по мощности газопотребляющего оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 247 рублей 79 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 502 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала. В письменных возражениях, представленных суду, указала, что в соответствии с договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет <***>) поставщик обязуется поставить в жилой дом газ, а абонент обязуется принять и оплатить принятый газ в соответствии с условиями Договора и с соблюдением требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В п. 1.5 Договора указана марка, номер прибора учета расхода газа: СГБ G4-1 ЭПО Сигнал <адрес> (10 лет) 43504, и дата выпуска заводом изготовителем – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 55, 56 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а так же в случае поступления от абонента соответствующей заявки. Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения, уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки, и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. Однако, ФИО2 не была уведомлена о проведении проверки, проверка ДД.ММ.ГГГГ проводилась в ее отсутствие и без ее на то согласия.

По результатам проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в ее отсутствие, но в присутствии ее отца ФИО11, который самовольно открыл дверь дома для проверяющих, ею была получена копия Акта проверки газифицированного помещения, лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено нарушение целостности пломбы Поставщика на месте крепления КИП к газопроводу, а так же выявлено влияние неодимого магнита на КИП, при воздействии которого ролики счетного механизма перестают вращаться, а при убирании неодимого магнита, вышеуказанные ролики вновь начинают вращаться.

Ответчик не согласна с порядком проведения проверки газового счетчика, а так же с нарушениями, отраженными в вышеуказанном акте, так как целостность пломбы она не нарушала, проверка проводилась в ее отсутствие, о проведении проверки ее никто не уведомлял.

Кроме того, ответчик считает, что расчет задолженности по перерасчету объемов потребленного газа по мощности газопотребляющего оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен с неправильным применением законодательства, так как примененные при расчете Правила предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель ответчика – адвокат Михина Е.Б. также полагала исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» не подлежащими удовлетворению по аналогичным доводам ответчика, указанным в письменных возражениях, при этом указала, что лица, проводившие проверку – ФИО5, контролер ФИО6 не могли видеть как работает прибор учета газа и целостность пломб с высоты собственного роста, так как прибор учета газа в доме ФИО2 находится на большой высоте от пола. Кроме того, представитель ответчика добавила, что имеются разночтения в выводах Акта №-С технической проверки и исследования изделия, возвращенного потребителем от ДД.ММ.ГГГГ и письма ООО ЭПО «Сигнал» от ДД.ММ.ГГГГ за №, а так же подвергла сомнению подлинность вышеуказанного Акта.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (статья 154 ЖК РФ).

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и ФИО2 был заключен Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № (ЛС №), согласно пунктам 1.1, 1.3 которого Поставщик обязан подавать Абоненту газ, поставляемый для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а Абонент обязуется принять и оплатить принятый газ в соответствии с условиями настоящего Договора и с соблюдением требований, предусмотренных Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 549, а также иными действующими нормативными правовыми актами, регулирующими поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Подача газа производится в жилое помещение по адресу: р.<адрес>, которое принадлежит Ответчику на праве собственности. Отапливаемая площадь указанного помещения составляет 140,0 м2. Количество проживающих лиц в указанном помещении - 3 человека (л.д. 9-12).

В пункте 1.5 Договора указаны характеристики прибора учета расхода газа: СГБ G4-1 ЭПО Сигнал <адрес> (10 лет) 43504, и дата выпуска заводом изготовителем – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1.6 указанного Договора, Абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Из п. 2.2.6 Договора следует, что Поставщик обязан уведомлять Абонента о дате и времени проведения проверки.

Актом проверки газифицированного помещения Абонента с лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по адресу: р.<адрес>, установлено, что целостность пломб поставщика на местах крепления КИП к газопроводу нарушена, при установке неодимового магнита на верхнюю часть арифмометра прибора учета газа, ролики счетного механизма перестают вращаться, а используемый газ не учитывается приборов. В отсутствии магнита ролики счетного механизма вновь начинают вращаться. Проверка проводилась начальником группы ФИО5, ФИО7, в присутствии представителя Абонента ФИО11 (л.д. 13-14).

Расчет ущерба, причиненного при несанкционированном вмешательстве в КИП за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» осуществлен в соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № с применением коэффициента 10. Нормативы потребления коммунальных услуг по газоснабжению утверждены постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Цена на газ утверждена постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О розничной цене на природный газ, реализуемый населению. Согласно указанного расчета, задолженность ФИО2 составила 330 247, 79 рублей (л.д. 15).

Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении подачи газа было направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром на документы, отправленные в конвертах заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д. 16-17).

Согласно акта на снятие/установку КИП, а также акта пломбирования КИП от ДД.ММ.ГГГГ, слесарем ФИО11 – отцом ответчика, был снят прибор учета потребленного газа СГБ G4-1 ЭПО Сигнал <адрес> (10 лет) 43504, и установлен другой прибор учета (л.д. 18).

Актом технической проверки и исследования изделия, возвращенного потребителем №-С от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у изделия СГБ G4-1 № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оттиск повелительного клейма не соответствует оттиску клейма поверителя завода-изготовителя. т.е. происходило несанкционированное вмешательство в работу отсчетного устройства. При детальном рассмотрении счетчик обнаружено нарушение герметичности втулки гермовывода. Которое произошло в результате откручивания втулки гермовывода, что приводит к утечке газа при эксплуатации счетчика. Данное вмешательство влияет на безопасность и здоровье потребителя, а также корректную работу счетчика (остановка счетчика при механическом воздействии магнитного поля) (л.д. 19).

Как установлено из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» оплачена государственная пошлина в сумме 6 502 рубля (л.д. 28).

Из представленного по запросу суда ответа ООО ЭПО «Сигнал» следует, что дата выпуска изделия изделия СГБ G4-1 № - ДД.ММ.ГГГГ; подписи в акте технической проверки № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены: представителями ц. 11: начальником ц. 11 ФИО13, заместителем начальника ц. 11 ФИО8, представителем отд. 30 БЕ 05: инженером отд. 30 БЕ 05 ФИО9, инженером технологом ц. 11 ФИО10; при поступлении счетчика для технической проверки, пломбы стоящие на приборе были не читаемые и не соответствовали пломбам завода-изготовителя; изменить показания счетного устройства путем воздействия магнитного поля без несанкционированного вмешательства в механизм прибора учета изделия СГБ G4-1 возможно в единичных случаях. В данном случае была нарушена конструкция счетного механизма, путем откручивания втулки гермовывода.

Из письма о проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» направило директору ЭПО «Сигнал» прибор учета газа СГБ G4-1 №.

Для проведения вышеуказанного исследования ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа изделия СГБ G4-1 № был демонтирован, изъят у Абонента, упакован в короб и опломбирован в присутствии ФИО2

Из подробного расчета, предоставленного представителем ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» судом установлено, что задолженность ФИО2 за потребленный газ сформирована в соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № с применением коэффициента 10. В указанном расчете учтена оплаченная ФИО2 сумма в размере 13 132, 17 рублей, и составила 330 247,79 рублей. Согласно нормативам потребления коммунальных услуг по газоснабжению утвержденным постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – норматив на пищеприготовление составляет 30,70 куб.м на человека в месяц, на отопление – 15,90 куб.м в месяц на человека. Цена на газ утверждена постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О розничной цене на природный газ, реализуемый населению», и составляет 4, 90776 рублей за 1 куб.м.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 161,5 кв.м, этажность – 2, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта на указанный жилой дом и пояснений представителя ответчика следует, что помещение, в котором находился изъятый КИП СГБ G4-1 №, имеет размеры 1.10х2.10 метра. При этом, представитель ответчика пояснила, что проверяющие не могли зайти в столь маленькое помещение, и выявить нарушения в работе счетчика.

Представленной в судебное заседание представителем истца копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО11 по месту жительства своей дочери ФИО2 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, была произведена доработка прибора учета газа, после которой при установке на счетчик неодимового магнита шестеренка выходила из зацепления с остальными шестеренками счетного механизма, и последний переставал вращаться, а следовательно, осуществлять учет потребляемого газа. В целях сокрытия следов вмешательства в счетный механизм, после его установки на место он с помощью пластилина и одного из двух имевшихся у него пломбираторов, опломбировал счетчик, имитировав заводскую пломбу. Указанное постановление было вынесено следователем по ОВД Мичуринского межрайонного СО СУ СК России по <адрес> ФИО12 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в отношении ФИО11

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что она работает в должности контролера газового хозяйства в ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», и в ее должностные обязанности входит проведение проверок и опломбирование приборов учета газа. В марте-апреле 2018 года она неоднократно осуществляла звонки на телефонный номер ФИО2 с целью проведения проверки. Накануне ДД.ММ.ГГГГ она так же звонила ФИО2 с целью согласования времени проведения проверки, однако последняя сказала, что работает, и не может обеспечить доступ к прибору учета. В марте-апреле 2018 года ФИО16 попросил ФИО6 осмотреть и опломбировать счетчик его дочери ФИО2 по месту ее жительства, на что она отказалась. ФИО11 впоследствии сам предложил проверить счетчик ФИО2 по месту ее жительства, так как имел ключи от ее дома. Проводили проверку 3 человека включая ее. Для осмотра счетчика ФИО11 предоставил стремянку или табурет, точно она не помнит, так как счетчик находился очень высоко. При осмотре было установлено, что проволока пломбы справа от счетчика была перекусана, как она считает. Повреждение проволоки не было вызвано коррозией, так как проволока не имела ее следов. При постановке неодимового магнита счетный механизм счетчика переставал крутиться и не учитывал потребленный газ. При убирании магнита, счетный механизм снова начинал крутиться, и учитывать потребленный газ. При проверке ФИО11 находился в помещении котельной, по результатам проверки был составлен акт, второй экземпляр которого был вручен последнему. Впоследствии ФИО2 добровольно отдала счетчик для проведения проверки.

Допрошенный в судебном заседании начальник группы по корпоративной защите ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» ФИО5 показал, что он присутствовал при проведении проверки прибора учета газа в доме ФИО2 В проверке участвовало 3 человека. ФИО11 добровольно вызвался провести проверку в доме его дочери ФИО2, его земельный участок и участок ФИО2 граничат, и они проходили по участку ФИО11, чтобы попасть в дом Абонента. ФИО11 присутствовал на всем протяжении проверки. В ходе исследования счетчика велась видеосьемка. При воздействии магнитного поля неодимового магнита на счетный механизм, тот переставал вращаться, а при отсутствии магнита, счетчик вновь начинал учитывать объем потребленного газа. Приборы учета не должны реагировать ни на какое магнитное поле. Акт проверки он не писал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что ФИО2 является его родной дочерью. Сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» пришли к нему домой, и попросили провести проверку в доме его дочери ФИО2, на что он согласился. Он лично провел их в дом ФИО2, открыл его, и впустил для проверки. В то время он думал, что счетчик ФИО2 полностью исправен. Считает неисправность прибора учета заводским браком, он никак не дорабатывал указанный прибор учета, отрицал свое обращение к ФИО6 с просьбой опломбировать счетчик дочери. Объяснения в ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» давал под воздействием психологического давления сотрудников Общества. Показаний следователю ФИО12 никаких не давал, про доработку счетчика в доме своей дочери ФИО2 не рассказывал. Орлов просто дал подписать какие-то бланки, что ФИО11 и сделал, ставил просто подпись и ничего более. Кроме того, если бы он что-то и сделал со счетчиком, то никогда не признался бы в этом.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО12 показал, что он занимает должность следователя по ОВД Мичуринского межрайонного СО СУ СК России по Тамбовской области. В его производстве находился материал проверки в отношении ФИО11, по которому он принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Основанием для проведения проверки послужило заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о совершении ФИО11 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. В указанном заявлении, помимо прочего был указан факт доработки ФИО11 прибора учета газа своей дочери ФИО2 В ходе проверки ФИО11 давал признательные показания в том числе по вышеуказанному факту. Объяснение от ФИО11 бралось в здании прокуратуры <адрес>, печаталось на компьютере со слов последнего, а по окончании опроса, ФИО11 ознакомился с объяснением, и собственноручно написал : «С моих слов записано верно, мною прочитано». Впоследствии ФИО11 были разъяснены последствия отказа в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением срока привлечения к уголовной ответственности, и то что это не реабилитирующее основание. ФИО11 с этим согласился, после чего подписал соответствующее заявление. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела выдавалась ФИО11 лично, о чем была взята соответствующая подписка.

Изученным в судебном заседании материалом проверки № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Мичуринский МСО СУ СК России по Тамбовской области поступило заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о противоправных действиях ФИО11 В доводах заявления среди прочего указан факт доработки ФИО11 прибора учета газа в доме его дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 следователю по ОВД Мичуринского межрайонного СО СУ СК России по Тамбовской области ФИО12 было дано объяснение, в котором указано, что что ФИО11 по месту жительства своей дочери ФИО2 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, им была произведена доработка прибора учета газа, после которой при установке на счетчик неодимового магнита шестеренка выходила из зацепления с остальными шестеренками счетного механизма, и последний переставал вращаться, а следовательно осуществлять учет потребляемого газа. В целях сокрытия следов вмешательства в счетный механизм, после его установки на место он с помощью пластилина и одного из двух имевшихся у него пломбираторов, опломбировал счетчик, имитировав заводскую пломбу. Указанное объяснение выполнено печатным текстом с использованием компьютера. В конце объяснения имеется рукописная запись «С моих слов записано верно и мной прочитано» и стоят подписи ФИО11

Кроме того, в материалах проверки имеется объяснение ФИО2, которая отказалась от дачи показаний против своего отца ФИО11, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно заявления ФИО11, последнему разъяснены и понятны последствия отказа в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, ему разъяснено, что это является нереабилитирующим основанием, и он согласен с вынесением в отношении него постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как установлено из сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 копию вышеуказанного постановления следователя получил лично, о чем имеется соответствующая подпись ФИО11

Таким образом, суд приходит к выводу о ложности показаний ФИО11, так как его доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО12, а так же материалами процессуальной проверки № исследованными в судебном заседании. Судом принято во внимание, что ФИО11 является отцом ФИО2, то есть является ее близким родственником, проживает с ней по соседству, и своими показаниями пытается способствовать принятию судом решения не в пользу истца.

Кроме того, факт нарушений и вмешательства в работу прибора учёта подтверждается также видеозаписью хода проверки, просмотренной в судебном заседании, так как на ней четко видны нарушения целостности пломбы, последствия воздействия на счетный механизм прибора учета неодимовым магнитом, а так же присутствие ФИО11 при проведении проверки.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктами 5, 6 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

В соответствии с пунктом 12 Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

В силу п.21 Правил абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п.24 Правил).

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении, в том числе, следующих условий:пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; прибор учета газа находится в исправном состоянии (п.25 Правил).

Пунктом 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п.55, 59 Правил поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В силу п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ).

Поскольку собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), на ответчике, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния как самого такого оборудования, так и средств измерения - счётчика газа.

Таким образом, анализ вышеуказанных норм свидетельствует о правильности расчета причиненного ущерба, предоставленного ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», который произведен в соответствии с действующим законодательством, и тем самым опровергает доводы стороны ответчика о неправильном применении законодательства истцом при составлении расчета.

Доводы ответчика о несоблюдении процедуры проведения проверки прибора учета газа, опровергаются показаниями свидетеля ФИО6, которая указала на неоднократное уведомление ответчика о проведении проверки посредством телефонных звонков, актом проверки газифицированного помещения лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с действующим законодательством, в присутствии представителя Абонента - ФИО11, подписан уполномоченными на то лицами.

Отсутствие при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ, и при составлении акта проверки ФИО2 не свидетельствует об отсутствии нарушений и вмешательства в работу прибора учёта.

Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ составлен в точном соответствии с вышеизложенными требованиями действующего законодательства, подписан сторонами, содержит дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка, данные о лице, проводившем проверку, показания прибора учёта газа; описание нарушений, выявленных в ходе проверки.

Присутствие Абонента при проведении проверки не является обязательным условием, несоблюдение которого влечет признание результатов проверки недопустимыми.

Таким образом, указанный акт является надлежащим доказательством, подтверждающим факт нарушений и вмешательства в работу прибора учёта.

Кроме того, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ нарушения также подтверждаются видеозаписью хода проверки, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, и ответчиком не опровергнуты.

Вышеуказанная видеозапись хода проверки судом также принимается как допустимое доказательство, так как отсутствие в акте проверки указаний на ведение видеозаписи, и наличие видеофиксации не всего процесса проверки не свидетельствует об отсутствии нарушений и вмешательства в работу прибора учёта.

Доводы ответчика о разночтениях в выводах Акта №-С технической проверки и исследования изделия, возвращенного потребителем от ДД.ММ.ГГГГ и письма ООО ЭПО «Сигнал» от ДД.ММ.ГГГГ за № являются несостоятельными, так как вышеуказанные акт и письмо дополняют и конкретизируют друг друга. Указание не иную дату выпуска прибора учета в договоре, акте проверки и иных документах свидетельствует об ошибке, допущенной в указанных документах, так как в них указана дата не выпуска прибора учета, а дата последней поверки прибора учета.

Доводы представителя ответчика о несоответствии подписей ФИО13 в вышеуказанном акте и письме, суд считает несостоятельными, так как при визуальном осмотре указанных документов, разночтений в подписях установлено не было. При этом, письмом ООО ЭПО «Сигнал» от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО13, подписавший его, конкретизирует кто именно подписал АКТ №-С от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе указывает и себя, что свидетельствует о подлинности исследованного в судебном заседании акта.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что произведённый истцом перерасчёт за объём потреблённого газа в соответствии с нормативами потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным. Расчёт задолженности судом проверен, является правильным, арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», и о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу Общества задолженности по перерасчету объемов потребленного газа по мощности газопотребляющего оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 247 рублей 79 копеек.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 502 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» задолженность по перерасчету объемов потребленного газа по мощности газопотребляющего оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 247 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 502 рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья К.Е. Логутов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.