Приговор № 1-185/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело № 1- 185/2018 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 ноября 2018 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Никитюка А.С.

защитника – адвоката Ржевского филиала № 3 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № 37081 от 16 ноября 2018 года,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область <адрес>, юридически не судимого.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – не избиралась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 17 июня 2018 года и не позднее 04 часов 50 минут 18 июня 2018 года у ФИО2, находящегося в городе Ржеве Тверской области, возник преступный умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <адрес> Тверской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 открыл незапертую водительскую дверь автомобиля и сел на место водителя. После чего, без ведома законного владельца, не имея соответствующего разрешения на управление автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион, завел, находящимся в замке зажигания ключом двигатель автомобиля и поехал на нем кататься по улицам города Ржева Тверской области. После чего оставил автомобиль «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион в районе дома № 2А по улице К.Маркса в городе Ржеве Тверской области.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной, что относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, который на учете у врача-нарколога не состоит, находился под наблюдении детского врача-психиатра, его молодой возраст, семейное положение (холост), ранее к административной ответственности не привлекался.

Из имеющейся в материалах дела характеристики с места жительства в отношении ФИО2 следует, что последний проживает по месту регистрации, на учете у врача нарколога не состоит, находился под наблюдением <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на его поведение от родственников и соседей не поступало. ФИО2 07 мая 2015 года был осужден Ржевским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ и освобожден от наказания на основания Постановления Государственной Думы от 24 мая 2015 года. 19 апреля 2016 года осужден Ржевским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно. В соответствии с ч.2 ст.92 УК РФ освобожден от наказания и помещен в специальное учреждение закрытого типа. К административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих по делу обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств суд считает необходимым при назначении наказания ФИО2 применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о его личности, учитывая материальное положение, что он не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, семейное положение, суд считает необходимым определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.65 и с применением положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у Потерпевшего №1 подлежит передаче потерпевшему Потерпевший №1

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 /один/ год 6/шесть/ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1/один/ год 6/шесть/ месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не уходить из жилого помещения с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установлением дней регистрации самим специализированным органом.

Вещественное доказательство по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у Потерпевшего №1 – передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова