Приговор № 1-27/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021Саровский городской суд (Нижегородская область) - Уголовное Дело № 1-27/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. ФИО7 Нижегородской области 29 марта 2021 года Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева А.А., с участием государственных обвинителей – прокурору ЗАТО г. ФИО7 Нижегородской области – ФИО1, помощника прокурора ЗАТО г. ФИО7 нижегородской области – ФИО2 и старшего помощника прокурора ЗАТО г. ФИО7 Нижегородской области ФИО3, потерпевшего Ц., подсудимого ФИО4, защитника подсудимого ФИО4 в лице: адвоката Пантелеева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ****, подсудимого ФИО5, защитника подсудимого ФИО5 в лице: адвоката Дорожкиной Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ****, при секретарях - Туркановой Н.А. и Пантюхиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>, зал № 215) материалы уголовного дела в отношении ФИО4, **** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее образование, на воинском учете в военном комиссариате г. ФИО7 не состоящего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте, - 21 декабря 2017 года Саровским городским судом Нижегородской области с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от 21 марта 2018 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с учетом требований ч. 6 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 01 ноября 2018 года было отменено несовершеннолетнему осужденному ФИО4 условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 21 декабря 2017 года за совершение ФИО4 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в связи с чем, последний был направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию. Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23 января 2020 года ФИО4 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 7 дней. Наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в отношении ФИО5, **** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русского, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не учащегося, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ФИО4 и ФИО5 совершили ряд преступлений против собственности на территории г. ФИО7 Нижегородской области при следующих обстоятельствах. 1. 17 сентября 2020 года, примерно в 02 часа, ФИО4 совместно с ФИО5 находились в г. ФИО7 Нижегородской области, точное место не установлено, где с целью хищения чужого имущества из магазина «Орбита», расположенного в <...> в г. ФИО7 Нижегородской области, вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли. Согласно отведенным ролям, ФИО4 должен был незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного магазина «Орбита», а ФИО5 должен был оставаться на улице, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО4. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, 17 сентябре 2020 года, в период времени с 02 часов 56 минут до 03 часов 00 минут, ФИО5 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к магазину «Орбита», расположенному в <...> в г. ФИО7 Нижегородской области, где ФИО4, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем колуном, разбил стекло входной двери вышеуказанного магазина. Продолжая совместный преступный умысел, ФИО4, через образовавшийся проем входной двери, незаконно проник в помещение магазина «Орбита», расположенного в <...> в г. ФИО7 Нижегородской области, а ФИО5 дополняя преступные действия ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО4 Затем, продолжая совместный преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО4 находясь в помещении магазина «Орбита» расположенного в <...> взял с полок витрин, мобильный телефон марки «Эпл Айфон 7» (Apple iPhone 7) Имей №, мобильный телефон марки «Эпл Айфон 8» (Apple iPhone 8) Имей №/№, мобильный телефон марки «Эпл Айфон ЭС Е» (Apple iPhone SE) Имей №/№/№, мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А51» (Samsung Galaxy A51) Имей №, мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Нот 9Про» (Xiaomi Redmi Note 9Pro) Имей №, ноутбук марки «Эйч Пи» (Hp) 15-db1191ur, мобильный телефон марки «Эпл Айфон 8» (Apple iРhone 8) Имей №, мобильный телефон марки «Ксиоми Ми 10 Лайт» (Xiaomi Mi 10Lite) Имей №, мобильный телефон марки «Ксиоми Ми Нот 10 Лайт» (Xiaomi Mi Note 10 Lite) Имей №, мобильный телефон марки «Ксиоми Нот 9» (Xiaomi Note 9) Имей №, которые передал стоявшему на улице ФИО5, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащие С.. С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО4 скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом,. ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили мобильный телефон марки «Эпл Айфон 7» (Apple iPhone 7) ИМЕЙ № стоимостью 22 754 рубля, мобильный телефон марки «Эпл Айфон 8» (Apple iPhone 8) Имей №/№ стоимостью 35 320 рублей, мобильный телефон марки «Эйпл Айфон ЭсЕ» (Apple iPhone SE) Имей №/№/№ стоимостью 35 990 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А51» (Samsung Galaxy A51) Имей № стоимостью 15 100 рублей, мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Нот 9 Про» (Xiaomi Redmi Note 9Pro) Имей № стоимостью 19 671 рубль 8 копеек, ноутбук марки «Эйч Пи» (Нp) 15-db1191ur стоимостью 25 356 рублей, мобильный телефон марки «Эйпл Айфон 8» (Apple iРhone 8) Имей № стоимостью 30 320 рублей, мобильный телефон марки «Ксиоми Ми 10 Лайт» (Xiaomi Mi 10Lite) Имей № стоимостью 22 500 рублей, мобильный телефон марки «Ксиоми Ми нот 10 Лайт» (Xiaomi Mi Note 10 Lite) Имей № стоимостью 21 000 рублей, мобильный телефон марки «Ксиоми Нот 9» (Xiaomi Note 9) Имей № стоимостью 24 990 рублей, а всего имущества принадлежащего С. на общую сумму 253 001 рубль 8 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере. 2. 01 ноября 2020 года, примерно в 02 часа, ФИО4 совместно с ФИО5 находились около магазина «Орбита», расположенного в <...> где с целью хищения чужого имущества, из магазина «Орбита», расположенного в <...> в г. ФИО7, Нижегородской области, вступили в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли следующим образом, они должны были совместно проникнуть в вышеуказанное строение, где осмотреть помещение и в случае обнаружения имущества совместно его похитить. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, 01 ноября 2020 года, примерно в 02 часа, ФИО5 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к входной двери магазина «Орбита», расположенного в <...> в г. ФИО7, Нижегородской области, и действуя совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, руками сломали запорную планку врезного замка входной двери. Продолжая совместный преступный умысел, ФИО5 и ФИО4, через открытую входную дверь, незаконно проникли в помещение магазина «Орбита», расположенного в <...> в г. ФИО7, Нижегородской области, где, умышленно, из корыстных побуждений, взяли с полок витрин, тем самым тайно похитили: мобильный телефон «Эйрл Айфон 11 128 Гигобайт Блэк» (Apple iPhone 11 128Gb Black) Имей №, мобильный телефон «Эйпл Айфон 11 64Гигобайт Рэд» (Apple iPhone 11 64Gb Red) Имей №, мобильный телефон «Эйпл Айфон ЭсЕ 2020 128 Гигобайт Блэк» (Apple iPhone SE 2020 128Gb Black) Имей №, мобильный телефон «Эпл Айфон ЭсЕ 2020 64 Гигобайт Блэк» (Apple iPhone SE 2020 64Gb Black) Имей №, мобильный телефон «Эпл Айфон ИксЭр 64 Гигобайт Рэд» (Apple iPhone XR 64Gb Red) Имей №/№, мобильный телефон «Хуавей Хонор 20Эс 128 Гигобайт» (Huawei Honor 20s 128 Gb) Имей №/№/№, мобильный телефон «Хуавей Хонор 9Эс 64 Гигобайт» (Huawei Honor 9С 64 Gb) Имей №/№/№/№, мобильный телефон «Хуавей Хонор 9Икс 128 Гигобайт» (Huawei Honor 9Х 128Gb) Имей №, мобильный телефон «Хуавей Мэт 20 Лайт» (Huawei Mate 20 Lite) Имей №, мобильный телефон «Хуавей Нова 5Т» (Huawei Nova 5T) Имей№, мобильный телефон «Хуавей П30 Про8 256 Гигобайт» (Huawei P30 Pro8 256 Gb) Имей №, мобильный телефон «Самсунг Галакси А71 ЭсЭм –А715ЭфЗетБиЭсЕЭр 128 Гигобайт» (Samsung Galaxy A71 SM-A715FZBSER 128 Gb) Имей №, мобильный телефон «Самсунг Галакси Эм51 ЭсЭм –Эм3515Эф 128 Гигобайт» (Samsung Galaxy М51 SM-М3515F 128 Gb) Имей №, мобильный телефон «Ксиоми Ми 10 Лайт 6/64 Гигобайт» (Xiaomi Mi 10 Lite 6/64 Gb) Имей №, мобильный телефон «Ксиоми Редми 9 3/32 Гигобайт» (Xiaomi Redmi 9 3/32 Gb) Имей №, мобильный телефон «Ксиоми Редми 9 6/64 Гигобайт» (Xiaomi Redmi 9 4/64 Gb) Имей №, мобильный телефон «Ксиоми Редми 9А 2/32 Гигобайт»(Xiaomi Redmi 9А 2/32 Gb) Имей №, мобильный телефон «Ксиоми Редми 9С 2/32 Гигобайт» (Xiaomi Redmi 9C 2/32 Gb) Имей №/№, мобильный телефон «Ксиоми Редми Нот 9 4/128 Гигобайт» (Xiaomi Redmi Note 9 4/128 Gb) Имей №, мобильный телефон «Ксиоми Редми Ноте 9 64 Гигобайт» (Xiaomi Redmi Note 9 64 Gb) Имей №/№, мобильный телефон «Хуавей П20 Лайт 64 Гигобайт» (Huawei P20 Lite 64 Gb) Имей №/№/№/№/№/№, мобильный телефон «Хуавей П30 Лайт 128 Гигобайт» (Huawei P30 Lite 128 Gb) Имей №, мобильный телефон «Хуавей Хонор 10Ай 6/128 Гигобайт» (Huawei Honor 10i 6/128 Gb) Имей №/№, принадлежащие С.. С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО4 скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили мобильный телефон «Эйрл Айфон 11 128 Гигобайт Блэк» (Apple iPhone 11 128Gb Black) Имей № стоимостью 56 990 рублей, мобильный телефон «Эйпл Айфон 11 64Гигобайт Рэд» (Apple iPhone 11 64Gb Red) Имей № стоимостью 51 990 рублей, мобильный телефон «Эйпл Айфон ЭсЕ 2020 128 Гигобайт Блэк» (Apple iPhone SE 2020 128Gb Black) Имей № стоимостью 40 290 рублей, мобильный телефон «Эпл Айфон ЭсЕ 2020 64 Гигобайт Блэк» (Apple iPhone SE 2020 64Gb Black) Имей № стоимостью 35 790 рублей, мобильный телефон «Эпл Айфон ИксЭр 64 Гигобайт Рэд» (Apple iPhone XR 64Gb Red) Имей №/№ стоимостью 40 990 рублей, мобильный телефон «Хуавей Мэт 20 Лайт» (Huawei Mate 20 Lite) Имей №/№/№ стоимостью 13 990 рублей, мобильный телефон «Хуавей Хонор 9Эс 64 Гигобайт» (Huawei Honor 9С 64 Gb) Имей №/№/№/№ стоимостью 10 217 рублей, мобильный телефон «Хуавей Хонор 9Икс 128 Гигобайт» (Huawei Honor 9Х 128Gb) Имей № стоимостью 13 300 рублей, мобильный телефон «Хуавей Мэт 20 Лайт» (Huawei Mate 20 Lite) Имей № стоимостью 14 470 рублей, мобильный телефон «Хуавей Нова 5Т» (Huawei Nova 5T) Имей № стоимостью 21 888 рублей, мобильный телефон «Хуавей П30 Про8 256 Гигобайт» (Huawei P30 Pro8 256 Gb) Имей № стоимостью 39 500 рублей, мобильный телефон «Самсунг Галакси А71 ЭсЭм –А715ЭфЗетБиЭсЕЭр 128 Гигобайт» (Samsung Galaxy A71 SM-A715FZBSER 128 Gb) Имей № стоимостью 22 500 рублей, мобильный телефон «Самсунг Галакси Эм51 ЭсЭм –Эм3515Эф 128 Гигобайт» (Samsung Galaxy М51 SM-М3515F 128 Gb) Имей № стоимостью 27 000 рублей, мобильный телефон «Ксиоми Ми 10 Лайт 6/64 Гигобайт» (Xiaomi Mi 10 Lite 6/64 Gb) Имей № стоимостью 22 900 рублей, мобильный телефон «Ксиоми Редми 9 3/32 Гигобайт» (Xiaomi Redmi 9 3/32 Gb) Имей № стоимостью 9 800 рублей, мобильный телефон «Ксиоми Редми 9 6/64 Гигобайт» (Xiaomi Redmi 9 4/64 Gb) Имей № стоимостью 12 539 рубля 34 копейки, мобильный телефон «Ксиоми Редми 9А 2/32 Гигобайт»(Xiaomi Redmi 9А 2/32 Gb) Имей № стоимостью 6 989 рублей 71 копейка, мобильный телефон «Ксиоми Редми 9С 2/32 Гигобайт» (Xiaomi Redmi 9C 2/32 Gb) Имей №/№ стоимостью 8 400 рублей 10 копеек, мобильный телефон «Ксиоми Редми Ноте 9 64 Гигобайт» (Xiaomi Redmi Note 9 64 Gb) Имей№ стоимостью 13 672 рублей, мобильный телефон «Ксиоми Редми Ноте 9 64 Гигобайт» (Xiaomi Redmi Note 9 64 Gb) Имей №/№ стоимостью 11 599 рублей 38 копеек, мобильный телефон «Хуавей П20 Лайт 64 Гигобайт» (Huawei P20 Lite 64 Gb) Имей №/№/№/№/№/№ стоимостью 13 590 рублей, мобильный телефон «Хуавей П30 Лайт 128 Гигобайт» (Huawei P30 Lite 128 Gb) Имей № стоимостью 16 991 рублей, мобильный телефон «Хуавей Хонор 10Ай 6/128 Гигобайт» (Huawei Honor 10i 6/128 Gb) Имей №/№ стоимостью 13 631 рубль 20 копеек, а всего имущества, принадлежащего С. на общую сумму 519 027 рублей 73 копейки, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере. Кроме того, ФИО5 также совершили ряд преступлений против собственности на территории г. ФИО7 Нижегородской области при следующих обстоятельствах. 3. 17 сентября 2020 года, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома № 18 по пр. ФИО9, г. ФИО7, Нижегородской области, где на автостоянке, расположенной у вышеуказанного дома увидел автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № принадлежащий Ч.. У ФИО5 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, а именно автомобилем марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Ч.. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись найденным на автомобильной стоянке бордюрным камнем, разбил стекло водительской двери и открыв водительскую дверь, проник в салон автомобиля марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный номер № принадлежащий Ч.. Продолжая свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, ФИО5, находясь в салоне автомобиля, сломал кожух рулевой колонки и вырвав провода зажигания, попытался запустить двигатель автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер №. Однако, по независящим от ФИО5 обстоятельствам, так как были отсоединены клеммы аккумуляторной батареи установленной в автомобиле марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер № последний не смог запустить двигатель автомобиля, то есть неправомерно без цели хищения завладеть автомобилем марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер №, принадлежащим Ч.. 4. 17 сентября 2020 года, примерно в 01 час 00 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома № 18 по пр. ФИО9 г. ФИО7 Нижегородской области, где на автостоянке, расположенной у вышеуказанного дома увидел автомобиль марки «Нива Шевролет», государственный регистрационный номер №, принадлежащий Ц.. У ФИО5 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, а именно автомобилем марки «Нива Шевролет», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Ц.. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись найденным на автомобильной стоянке бордюрным камнем, разбил стекло водительской двери и открыв водительскую дверь, проник в салон автомобиля марки «Нива Шевролет», государственный регистрационный номер №, принадлежащий Ц.. Продолжая свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, ФИО5, находясь в салоне автомобиля, сломал кожух рулевой колонки и вырвав провода зажигания, попытался запустить двигатель автомобиля марки «Нива Шевролет», государственный регистрационный номер №, принадлежащий Ц.. Однако, по независящим от ФИО5 обстоятельствам, так как автомобиль марки «Нива Шевролет», государственный регистрационный номер № оборудован штатной противоугонной системой – иммобилайзером (электронный код доступа к зажиганию), последний не смог запустить двигатель автомобиля, то есть неправомерно без цели хищения завладеть автомобилем марки «Нива Шевролет», государственный регистрационный номер №, принадлежащий Ц.. Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, показания данные им на предварительном следствии подтвердил полностью. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, его показания данные им в ходе предварительного следствия по делу были оглашены в ходе данного судебного разбирательства. Из сути и содержания оглашенных показаний подсудимого ФИО4 (т. 2, л. д. 212 - 215), данных им в ходе предварительного следствия по делу, следует, что свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признал полностью и пояснил, что 17 сентября 2020 года, он вместе с ФИО5 распивали спиртное. В ходе распития спиртного он сказал, что есть магазин «Орбита» по пр. Ленина, входная дверь которого не оборудована решеткой. Они договорились пойти в этот магазин и похитить мобильные телефоны. С этой целью они решили переодеться. Они взяли личные вещи, которые положили в хозяйственную сумку и пошли в сторону магазина «Орбита», из которого решили похитить имущество. Находясь в одном из подъездов дома, номер не помнит, но показать сможет, по пр. Октябрьский, они переоделись и одев на лица имеющиеся при них футболки, используя их вместо масок, пошли вдвоем к магазину «Орбита», при этом сумку они взяли с собой. Находясь у магазина «Орбита» над входной дверью они заметили установленную видеокамеру. ФИО5 взяв рукой, сорвал данную камеру, чтобы их не запечатлела. Он в это время разбивал стекло входной двери в магазин «Орбита» кувалдой, которая была ранее похищена ФИО5 из багажника автомобиля марки «Нива Шевролет» у дома № 18 по пр. ФИО9. Затем, через разбитое стекло в двери он пролез в помещение магазина, а ФИО5 остался на улице у двери. Он стал собирать со стеллажей мобильные телефоны, выставленные на продажу и отдавать ФИО5 в руки. Таким образом, он передал шесть мобильных телефонов и один ноутбук, несколько мобильных телефонов у него выпали из рук в магазине, которые он с пола поднимать не стал. Затем, ФИО5 увидел, что по проезжей части пр. Ленина едет автомобиль ГНР, и сообщил об этом ему. Он быстро вылез через разбитое стекло двери, и они убежали, при этом за ними никто не бежал и вслед им никто не кричал. Убегая, ФИО5 выбросил кувалду во дворе дома № 48 по пр. Ленина, а он по дороге выбросил сумку, но где именно он не помнит. Впоследствии часть похищенных телефонов и ноутбук они продали. 31 октября 2020 года он гулял с друзьями в новом районе и употреблял спиртное. Примерно в 01 час ночи, 01 ноября 2020 года после употребления спиртного он встретился со своим знакомым ФИО5, с которым знаком в течении 6 лет. Вместе они пошли в бар «Чикаго», расположенный по пр. Ленина, где употребляли спиртное и играли в бильярд. Он выпил около 3 рюмок абсента и текилу. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Из «Чикаго» они решили пойти пешком домой в новый район. Проходя мимо магазина «Орбита», расположенного в доме № 48 по пр. Ленина со стороны проезжей части пр. Ленина, ФИО5 решил похитить из данного магазина различный товар, так как ранее они уже похищали товар из данного магазина. ФИО5 сказал об этом ему и он согласился. Затем, ФИО5 пытался открыть входную дверь в магазин, а именно стал дергать входную дверь за ручку, но у последнего не получалось. Он решил помочь ФИО5 и тоже взялся за ручку двери. Они стали вдвоем дергать дверь на себя, таким образом, они сломали замок и открыли дверь. На улице кроме них никого не было, и их никто не видел. Они находились вдвоем. Они знали, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, но маски они не одевали, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. После того, как вскрыли дверь, они прошли в магазин. Находясь в помещении магазина, ФИО5 набирал телефоны, а он стоял у дверей магазина. После того, как ФИО5. Набрал в руки мобильные телефоны, он также стал набирать различные мобильные телефоны, выставленные на продажу на стеллажах. Набрав мобильные телефоны в руки, они вышли из магазина, и держа в руках мобильные телефоны побежали за дом № 48 по пр. Ленина, в котором расположен магазин. Во дворе домов № 46 и № 48 по пр. Ленина вдоль тропинки он бросил на землю мобильные телефоны, которые находились у него в руках. Затем, он решил еще раз сходить в магазин «Орбита» и взять еще несколько телефонов. Он ушел в магазин, а ФИО5 остался стоять на тропинке, где лежали уже похищенные телефоны. Он пошел в магазин и набрал еще телефоны в руки. Выходя из магазина, он увидел подъезжающий автомобиль, и он сразу же побежал в сторону здания «Авангарда», расположенного по пр. Октябрьский. Когда он убегал, то за ним никто не бежал и вслед ему никто не кричал. Похищенные мобильные телефоны, убегая он выбросил по дороге. По пути, он со своего телефона позвонил ФИО5 и поинтересоваться, где тот находится. ФИО5 сообщил, что он находится у аптеки, расположенной у здания «Православной гимназии». Подойдя к ФИО5 и переговорив с ним, они решили вернуться во двор домов № 46 и № 48 по пр. Ленина и забрать похищенные телефоны, которые он бросил около тропинки. Похищенные телефоны, которые находились у ФИО5, последний спрятал у здания вышеуказанной аптеки. Придя во двор домов № 46 и № 48 по пр. Ленин, они стали собирать мобильные телефоны, которые растеряли. Собрав несколько телефонов, они увидели, что у дома № 48 ходят сотрудники полиции и чтобы их не заметили и не задержали они убежали к зданию аптеки, где были спрятаны ФИО5 телефоны. Находясь у здания аптеки, он снял с себя куртку, в которую сложили похищенные ими мобильные телефоны, и пошли в сторону торгового центра «Плаза», а затем к нему домой. Находясь у него дома, они пересчитали похищенные телефоны. Их оказалось 11 штук. Несколько штук, точное количество сказать не может, похищенных телефонов ими были растеряны во дворе домов № 46 и № 48 по пр. Ленина. На следующий день вечером, они вдвоем поехали в г. Нижний Новгород, где продали часть похищенных телефонов случайному прохожему, которого ранее не знали и в настоящий момент не знают. Контакты данного мужчины у них нет. Оставшуюся часть похищенных мобильных телефонов, которые они не продали в г. Н. Новгород хранились у него дома. В совершенном преступлении свою вину признал полностью. Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, показания данные им на предварительном следствии подтвердил полностью. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, его показания данные им в ходе предварительного следствия по делу были оглашены в ходе данного судебного разбирательства. Из сути содержания оглашенных показаний подсудимого ФИО5 (т. 3, л. д. 224 - 227), данных им в ходе предварительного следствия по делу, следует, что свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ он признал полностью и пояснил, что в ночь с 16 сентября 2020 года на 17 сентября 2020 года он вместе с ранее знакомым М.С. распивал спиртные напитки. Около 00 часов 30 минут 17 сентября 2020 года они пошли гулять. Они проходили мимо автостоянки, расположенной у дома № 18 по пр. ФИО9 в г. ФИО7. В этот момент он увидел на автостоянке автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее не знакомому Ч., который решил угнать. Осуществляя свой преступный умысел, он подошел к автомобилю марки «Ваз 2106», государственный регистрационный знак № и взяв с земли камень разбил стекло водительской двери автомобиля. Затем, он открыв водительскую дверь, сел в салон автомобиля на водительское сидение. ФИО4 в это время находился рядом на автостоянке, при этом последний сказал ему, что не хочет участвовать в угоне, а также ФИО4 стал уговаривать его, чтобы он не делал этого. Он на слова ФИО4 никак не реагировал и находясь в салоне автомобиля, вырвал защиту под рулем и стал соединять провода, пытаясь таким образом запустить двигатель автомобиля. Однако у него не получилось завести данный автомобиль. Тогда он вышел из салона данного автомобиля и отошел от него. На автостоянке никого не было, и они находились вдвоем. Из салона и багажника данного автомобиля он ничего не забирал и не похищал. Затем, сразу же после этого, примерно в 01 час 17 сентября 2020 года, он оглядевшись увидел на автостоянке, расположенной напротив дома №18 по пр. ФИО9 в г. ФИО7 на территории бывшего рынка автомобиль марки «Нива Шевролет», государственный регистрационный знак №, который решил угнать, чтобы покататься. Он прошел на автостоянку и подошел к автомобилю марки «Нива Шевролет». Он, подняв с земли камень, вновь разбил стекло водительской двери указанного автомобиля, затем открыл дверь и сел в салон. Он, находясь в салоне автомобиля, попытался запустить двигатель автомобиля, соединив провода, но у него не получилось. Сработал сигнал автомобиля, и он сразу же вышел из салона автомобиля. ФИО4 в это время стоял на стоянке и к автомобилю не подходил. Затем, он, убедившись, что рядом никого нет, открыл из салона автомобиля багажное отделение и стал осматривать. В багажном отделении он обнаружил кувалду и трос, которые забрал. Трос за ненадобностью он выбросил у дома №18 по пр. ФИО9, куда именно сказать и показать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит. Угнать автомобиль у него не получилось, так как не смог запустить двигатель автомобиля. После этого, он вместе с ФИО4 пошел через мост на пр. Октябрьский. Проходя по мосту, похищенную кувалду они несли по очереди. После этого, около 02 часов 17 сентября 2020 года, он вместе с ФИО4 распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО4 сказал, что есть магазин «Орбита» по пр. Ленина, входная дверь которого не оборудована решеткой. Они договорились пойти в этот магазин и похитить мобильные телефоны. С этой целью они решили переодеться. Они взяли личные вещи, который положили в хозяйственную сумку и пошли в сторону магазина «Орбита», из которого решили похитить имущество. Находясь в одном из подъездов дома, номер не помнит, но показать сможет, по ул. Победы, они переоделись и одев на лица имеющиеся при них футболки, используя их вместо масок, пошли вдвоем к магазину «Орбита», при этом сумку они взяли с собой. Находясь у магазина «Орбита», над входной дверью он заметил установленную видеокамеру. Он рукой сорвал данную камеру, чтобы их не запечатлела, а ФИО4 в это время разбивал стекло входной двери в магазин «Орбита» кувалдой, которую он ранее похитил из багажника автомобиля марки «Нива Шевролет» у дома № 18 по пр. ФИО9. Затем, через разбитое стекло в двери ФИО4 пролез в помещение магазина. Он остался на улице у двери. ФИО6 стал собрать со стеллажей мобильные телефоны, выставленные на продажу и отдавать ему в руки. ФИО4 передал ему шесть мобильных телефонов и один ноутбук, несколько мобильных телефонов у него выпало из рук в магазине, которые ФИО4 собирать не стал. Затем, он увидел, что по пр. Ленин по проезжей части едет автомобиль ГНР в сторону магазина. Об этом он сообщил ФИО4 и последний быстро вылез через разбитое стекло двери, и они убежали, при этом за ними никто не бежал и вслед им никто не кричал. Убегая, он выбросил кувалду во дворе дома № 48 по пр. Ленина. Так же по дороге он выбросил, находящуюся при нем сумку, но где именно он не помнит. В совершенном преступлении свою вину признаю полностью. 31 октября 2020 года он гулял с друзьями и употреблял спиртное. Примерно в 01 час ночи 01 ноября 2020 года после употребления спиртного он встретился со своим знакомым ФИО4, с которым знаком в течении 6 лет. Вместе они пошли в бар «Чикаго», расположенный по пр. Ленина. В баре они употребляли спиртное и играли в бильярд. Он выпил 4 литра пива и находился в состоянии алкогольного опьянения. Что именно и в каком количестве употребил спиртного ФИО4 он не помнит. Из «Чикаго» они решили пойти пешком домой в новый район. Они пошли по пр. Ленина. Проходя мимо магазина «Орбита», расположенного в доме № 48 по пр. Ленина со стороны проезжей части пр. Ленина, у него возник умысел о хищении товара из данного магазина, так как ранее похищал товар из данного магазина. Он сказал об этом ФИО4, на что последний согласился. Он сказал, что попробует открыть дверь, сломав замок. Он взялся двумя руками и попытался открыть входную дверь в магазин, а именно стал дергать входную дверь за ручку на себя, но у него не получалось. Тогда ФИО4 решил ему помочь и тоже взялся за ручку двери. Они стали вдвоем дергать дверь на себя, в результате чего, они сломали замок, и дверь в магазин открылась. На улице кроме них никого не было, и их никто не видел. Они знали, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, но маски не одевали, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. После того, как он сломал замок входной двери в магазин, они прошли в магазин. Он прошел первым в магазин, а ФИО4 следом за ним. Находясь в помещении магазина, он стал в руки набирать различные мобильные телефоны, выставленные на продажу на стеллажах. ФИО4 в это время находился у входной двери в помещении магазина. После того, как он взял в руки несколько телефонов в упаковках, то прошел к входной двери, а ФИО4 пошел набирать телефоны. Он стоял у двери и ждал ФИО4. Т-ны находились у него в руках. ФИО4 тоже взял несколько телефонов. После этого, они убежали за дом № 48 по пр. Ленина, в котором расположен магазин. Во дворе домов № 46 и № 48 у пешеходной тропинке ФИО4 бросил мобильные телефоны которые находились у того в руках на землю, и сказав, что сейчас наберет еще телефоны и придет. ФИО4 ушел, а он в это время остался ждать во дворе дома, около разбросанных уже похищенных телефонов. Затем, он увидел как за дом № 48 по пр. Ленина выбежал ФИО4 и сразу понял, что их кто-то мог заметить. Он не дожидаясь, ФИО4 убежал за помещение аптеки, расположенной у здания «Православной гимназии» по пр. Октябрьский, где стал ждать ФИО4, при этом, когда он убегал его никто не преследовал. Примерно через 5 - 7 минут на его абонентский номер позвонил ФИО4, которому он пояснил, где находиться. В руках у ФИО4 ничего не было, при этом ФИО4 сказал, что успел взять из магазина телефоны, но выйдя из магазина, увидел автомобиль и, убегая похищенные телефоны, растерял во дворе домов № 46 и № 48 по пр. Ленина. После этого, они решили вернуться во двор и забрать похищенные телефоны. Похищенные телефоны, которые находились у него в руках, он спрятал у здания аптеки. Придя во двор дома № 48 по пр. Ленин, он и ФИО4 стали собирать мобильные телефоны, которые растеряли. Собрав несколько телефонов, они увидели, что у вышеуказанного дома ходят сотрудники полиции и чтобы их не заметили и не задержали, они убежали к зданию аптеки, где он спрятал свои телефоны. Находясь у здания аптеки, он снял себя куртку, в которую они сложили похищенные мобильные телефоны, и пошли в сторону торгового центра «Плаза», а затем домой к ФИО4, который проживает по .... Находясь у ФИО4 дома, они пересчитали похищенные телефоны. Их оказалось 11 штук. Несколько штук, точное количество сказать не может, похищенных телефонов ими были растеряны во дворе дома № 48 по пр. Ленина. Часть похищенных телефонов ими были проданы в г. Нижний Новгород случайному прохожему, которого ранее не знали и в настоящий момент не знают. Контакты данного мужчины у них нет. Часть похищенных мобильных телефонов, которые они не продали в г. Н. Новгород хранились у ФИО4 дома. Суд полагает, что вина ФИО4 и ФИО5, несмотря на полное признание ими своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, в ходе судебного разбирательства по делу была полностью доказана и нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. 1. Доказательствами виновности ФИО4 и ФИО5 по факту хищения имущества из магазина «Орбита», принадлежащего потерпевшему С., по эпизоду преступления от 17 сентября 2021 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются: - приведенными выше признательными показаниями подсудимого ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия по делу, и признавшего свою вину в совершении данного преступления, которые не противоречивы в данной части, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащее доказательство; - приведенными выше признательными показаниями подсудимого ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия по делу, и признавшего свою вину в совершении данного преступления, которые не противоречивы в данной части, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащее доказательство; - показаниями потерпевшей С. данные им в ходе предварительного расследования по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 37 – 38. Т. 2, л. д. 74 - 75), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из сути и содержания которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности – торговля и ремонт электронной бытовой техники. В 2004 году он открыл магазин «Орбита», расположенный в доме № 48 по пр. Ленина. В магазине он осуществляет продажу аудио-видео техники. На охрану помещения магазина, у него заключен договор с ООО ЧОО «Альфа-групп». Центральный вход в магазин расположен с пр. Ленина. Вход оборудован пластиковой дверью со стеклянными вставками. По окончании работы он закрывает входную дверь на ключ и со стороны помещения магазина подпирает ее листом из композиционного материала и письменным столом. Сам он выходит из магазина через запасной вход, оборудованный металлической дверью. 17 сентября 2020 года ему позвонил сотрудник ООО ЧОО «Альфа-групп» и сообщили, что в магазин было проникновение. Он сразу же приехал в магазин и обнаружил, что разбито стекло центральной входной двери. Затем он прошел в магазин и увидел на полу у двери осколки стекла. Впоследствии он поврежденную дверь восстановил, заменив разбитый стеклопакет. Ущерб от повреждения составил 4 000 рублей. После этого, он осмотрел магазин и обнаружил, что с полок похищены мобильные телефоны. По произведенной ревизии выявлена недостача похищенных телефонов, а именно: мобильный телефон марки «Эпл Айфон 7» (Apple iPhone 7) ИМЕЙ № стоимостью 22754 рубля, мобильный телефон марки «Эпл Айфон 8» (Apple iPhone 8) Имей №/№ стоимостью 35 320 рублей, мобильный телефон марки «Эйпл Айфон ЭсЕ» (Apple iPhone SE) Имей №/№/№ стоимостью 35 990 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А51» (Samsung Galaxy A51) Имей № стоимостью 15 100 рублей, мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Нот 9 Про» (Xiaomi Redmi Note 9Pro) Имей № стоимостью 19 671 рубль 8 копеек, ноутбук марки «Эйч Пи» (Нp) 15-db1191ur стоимостью 25 356 рублей, мобильный телефон марки «Эйпл Айфон 8» (Apple iРhone 8) Имей № стоимостью 30320 рублей, мобильный телефон марки «Ксиоми Ми 10 Лайт» (Xiaomi Mi 10Lite) Имей № стоимостью 22 500 рублей, мобильный телефон марки «Ксиоми Ми нот 10 Лайт» (Xiaomi Mi Note 10 Lite) Имей № стоимостью 21 000 рублей, мобильный телефон марки «Ксиоми Нот 9» (Xiaomi Note 9) Имей № стоимостью 24 990 рублей, а всего имущества принадлежащего С. на общую сумму 253 001 рубль 8 копеек. Он проживает один и средний ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, таким образом ему причинен материальный ущерб в крупном размере; - показаниями свидетеля Ш., данные им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 90 - 91), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из сути и содержания которых следует, что он работает в должности продавца–консультанта в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <...>. 26 сентября 2020 года была его рабочая смена. Поток покупателей в магазине был большой, всех клиентов в лицо не запомнил. По факту приема на реализацию телефона марки «Apple iPhone SE 2020 64GB» Имей № предоставил квитанцию на скупленный товар и товарный чек с информацией о проданном товаре и лице его продавшего; - показаниями свидетеля С.Н.А., данные им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 149), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из сути и содержания которых следует, что 18 сентября 2020 года он находился в г. Н. Новгород по адресу местожительства: <...>, когда ему позвонил ранее знакомый ФИО5 и предложил приобрести смартфон марки «Apple iPhone 7» Имей № в корпусе черного цвета за 7 000 рублей. С ФИО5 он знаком в течении 7 лет. ФИО5 пояснил ему, что смартфон новый, откуда он у ФИО5, последний не пояснял и он не спрашивал. Он согласился приобрести. Примерно через 30 минут ФИО5 подъехал к его дому и предал ему смартфон марки «Apple iPhone 7» Имей №, который находился в белой коробке, не распакованный. Он передал ФИО5 деньги в сумме 7 000 рублей, после чего ушел домой. Находясь дома он распаковал коробку от смартфона и вставил в смартфон сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером + <***>, после чего начал пользоваться данным смартфоном. Смартфон марки «Apple iPhone 7» Имей № он выдал сотрудникам полиции; - показаниями свидетеля П,, данные им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3, л. д. 19), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из сути и содержания которых следует, что он работает в должности охранника в ООО ЧОО «Альфа-групп». С 16.09.2020 заступил на смену с 07 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 17.09.2020 года на автопатруле. В 02 часа 56 минут 17.09.2020 года от диспетчера поступил сигнал о срабатывании сигнализации в магазине «Орбита», расположенном по адресу: <...>. В этот момент он находился в районе ул. Пионерская и после получения сигнала о срабатывании он прибыл к магазину «Орбита» в течении двух минут. Подъезжая к магазину «Орбита» примерно в 10 - 15 метрах у входа в магазин он увидел молодого человека, на голове которого была маска, поэтому лица молодого человека не видел. Молодой человек среднего роста примерно 170 - 175 см., был одет в спортивную кофту и шорты светлого цвета, на ногах кроссовки темные с белым цветом. Затем, он увидел как из магазина «Орбита» через разбитое стекло двери, вылез второй молодой человек, на голове которого так же была одета маска, и лица было не видно. Молодой человек среднего роста примерно 170 см., был одет в светлого цвета спортивную кофту, капюшон одет на голове, спортивные брюки светлого цвета, кроссовки темного цвета. В момент, когда он подъезжал к магазину, молодые люди увидели его и убежали в сторону дома № 46 по пр. Ленина. Что именно было при молодых людях, он не видел. Он подъехал к магазину и вызвал сотрудников полиции, так как стекло двери магазина было разбито, и он понял, что молодые люди совершили кражу. В настоящий момент он знает, что данными молодыми людьми были ФИО4, **** р. и ФИО5, **** р.; - показаниями свидетеля Л., данные им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 153), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из сути и содержания которых следует, что в начал 2019 года, в г. Арзамас в салоне сотовой связи «Теле 2» он приобрел сим-карту с абонентским номером + <***>, которую зарегистрировал на свое имя. Сим карту с указанным абонентским номером он передал в пользование своей знакомой И., проживающей в ..., так как на тот момент И. была несовершеннолетней. В настоящее время указанной сим картой пользуется И.. В конце сентября 2020 года он виделся с И. и обратил внимание, что у нее новый смартфон марки «Apple iPhone 8» в корпусе серого цвета, который был в красном чехле. Хотя до этого у нее был телефон марки «Apple iPhone 5S». Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что смартфон марки «Apple iPhone 8» Имей №/№, в котором в настоящее время находится его сим карта оператора «Теле2» с абонентским номером + <***> был похищен 17.09.2020 года из магазина «Орбита» расположенного по адресу: <...>.; - показаниями свидетеля И., данные ею в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 156 - 157), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из сути и содержания которых следует, что у нее есть знакомый ФИО4, с которым она знакома около 2 месяцев. С ФИО4 они познакомились в пос. Сатис Дивеевского района, когда гуляли в одной компании. 18.09.2020 года она с ФИО4 гуляла в пос. Цыгановка с. Дивеевского района, когда он передал ей коробку с сотовым телефоном марки «Apple iPhone 8» и пояснил, что это ей подарок от него. Она приняла подарок. На следующий день она поставила в телефон сим карту с абонентским номером <***> и стала им пользоваться. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что подаренный ей телефон ФИО4 является ворованным. Данный телефон марки «Apple iPhone 8» Имей №/№ ею был выдан сотрудникам полиции. Кроме того, доказательствами виновности ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминируемого им деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно: - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, **** р., проживающего по адресу: ... ФИО4, **** р., проживающего по адресу: ... на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренном ст. 167 УК РФ (т. 3, л. д. 198 – 200); - акт ревизии от 14.11.2020 г., согласно которого выявлена недостача следующего товара: мобильного телефона марки «Apple Iphone 7» ИМЕЙ № стоимостью 22 754 рубля, мобильного телефона марки «Apple Iphone 8» ИМЕЙ №/№ стоимостью 35320 рублей, мобильного телефона марки «Apple Iphone SE» ИМЕЙ №/№/№ стоимостью 35 990 рублей, мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51» ИМЕЙ № стоимостью 15 100 рублей, мобильного телефона марки «Redmi Note 9Pro» ИМЕЙ № стоимостью 19 671 рубль 8 копеек, ноутбук марки «Hp» №V5EA стоимостью 25 356 рублей, мобильного телефона марки «Apple Iphone 8» ИМЕЙ № стоимостью 30 320 рублей, мобильного телефона марки «Xiaomi Mi 10 Lite» ИМЕЙ № стоимостью 22 500 рублей, мобильного телефона марки «Xiaomi Mi Note 10 Lite» ИМЕЙ № стоимостью 21 000 рублей, телефон марки «Xiaomi Redmi Not 9» ИМЕЙ № стоимостью 24 990 рублей. Итого на суму 253 001,8 рубль (т. 2, л. д. 76); - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш. по факту заранее не обещанного приобретения мобильного телефона марки «Apple iPhone SE 2020 64GB» Имей №, заведомо добытого преступным путем, принадлежащего С., по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ (т. 3, л. д. 63 – 65); - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.Н.А. по факту заранее не обещанного приобретения мобильного телефона марки «Apple iPhone 7» Имей №, заведомо добытого преступным путем, принадлежащего С., по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ (т. 3, л. д. 63 – 65); - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении И. по факту заранее не обещанного приобретения мобильного телефона марки «Apple iPhone 8» Имей №/№, заведомо добытого преступным путем, принадлежащего С., по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ (т. 3, л. д. 63 – 65); - протокол осмотра места происшествия от 17.09.2020 года согласно которого был произведен осмотр магазина «Орбита», расположенного по адресу: <...> с участием С.., в ходе которого последний указал на витрины магазина и пояснил, что 17.09.2020 года, около 03 часов с данных витрин похищены мобильные телефоны и ноутбук. В ходе осмотра места происшествия изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi Mi Not 10 Lite» ИМЕЙ №, мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 10 Lit» ИМЕЙ №, мобильный телефон «Apple iPhone 8» ИМЕЙ №, топор-колун, ДВД-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1, л. д. 6 – 13); - протокол проверки показаний на месте от 05.11.2020 года с участием подозреваемого ФИО4, в ходе которого последний пояснил, что 17.09.2020 года он совестно с ФИО5 из магазина «Орбита» расположенного по адресу: <...> похитили товар. Так же пояснил, что он находящейся при них кувалдой (колуном) разбил стекло входной двери и проникли в помещение магазина, откуда похитили товар. Указанное место, полностью совпадает с местом указанным ФИО5 в ходе проверки показаний от 05.11.2020 года и местом, указанным потерпевшим С. входе осмотра места происшествия от 17.09.2020 года (т. 2, л. д. 11 – 17); - протокол проверки показаний на месте от 05.11.2020 года с участием подозреваемого ФИО5., в ходе которого последний пояснил, что 17.09.2020 года он совестно с ФИО4 из магазина «Орбита» расположенного по адресу: <...> похитили товар. Так же пояснил, что ФИО4 кувалдой (колуном) разбил стекло входной двери, после чего они проникнув в помещение указанного магазина, похитили товар. Указанное место, полностью совпадает с местом указанным ФИО4 в ходе проверки показаний от 05.11.2020 года и местом, указанным потерпевшим С. входе осмотра места происшествия от 17.09.2020 года (т. 1, л. д. 240 – 247); - протокол осмотра предметов от 01.12.2020 года в соотвествии с которым осмотрен ДВД-Р диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Орбита», изъятого в ходе осмотра места происшествия от 17.09.2020 года у С.. При просмотре ДВД-Р диска с участием обвиняемого ФИО5, и его защитника Дорожкиной Е.А., было установлено, что на нем имеются видеофайлы: 1.RVUI_RVUI_Камера 7_2020091702427_20200917024725_2168515. При открытии видео файла с наименованием RVUI_RVUI_Камера 7_2020091702427_20200917024725_2168515 в нем имеется видеозаписи при просмотре установлено, что в 02:47:08 17.09.2020 года появляется молодой человек, одетый в светлую спортивную кофту, в светлые шорты, на ногах кроссовки светлого цвета. Данный молодой человек, подпрыгивает и рукой сбивает видеокамеру, установленную на <...> в г. ФИО7 Нижегородской области, в направлении входа в магазин «Орбита», вниз на тротуарную дорожку. В этот момент к данному молодому человеку подходит молодой человек, одетый, в светлую спортивную кофту с капюшоном на голове, в светлые спортивные брюки, на ногах кроссовки черного цвета, на лице маска, в руках топор-колун. Данные молодые люди направляются быстрым шагом к входу в магазин «Орбита», расположенного по пр. Ленина, д. 48 в г. ФИО7. В этот момент у молодого человека, одетого в светлую спортивную кофту, в светлые шорты и на ногах кроссовки светлого цвета, в левой руке находится пустая сумка. В 02:47:21 данные молодые люди пропадают из видимости видеокамеры. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что на предоставленной на обозрение видеозаписи в молодом человека, одетом в светлую спортивную кофту, в светлые шорты, на ногах кроссовки светлого цвета, он узнает себя. Он подпрыгивает и рукой сбивает видеокамеру, установленную на <...> в направлении входа в магазин «Орбита», вниз на тротуарную дорожку. В этот момент к нему подходит ФИО4, одетый в светлую спортивную кофту с капюшоном на голове, в светлые спортивные брюки, на ногах кроссовки черного цвета, на лице маска, в руках топор-колун. Он вместе с ФИО4 направляется быстрым шагом к входу в магазин «Орбита», в этот момент у него в левой руке находится большая пустая сумка. В 02:47:21 он с ФИО4 пропадаем из видимости видеокамеры. 2. RVUI_RVUI_Камера 8_20200917024613_20200917025111_2041266. При открытии файла с наименованием RVUI_RVUI_Камера 8_20200917024613_20200917025111_2041266, в нем имеется видеозаписи при просмотре установлено, что 17.09.2020 в 02:47:23 появляется молодой человек, одетый в светлую спортивную кофту, на лице маска темного цвета, смотрит через стеклопакет входной двери магазина «Орбита» по пр. Ленина д. 48, вовнутрь данного магазина. Затем отходит в сторону и молодой человек, одетый в светлую спортивную кофту с капюшоном на голове, светлые спортивные брюки, на лице маска, на ногах кроссовки черного цвета, наносит несколько ударов ногой по листу ДСП, которым был закрыт вход в торговый зал магазина «Орбита», сбивает его, лист падает на пол, при этом отодвигая мебельный стол со стулом, которым был прижат лист ДСП к входной двери магазина. В 02:47:36 данный молодой человек пролезает через отверстие разбитого стеклопакета входной двери магазина «Орбита» во внутрь данного магазина, в этот момент у него на руках находятся перчатки и в руках находится топор – колун. Он проходит в торговый зал магазина. Второй молодой человек, одетый в светлую спортивную кофту, светлые шорты, на лице маска темного цвета, на руках перчатки, на ногах кроссовки светлого цвета, бросает через отверстие разбитого стеклопакета входной двери магазина на пол сумку и пытается пролезть через данное отверстие вовнутрь магазина, но у него это не получается сделать из-за его плотного телосложения. Данный молодой человек остался стоять у вышеуказанного отверстия разбитого стеклопакета входной двери магазина. В 02:47:53 к вышеуказанному молодому человеку подходит молодой человек, одетый в светлую спортивную кофту с капюшоном на голове, светлые спортивные брюки, на лице маска, на руках перчатки, на ногах кроссовки черного цвета, в руке топор – колун и передает ему через отверстия разбитого стеклопакета входной двери магазина две коробки с телефонами и обратно уходит в торговый зал данного магазина. Затем молодой человек снова подходит к входной двери магазина и через отверстие разбитого стеклопакета входной двери магазина передает молодому человеку, одетому в светлую спортивную кофту, светлые шорты, на лице маска темного цвета, на руках перчатки, на ногах кроссовки светлого цвета, топор – колун, коробку с ноутбуком, коробки с мобильными телефонами. Данный молодой человек с вышеуказанным имуществом отходит в сторону от входной двери магазина, а второй молодой человек, находящийся внутри магазина, поднимает с пола упавшие коробки с телефонами и бросает их через отверстие разбитого стеклопакета входной двери магазина. Затем данный молодой человек поднимает с полу сумку и в 02:48:43 проходит с сумкой в торгового зала магазина и в 02:48:47 данный молодой человек, быстры шагом возвращается из торгового зала магазина и через отверстие разбитого стеклопакета входной двери магазина пролезает на улицу с пустой сумкой. В 02:48:52 данные молодые люди убегают от магазина «Орбита» и пропадают из видимости видеокамеры. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что на предоставленной ему на обозрение видеозаписи в молодом человеке, одетом в светлую спортивную кофту, на лице маска темного цвета, он узнает себя. Он смотрит через стеклопакет входной двери магазина «Орбита» по пр. Ленина д. 48, внутрь данного магазина. Затем отходит в сторону и ФИО4, одетый в светлую спортивную кофту с капюшоном на голове, светлые спортивные брюки, на лице маска, на руках перчатки, на ногах кроссовки черного цвета, наносит несколько ударов ногой по листу ДСП, которым был закрыт вход в торговый зал магазина «Орбита», сбивает его, лист падает на пол, при этом отодвигая мебельный стол со стулом, которыми был прижат лист ДСП к входной двери магазина. В 02:47:36 ФИО4 пролезает через разбитое отверстие стеклопакета входной двери магазина «Орбита», которое он сделал помощью топора - колун, во внутрь данного магазина, в этот момент у него в руках находится топор – колун, и проходит в торговый зал магазина. Он бросает через разбитое отверстие стеклопакета входной двери магазина на пол сумку и пытается пролезть через данное разбитое отверстие стеклопакета входной двери магазина «Орбита» вовнутрь магазина, но у него это не получается сделать из-за плотного телосложения. Он остается стоять у вышеуказанного разбитого отверстия стеклопакета входной двери магазина. В 02:47:53 ФИО4 подходит к нему, в руке у того находится топор – колун и передает через разбитое отверстие стеклопакета входной двери магазина, две коробки с телефонами и обратно уходит в торговый зал данного магазина. Затем ФИО4 снова подходит к входной двери магазина и через разбитое отверстие стеклопакета входной двери магазина передает ему топор – колун, коробку с ноутбуком, коробки с мобильными телефонами. Он с вышеуказанным имуществом отходит в сторону от входной двери магазина, а ФИО4 находясь внутри магазина, поднимает с пола упавшие коробки с телефонами и бросает их через разбитое отверстие стеклопакета входной двери магазина. Затем ФИО4 поднимает с пола сумку и в 02:48:43 проходит с сумкой в торгового зала магазина и в 02:48:47 ФИО4, быстры шагом возвращается из торгового зала магазина и через отверстие разбитого стеклопакета входной двери магазина пролезает на улицу с пустой сумкой, так как сработала сигнализация. В 02:48:52 он вместе с ФИО4 убегают от магазина «Орбита» и пропадают из видимости видеокамеры. 3. RVUI_RVUI_Камера 1_20200917024750_20200917025248_1812635. При открытии файла с наименованием RVUI_RVUI_Камера 1_20200917024750_20200917025248_1812635, в нем имеется видеозаписи при просмотре установлено, что 17.09.2020 в 02:47:26 появляется молодой человек, одетый в светлую спортивную кофту, на лице маска темного цвета, смотрит через стеклопакет входной двери магазина «Орбита» по ..., вовнутрь данного магазина. Затем отходит в сторону и молодой человек, одетый в светлую спортивную кофту с капюшоном на голове, светлые спортивные брюки, на лице маска, на руках перчатки, на ногах кроссовки черного цвета, наносит несколько ударов ногой по листу ДСП, которым был закрыт вход в торговый зал магазина «Орбита», сбивает его, лист падает на пол, при этом отодвигая мебельный стол со стулом, которыми был прижат лист ДСП к входной двери магазина. В 02:47:37 данный молодой человек пролезает через разбитое отверстие стеклопакета входной двери магазина «Орбита» во внутрь данного магазина, в этот момент у него в руках находится топор – колун и проходит в торговый зал магазина. В этот момент со стороны входной двери магазина на пол падает сумка. Молодой человек подходит к стеллажу с телефонами, на лбу у него находится фонарик, берет со второй полки стеллажа две коробки с телефонами и идет с ними в сторону выхода из магазина и передает их (кому он их передает на видеозаписи не видно). Затем данный молодой человек снова подходит к данному стеллажу и с разных полок стеллажа берет коробки с телефонами, они у него падают из рук на пол, он их поднимает и берет со стеллажа коробку с ноутбуком и несет их к выходу из магазина и передает их (кому он их передает на видеозаписи не видно) упавшие на пол коробки с телефонами, он бросает через отверстие разбитого стеклопакета входной двери магазина на улицу. После чего данный молодой человек поднимает с полу сумку и идет с ней к стеллажам и быстро разворачивается и уходит в сторону выхода из магазина и 02:48:50 пропадает из видимости видеокамеры. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что на предоставленной ему на обозрение видеозаписи в молодом человеке, одетом в светлую спортивную кофту, на лице маска темного цвета он узнает себя, как того который смотрит через стеклопакет входной двери магазина «Орбита» по пр. Ленина, д. 48, вовнутрь данного магазина. Затем он отходит в сторону и ФИО4 одетый в светлую спортивную кофту с капюшоном на голове, светлые спортивные брюки, на лице маска, на руках перчатки, на ногах кроссовки черного цвета, наносит несколько ударов ногой по листу ДСП, которым был закрыт вход в торговый зал магазина «Орбита», сбивает его, лист падает на пол, при этом отодвигая мебельный стол со стулом, которыми был прижат лист ДСП к входной двери магазина. В 02:47:37 ФИО4 пролезает через разбитое отверстие стеклопакета входной двери магазина «Орбита» вовнутрь данного магазина, в этот момент у него в руках находится топор – колун и проходит в торговый зал магазина. В этот момент со стороны входной двери магазина на пол падает сумка, которую он бросил. ФИО4 подходит к стеллажу с телефонами, на лбу у него находится фонарик, берет со второй полки стеллажа две коробки с телефонами и идет с ними в сторону выхода из магазина и передает их ему, но на видеозаписи этого не видно. Затем ФИО4 снова подходит к данному стеллажу и с разных полок стеллажа берет коробки с телефонами, они у того падают из рук на пол, их поднимает и берет со стеллажа коробку с ноутбуком и несу их к выходу из магазина и передаю их ему, но на видеозаписи этого не видно. Упавшие на пол коробке с телефонами, ФИО4 бросает через отверстие разбитого стеклопакета входной двери магазина на улицу. После чего ФИО4 поднимает с пола сумку и идет с ней к стеллажам и быстро разворачивается и уходит в сторону выхода из магазина, так как сработала сигнализация. В 02:48:50 ФИО4 пропадает из видимости видеокамеры. 4. RVUI_RVUI_Камера 7_20200917024726_202_00917025224_2188998. При открытии файла с наименованием RVUI_RVUI_Камера 7_20200917024726_202_00917025224_2188998 в нем имеется видеозаписи при просмотре установлено, что **** в 02:48:33 из отверстия разбитого стеклопакета входной двери магазина «Орбита» выбрасываются коробки с телефонами и коробка с ноутбуком на тротуарную дорожку. В 02:48:50 молодой человек, одетые в светлую спортивную кофту с капюшоном на голове, светлые брюки, на лице маска, на ногах кроссовки черного цвета, второй молодой человек, одетый в светлую спортивную кофру, на лице маска черного цвета, в светлые шорты, на ногах светлые кроссовки, убегают, оставив на тротуарной дорожке коробки с телефонами. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что на предоставленной ему на обозрение видеозаписи он может пояснить, что это ФИО4 выбрасывает из отверстия разбитого стеклопакета входной двери магазина «Орбита» коробки с телефонами и коробку с ноутбуком на тротуарную дорожку. В 02:48:50 он вместе с ФИО4 убегают, оставив на тротуарной дорожке коробки с телефонами (т. 2, л. д. 235 – 242); - протокол осмотра предметов от 03.12.2020 года согласно которого был осмотрен ДВД-Р диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Орбита», изъятого в ходе осмотра места происшествия от 17.09.2020 у С.. При просмотре ДВД-Р диска с участием обвиняемого ФИО4., и его защитника Пантелеева АА., было установлено, что на нем имеются видеофайлы: 1.RVUI_RVUI_Камера 7_2020091702427_20200917024725_2168515. При открытии видео файла с наименованием RVUI_RVUI_Камера 7_2020091702427_20200917024725_2168515 в нем имеется видеозаписи при просмотре установлено, что в 02:47:08 17.09.2020 появляется молодой человек, одетый в светлую спортивную кофту, в светлые шорты, на ногах светлые кроссовки. Данный молодой человек, подпрыгивает и рукой сбивает видеокамеру, установленную на <...> в направлении входа в магазин «Орбита», вниз на тротуарную дорожку. В этот момент к данному молодому человеку подходит молодой человек, одетый, в светлую спортивную кофту с капюшоном на голове, в светлые спортивные брюки, на ногах черные кроссовки, на лице маска, в руках топор-колун. Данные молодые люди направляются быстрым шагом к входу в магазин «Орбита». В этот момент у молодого человека, одетого в светлую спортивную кофту, в светлые шорты и на ногах светлые кроссовки в левой руке находится пустая сумка. В 02:47:21 данные молодые люди пропадают из видимости видеокамеры. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что на видеозаписи в молодом человека, одетом в светлую спортивную кофту, в светлые шорты, на ногах светлые кроссовки, он узнает ФИО5 ФИО5 подпрыгивает и рукой сбивает видеокамеру, установленную на <...> в направлении входа в магазин «Орбита», вниз на тротуарную дорожку. В этот момент к нему подходит он, одетый в светлую спортивную кофту с капюшоном на голове, в светлые спортивные брюки, на ногах черные кроссовки, на лице маска, в руках у меня топор-колун. Он вместе с ФИО5 направляется быстрым шагом к входу в магазин «Орбита», в этот момент у ФИО5 в левой руке находится большая пустая сумка. В 02:47:21 он с ФИО5 пропадаем из видимости видеокамеры. 2. RVUI_RVUI_Камера 8_20200917024613_20200917025111_2041266. При открытии файла с наименованием RVUI_RVUI_ Камера 8_20200917024613_20200917025111_2041266, в нем имеется видеозапись при просмотре установлено, что 17.09.2020 в 02:47:23 появляется молодой человек, одетый в светлую спортивную кофту, на лице маска темного цвета, смотрит через стеклопакет входной двери магазина «Орбита» по пр. Ленина д. 48, вовнутрь данного магазина. Затем отходит в сторону и молодой человек, одетый в светлую спортивную кофту с капюшоном на голове, светлые спортивные брюки, на лице маска, на ногах черные кроссовки, наносит несколько ударов ногой по листу ДСП, которым был закрыт вход в торговый зал магазина «Орбита», сбивает его, лист падает на пол, при этом отодвигая мебельный стол, которым был прижат лист ДСП к входной двери магазина. В 02:47:36 данный молодой человек пролезает через разбитое отверстие стеклопакета входной двери магазина «Орбита» во внутрь данного магазина, в этот момент у него на руках находятся перчатки и в руках находится топор – колун. Он проходит в торговый зал магазина. Второй молодой человек, одетый в светлую спортивную кофту, светлые шорты, на лице маска темного цвета, на руках перчатки, на ногах кроссовки светлого цвета, бросает через разбитое отверстие стеклопакета входной двери магазина на пол сумку и пытается пролезть через данное разбитое отверстие стеклопакета входной двери магазина «Орбита» вовнутрь магазина, но у него это не получается сделать из-за его плотного телосложения. Данный молодой человек остался стоять у вышеуказанного разбитого отверстия в стеклопакете входной двери магазина. В 02:47:53 к вышеуказанному молодому человеку подходит молодой человек, одетый в светлую спортивную кофту с капюшоном на голове, светлые спортивные брюки, на лице маска, на руках перчатки, на ногах черные кроссовки, в руке топор – колун и передает ему через разбитое отверстия стеклопакета входной двери магазина две коробки с телефонами и обратно уходит в торговый зал данного магазина. Затем молодой человек снова подходит к входной двери магазина и через разбитое отверстие стеклопакета входной двери магазина передает молодому человеку, одетому в светлую спортивную кофту, светлые шорты, на лице маска темного цвета, на руках перчатки, на ногах кроссовки светлого цвета, топор – колун, коробку с ноутбуком, коробки с мобильными телефонами. Данный молодой человек с вышеуказанным имуществом отходит в сторону от входной двери магазина, а второй молодой человек, находящийся внутри магазина, поднимает с пола упавшие коробки с телефонами и бросает их через разбитое отверстие стеклопакета входной двери магазина. Затем данный молодой человек поднимает с полу сумку и в 02:48:43 проходит с сумкой в торгового зала магазина и в 02:48:47 данный молодой человек, быстры шагом возвращается из торгового зала магазина и через проем разбитого стеклопакета входной двери магазина пролезает на улицу с пустой сумкой. В 02:48:52 данные молодые люди убегают от магазина «Орбита» и пропадают из видимости видеокамеры. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что на предоставленной видеозаписи в молодом человеке, одетом в светлую спортивную кофту, на лице маска темного цвета, он узнает ФИО5. ФИО5 смотрит через стеклопакет входной двери магазина «Орбита» по пр. Ленина д. 48, вовнутрь данного магазина. Затем отходит в сторону и он, одетый в светлую спортивную кофту с капюшоном на голове, светлые спортивные брюки, на лице маска, на руках перчатки, на ногах черные кроссовки, наносит несколько ударов ногой по листу ДСП, которым был закрыт вход в торговый зал магазина «Орбита», сбиваю его, лист падает на пол, при этом отодвигая мебельный стол, которым был прижат лист ДСП к входной двери магазина. В 02:47:36 Он пролезает через разбитое отверстие стеклопакета входной двери магазина «Орбита», которое он сделал помощью топора - колун, во внутрь данного магазина, в этот момент у него в руках находится топор – колун, и проходит в торговый зал магазина. ФИО5 бросает через разбитое отверстие стеклопакета входной двери магазина на пол сумку и пытается пролезть через данное разбитое отверстие стеклопакета входной двери магазина «Орбита» вовнутрь магазина, но у того это не получается сделать из-за его плотного телосложения. ФИО5 остается стоять у вышеуказанного разбитого отверстия стеклопакета входной двери магазина. В 02:47:53 он подходит к ФИО5, в руке у него находится топор – колун и передает тому через разбитое отверстие стеклопакета входной двери магазина, две коробки с телефонами и обратно уходит в торговый зал данного магазина. Затем он снова подходит к входной двери магазина и через разбитое отверстие стеклопакета входной двери магазина передает ФИО5 топор – колун, коробку с ноутбуком, коробки с мобильными телефонами. ФИО5 с вышеуказанным имуществом отходит в сторону от входной двери магазина, а он, находясь внутри магазина, поднимает с пола упавшие коробки с телефонами и бросает их через разбитое отверстие стеклопакета входной двери магазина. Затем он поднимает с пола сумку и в 02:48:43 проходит с сумкой в торгового зала магазина и в 02:48:47 он, быстры шагом возвращается из торгового зала магазина и через проем разбитого стеклопакета входной двери магазина пролезает на улицу с пустой сумкой, так как сработала сигнализация. В 02:48:52 он вместе с ФИО5 убегает от магазина «Орбита» и пропадают из видимости видеокамеры. 3. RVUI_RVUI_Камера 1_20200917024750_20200917025248_1812635. При открытии файла с наименованием RVUI_RVUI_Камера 1_20200917024750_20200917025248_1812635, в нем имеется видеозапись при просмотре установлено, что 17.09.2020 в 02:47:26 появляется молодой человек, одетый в светлую спортивную кофту, на лице маска темного цвета, смотрит через стеклопакет входной двери магазина «Орбита» по пр. Ленина д. 48, вовнутрь данного магазина. Затем отходит в сторону и молодой человек, одетый в светлую спортивную кофту с капюшоном на голове, светлые спортивные брюки, на лице маска, на руках перчатки, на ногах черные кроссовки, наносит несколько ударов ногой по листу ДСП, которым был закрыт вход в торговый зал магазина «Орбита», сбивает его, лист падает на пол, при этом отодвигая мебельный стол со стулом, которыми был прижат лист ДСП к входной двери магазина. В 02:47:37 данный молодой человек пролезает через разбитое отверстие стеклопакета входной двери магазина «Орбита» во внутрь данного магазина, в этот момент у него в руках находится топор – колун и проходит в торговый зал магазина. В этот момент со стороны входной двери магазина на пол падает сумка. Молодой человек подходит к стеллажу с телефонами, на лбу у него находится фонарик, берет со второй полки стеллажа две коробки с телефонами и идет с ними в сторону выхода из магазина и передает их (кому он их передает на видеозаписи не видно). Затем данный молодой человек снова подходит к данному стеллажу и с разных полок стеллажа берет коробки с телефонами, они у него падают из рук на пол, он их поднимает и берет со стеллажа коробку с ноутбуком и несет их к выходу из магазина и передает их (кому он их передает на видеозаписи не видно) упавшие на пол коробки с телефонами, он бросает через отверстие разбитого стеклопакета входной двери магазина на улицу. После чего данный молодой человек поднимает с полу сумку и идет с ней к стеллажам и быстро разворачивается и уходит в сторону выхода из магазина и 02:48:50 пропадает из видимости видеокамеры. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что на предоставленной ему на обозрение видеозаписи в молодом человеке, одетом в светлую спортивную кофту, на лице маска темного цвета он узнает ФИО5, как того который смотрит через стеклопакет входной двери магазина «Орбита» по пр. Ленина д. 48, вовнутрь данного магазина. Затем отходит в сторону и он, одетый в светлую спортивную кофту с капюшоном на голове, светлые спортивные брюки, на лице маска, на руках перчатки, на ногах черные кроссовки, наношу несколько ударов ногой по листу ДСП, которым был закрыт вход в торговый зал магазина «Орбита», сбивает его, лист падает на пол, при этом отодвигая мебельный стол со стулом, которыми был прижат лист ДСП к входной двери магазина. В 02:47:37 он пролезает через разбитое отверстие стеклопакета входной двери магазина «Орбита» вовнутрь данного магазина, в этот момент у него в руках находится топор – колун и проходит в торговый зал магазина. В этот момент со стороны входной двери магазина на пол падает сумка, которую бросил ФИО5. Он подходит к стеллажу с телефонами, на лбу у него находится фонарик, берет со второй полки стеллажа две коробки с телефонами и идет с ними в сторону выхода из магазина и передает их ФИО5, но на видеозаписи этого не видно. Затем он снова подходит к данному стеллажу и с разных полок стеллажа беру коробки с телефонами, они у него падают из рук на пол, он их поднимает и берет со стеллажа коробку с ноутбуком и несет их к выходу из магазина и передает их ФИО5, но на видеозаписи этого не видно. Упавшие на пол коробки с телефонами, он бросает через отверстие разбитого стеклопакета входной двери магазина на улицу. После чего он поднимает с пола сумку и идет с ней к стеллажам и быстро разворачивается и уходит в сторону выхода из магазина, так как сработала сигнализация. В 02:48:50 он пропадает из видимости видеокамеры. 4. RVUI_RVUI_Камера 7_20200917024726_202_00917025224_2188998. При открытии файла с наименованием RVUI_RVUI_Камера 7_20200917024726_202_00917025224_2188998 в нем имеется видеозаписи при просмотре установлено, что 17.09.2020 в 02:48:33 из отверстия разбитого стеклопакета входной двери магазина «Орбита» выбрасываются коробки с телефонами и коробка с ноутбуком на тротуарную дорожку. В 02:48:50 молодой человек, одетые в светлую спортивную кофту с капюшоном на голове, светлые брюки, на лице маска, на ногах кроссовки черного цвета, второй молодой человек, одетый в светлую спортивную кофру, на лице маска черного цвета, в светлые шорты, на ногах светлые кроссовки, убегают, оставив на тротуарной дорожке коробки с телефонами. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что на предоставленной ему на обозрение видеозаписи он может пояснить, что это он выбрасывает из отверстия разбитого стеклопакета входной двери магазина «Орбита» коробки с телефонами и коробку с ноутбуком на тротуарную дорожку. В 02:48:50 он вместе с ФИО5 убегает, оставив на тротуарной дорожке коробки с телефонами (т. 3, л. д. 1 – 10); - постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого по материалам дела в качестве вещественных доказательств было признано и приобщено – ДВД-Р диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Орбита», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.09.2020 у С. (т. 3, л. д. 11); - протокол выемки от 15.10.2020 года в соответствии с которым у свидетеля Ш. изъяты квитанция на скупленный товар № 00-00КЗ-0006641 от 26.09.2020г., товарный чек № 00-00КЗ- 0003203 от 29.09.20220, ДВД - диск, с записями с камеры видеонаблюдения установленной в помещении комиссионного магазина «Победа» (т. 1, л. д. 93 – 94); - протокол осмотра предметов от 06.11.2020 года согласно которого были осмотрены квитанции на скупленный товар № 00-00КЗ-0006641 от 26.09.2020 года, в которой указано, что гражданин М., 01.06.1968 г. р., сдал 26.09.2020 года мобильный телефон марки «Apple iPhone SE 2020 64Gb» за 26000; товарный чек № 00-00КЗ- 0003203 от 29.09.2020, в котором указано, что мобильный телефон марки «Apple iPhone SE 2020 64Gb» 29.06.2020 года продан за 34990; ДВД - диск, с записями с камеры видеонаблюдения установленной в помещении комиссионного магазина «Победа», на записи которого видно как мужчина находясь в помещении комиссионного магазина (ломбарда) «Победа» передает продавцу мобильный телефон, изъятых в ходе выемки у свидетеля Ш. 15.10.2020 года (т. 2, л. д. 50 – 53); - постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого по материалам дела в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены следующее вещественные доказательства: квитанция на скупленный товар № 00-00КЗ-0006641 от 26.09.2020 г.; товарный чек № 00-00КЗ- 0003203 от 29.09.20220; ДВД –диск, с записями с камеры видеонаблюдения установленной в помещении комиссионного магазина «Победа», изъятые в ходе выемки от 15.10.2020 у свидетеля Ш. (т. 2, л. д. 54); - протокол выемки от 20.10.2020 года согласно которого, у С.Н.А. был изъят смартфон «Apple iPhone 7» Имей 356606101310179 (т. 1, л. д. 151 – 152); - протокол выемки от 22.10.2020 года в соответствии с которым у И. был изъят смартфон «Apple iPhone 8» Имей №/№ (т. 1, л. д. 159 – 160); - протокол выемки от 05.11.2020 года согласно которого у ФИО5 были изъят - мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» Имей №, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» Имей № (т. 1, л. д. 248 – 249); - протокол осмотра предметов от 26.12.2020 года в соответствии с которым произведен осмотр: мобильного телефона «Apple iPhone 7» Имей №, изъятого в ходе выемки 20.10.2020 года у С.Н.А.; мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» Имей №, мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 9» Имей №, изъятых в ходе выемки 05.11.2020 года у ФИО5; мобильного телефона «Apple iPhone 8» Имей №/№, изъятого в ходе выемки у И. 22.10.2020 года; мобильного телефона марки «Xiaomi Mi Not 10 Lite» ИМЕЙ №, мобильного телефона марки «Xiaomi Mi 10 Lit» ИМЕЙ №, мобильного телефона «Apple iPhone 8» ИМЕЙ №, изъятых протоколом осмотра места происшествия 17.09.2020 года с участием С. (т. 3, л. д. 76 – 89); - постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого по материалам дела в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены следующее вещественные доказательства: мобильный телефон «Apple iPhone 7» Имей №, изъятый в ходе выемки 20.10.2020 года у С.Н.А.; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» Имей №, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» Имей №, изъятые в ходе выемки 05.11.2020 года у ФИО5; мобильный телефон «Apple iPhone 8» Имей №/№, изъятый в ходе выемки у И. ****; мобильный телефон марки «Xiaomi Mi Not 10 Lite» ИМЕЙ №, мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 10 Lit» ИМЕЙ №, мобильный телефон «Apple iPhone 8» ИМЕЙ №, изъятые протоколом осмотра места происшествия 17.09.2020 года с участием С. (т. 3, л. д. 90 – 94); - протокол осмотра предметов от 06.11.2020 года согласно которого был осмотрен топор - колун с топорищем из дерева светло-коричневого цвета и рабочей поверхностью из металла темно-серого цвета со следами ржавчины. Размер рабочей части длина - 17 см, ширина – 6 см, размер обуха – 5 x 6 см. Топорище в верхней части покрашен красителем черного цвета и имеет повреждение в виде отлома древесины. Топорище длиной 70 см. шириной - 5,5 см, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.09.2020 года прилегающей территории к <...> (т. 2, л. д. 50 – 53); - постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в соответствии с которыми в качестве вещественных доказательств по делу был признан и приобщен: топор - колун, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.09.2020 года прилегающей территории к <...> (т. 2, л. д. 54). Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимых – ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение именно – ФИО4 и ФИО5 данного преступления. Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО4 и ФИО5 преступления, которые подтверждены доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что ФИО4 и ФИО5, совершили группой лиц по предварительному сговору хищение имущества потерпевшего С., с незаконным проникновением в помещение, причинив ему тем самым ущерб в крупном размере. Данные обстоятельства установленные судом нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются показаниями потерпевшего С., свидетелей - Ш., С.Н.А., П,, Л. и И., а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, и из содержания которых следует, что именно ФИО4 и ФИО5 совершил вышеуказанное преступление. По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что потерпевший С., свидетели - Ш., С.Н.А., П,, Л. и И., оговаривают подсудимых, либо намеренно искажают картину произошедшего. Показания потерпевшего, свидетелей и иные доказательства по делу взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. На основании изложенного, принимая во внимание, что приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, признав вину ФИО4 и ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия каждого из них по эпизоду преступления от 19 сентября 2021 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. 2. Доказательствами виновности ФИО4 и ФИО5 по факту хищения имущества из магазина «Орбита», принадлежащего С. по эпизоду преступления от 01 ноября 2021 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, являются: - приведенными выше признательными показаниями подсудимого ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия по делу, и признавшего свою вину в совершении данного преступления, которые не противоречивы в данной части, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащее доказательство; - приведенными выше признательными показаниями подсудимого ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия по делу, и признавшего свою вину в совершении данного преступления, которые не противоречивы в данной части, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащее доказательство; - показаниями потерпевшего С. данные им в ходе предварительного расследования по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 37 – 38, т. 2, л. д. 74 - 75), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из сути и содержания которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности – торговля и ремонт электронной бытовой техники. В 2004 году он открыл магазин «Орбита», расположенный в доме № 48 по пр. Ленина. В магазине он осуществляет продажу аудио-видео техники. На охрану помещения магазина, у него заключен договор с ООО ЧОО «Альфа-групп». Центральный вход в магазин расположен с пр. Ленина. Вход оборудован пластиковой дверью со стеклянными вставками. По окончании работы он закрывает входную дверь на ключ и со стороны помещения магазина подпираю ее листом из композиционного материала и письменным столом. Сам он выходит из магазина через запасной вход, оборудованный металлической дверью. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. 01 ноября 2020 года ему позвонили с ООО ЧОО «Альфа групп» и сообщили, что в магазин было проникновение. Он сразу же приехал в магазин, где в присутствии сотрудников ЧОО и полиции осмотрел входную дверь. Он обнаружил, что дверь имеет повреждение, а именно было вырвано крепление двери снизу и поврежден ригель замка. В настоящее время он отремонтировал входную дверь, на что потратил 1 600 рублей. После этого, он совместно с сотрудниками полиции прошел в помещение магазина, где обнаружил пропажу со стеллажей мобильных телефонов в упаковках, выставленных на продажу. После этого, он совместно с сотрудниками полиции просмотрели записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине и на входе в магазин. При просмотре обнаружили, что в магазин проникли и похитили товар двое молодых людей, которыми, как ему стало известно оказались ФИО5 и ФИО4. После этого, в магазине «Орбита» была проведена ревизия, согласно которой была выявлена недостача мобильных телефонов, а именно: мобильный телефон «Эйрл Айфон 11 128 Гигобайт Блэк» (Apple iPhone 11 128Gb Black) Имей № стоимостью 56 990 рублей, мобильный телефон «Эйпл Айфон 11 64Гигобайт Рэд» (Apple iPhone 11 64Gb Red) Имей № стоимостью 51 990 рублей, мобильный телефон «Эйпл Айфон ЭсЕ 2020 128 Гигобайт Блэк» (Apple iPhone SE 2020 128Gb Black) Имей № стоимостью 40 290 рублей, мобильный телефон «Эпл Айфон ЭсЕ 2020 64 Гигобайт Блэк» (Apple iPhone SE 2020 64Gb Black) Имей № стоимостью 35 790 рублей, мобильный телефон «Эпл Айфон ИксЭр 64 Гигобайт Рэд» (Apple iPhone XR 64Gb Red) Имей№/№ стоимостью 40 990 рублей, мобильный телефон «Хуавей Мэт 20 Лайт» (Huawei Mate 20 Lite) Имей №/№/№ стоимостью 13 990 рублей, мобильный телефон «Хуавей Хонор 9Эс 64 Гигобайт» (Huawei Honor 9С 64 Gb) Имей №/№/№/ № стоимостью 10 217 рублей, мобильный телефон «Хуавей Хонор 9Икс 128 Гигобайт» (Huawei Honor 9Х 128Gb) Имей № стоимостью 13 300 рублей, мобильный телефон «Хуавей Мэт 20 Лайт» (Huawei Mate 20 Lite) Имей № стоимостью 14 470 рублей, мобильный телефон «Хуавей Нова 5Т» (Huawei Nova 5T) Имей № стоимостью 21 888 рублей, мобильный телефон «Хуавей П30 Про8 256 Гигобайт» (Huawei P30 Pro8 256 Gb) Имей№ стоимостью 39 500 рублей, мобильный телефон «Самсунг Галакси А71 ЭсЭм –А715ЭфЗетБиЭсЕЭр 128 Гигобайт» (Samsung Galaxy A71 SM-A715FZBSER 128 Gb) Имей № стоимостью 22 500 рублей, мобильный телефон «Самсунг Галакси Эм51 ЭсЭм –Эм3515Эф 128 Гигобайт» (Samsung Galaxy М51 SM-М3515F 128 Gb) Имей № стоимостью 27 000 рублей, мобильный телефон «Ксиоми Ми 10 Лайт 6/64 Гигобайт» (Xiaomi Mi 10 Lite 6/64 Gb) Имей № стоимостью 22 900 рублей, мобильный телефон «Ксиоми Редми 9 3/32 Гигобайт» (Xiaomi Redmi 9 3/32 Gb) Имей № стоимостью 9 800 рублей, мобильный телефон «Ксиоми Редми 9 6/64 Гигобайт» (Xiaomi Redmi 9 4/64 Gb) Имей № стоимостью 12 539 рубля 34 копейки, мобильный телефон «Ксиоми Редми 9А 2/32 Гигобайт»(Xiaomi Redmi 9А 2/32 Gb) Имей № стоимостью 6 989 рублей 71 копейка, мобильный телефон «Ксиоми Редми 9С 2/32 Гигобайт» (Xiaomi Redmi 9C 2/32 Gb) Имей №/№ стоимостью 8 400 рублей 10 копеек, мобильный телефон «Ксиоми Редми Ноте 9 64 Гигобайт» (Xiaomi Redmi Note 9 64 Gb) Имей № стоимостью 13 672 рублей, мобильный телефон «Ксиоми Редми Ноте 9 64 Гигобайт» (Xiaomi Redmi Note 9 64 Gb) Имей №/№ стоимостью 11 599 рублей 38 копеек, мобильный телефон «Хуавей П20 Лайт 64 Гигобайт» (Huawei P20 Lite 64 Gb) Имей №/№/№/№/№/№ стоимостью 13 590 рублей, мобильный телефон «Хуавей П30 Лайт 128 Гигобайт» (Huawei P30 Lite 128 Gb) Имей № стоимостью 16 991 рублей, мобильный телефон «Хуавей Хонор 10Ай 6/128 Гигобайт» (Huawei Honor 10i 6/128 Gb) Имей №/№ стоимостью 13 631 рубль 20 копеек, а всего на общую сумму 519 027 рублей 73 копейки, без НДС.. Таким образом, действиями ФИО5 и ФИО4 ему был причинен материальный ущерб в крупном размере; - показаниями свидетеля М.Е.А., данные им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3, л. д. 23), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из сути и содержания которых следует, что он работает в должности охранника в ООО ЧОО «Альфа групп». С 31.10.2020 заступил на смену с 07 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 01.11.2020 года на автопатруле. Около 02 часов 01.11.2020 года, точное время не помнит и сказать не может, от диспетчера поступил сигнал о срабатывании сигнализации в магазине «Орбита», расположенном по адресу: <...>. В этот момент он находился в районе ул. Дзержинского и после получения сигнала о срабатывании прибыл к магазину «Орбита» в течение трех минут. Подъезжая к магазину «Орбита», он увидел, что открыта входная дверь в магазин из помещения магазина выбежал один молодой человек. Молодой человек среднего роста примерно 170-175 см., во что был одет данный молодой человек, он сказать не может, так как не запомнил. Молодой человек убежал во двор дома № 48 по пр. Ленина. Убегая молодой человек выронил упаковки с мобильными телефонами, которые находились у того в руках. Вышеуказанному молодому человеку он ничего не кричал. После этого, были вызваны сотрудники полиции. Молодого человека не рассмотрел, описать и опознать не сможет, так как черт лица не видел. Кроме того, доказательствами виновности ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминируемого им деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно: - акт ревизии от 14.11.2020 года, согласно которого в магазине «Орбита», расположенном по адресу: <...> выявлена недостача товара: мобильный телефон «Эйрл Айфон 11 128 Гигобайт Блэк» (Apple iPhone 11 128Gb Black) Имей № стоимостью 56 990 рублей, мобильный телефон «Эйпл Айфон 11 64Гигобайт Рэд» (Apple iPhone 11 64Gb Red) Имей № стоимостью 51 990 рублей, мобильный телефон «Эйпл Айфон ЭсЕ 2020 128 Гигобайт Блэк» (Apple iPhone SE 2020 128Gb Black) Имей № стоимостью 40 290 рублей, мобильный телефон «Эпл Айфон ЭсЕ 2020 64 Гигобайт Блэк» (Apple iPhone SE 2020 64Gb Black) Имей № стоимостью 35 790 рублей, мобильный телефон «Эпл Айфон ИксЭр 64 Гигобайт Рэд» (Apple iPhone XR 64Gb Red) Имей №/ № стоимостью 40 990 рублей, мобильный телефон «Хуавей Мэт 20 Лайт» (Huawei Mate 20 Lite) Имей №/ №/ № стоимостью 13 990 рублей, мобильный телефон «Хуавей Хонор 9Эс 64 Гигобайт» (Huawei Honor 9С 64 Gb) Имей №/№/№/865310042266830стоимостью 10 217 рублей, мобильный телефон «Хуавей Хонор 9Икс 128 Гигобайт» (Huawei Honor 9Х 128Gb) Имей № стоимостью 13 300 рублей, мобильный телефон «Хуавей Мэт 20 Лайт» (Huawei Mate 20 Lite) Имей № стоимостью 14 470 рублей, мобильный телефон «Хуавей Нова 5Т» (Huawei Nova 5T) Имей № стоимостью 21 888 рублей, мобильный телефон «Хуавей П30 Про8 256 Гигобайт» (Huawei P30 Pro8 256 Gb) Имей № стоимостью 39 500 рублей, мобильный телефон «Самсунг Галакси А71 ЭсЭм –А715ЭфЗетБиЭсЕЭр 128 Гигобайт» (Samsung Galaxy A71 SM-A715FZBSER 128 Gb) Имей № стоимостью 22 500 рублей, мобильный телефон «Самсунг Галакси Эм51 ЭсЭм –Эм3515Эф 128 Гигобайт» (Samsung Galaxy М51 SM-М3515F 128 Gb) Имей № стоимостью 27 000 рублей, мобильный телефон «Ксиоми Ми 10 Лайт 6/64 Гигобайт» (Xiaomi Mi 10 Lite 6/64 Gb) Имей № стоимостью 22 900 рублей, мобильный телефон «Ксиоми Редми 9 3/32 Гигобайт» (Xiaomi Redmi 9 3/32 Gb) Имей № стоимостью 9 800 рублей, мобильный телефон «Ксиоми Редми 9 6/64 Гигобайт» (Xiaomi Redmi 9 4/64 Gb) Имей № стоимостью 12 539 рубля 34 копейки, мобильный телефон «Ксиоми Редми 9А 2/32 Гигобайт»(Xiaomi Redmi 9А 2/32 Gb) Имей № стоимостью 6 989 рублей 71 копейка, мобильный телефон «Ксиоми Редми 9С 2/32 Гигобайт» (Xiaomi Redmi 9C 2/32 Gb) Имей №/№ стоимостью 8 400 рублей 10 копеек, мобильный телефон «Ксиоми Редми Ноте 9 64 Гигобайт» (Xiaomi Redmi Note 9 64 Gb) Имей№ стоимостью 13 672 рублей, мобильный телефон «Ксиоми Редми Ноте 9 64 Гигобайт» (Xiaomi Redmi Note 9 64 Gb) Имей №/№ стоимостью 11 599 рублей 38 копеек, мобильный телефон «Хуавей П20 Лайт 64 Гигобайт» (Huawei P20 Lite 64 Gb) Имей №/№/№/№/№/№ стоимостью 13 590 рублей, мобильный телефон «Хуавей П30 Лайт 128 Гигобайт» (Huawei P30 Lite 128 Gb) Имей № стоимостью 16 991 рублей, мобильный телефон «Хуавей Хонор 10Ай 6/128 Гигобайт» (Huawei Honor 10i 6/128 Gb) Имей№/ № стоимостью 13 631 рубль 20 копеек, на общую сумму 519 027 рублей 73 копейки без НДС (т. 2, л. д. 77 – 78); - протокол осмотра места происшествия от 01.11.2020 года в соответствии с которым был произведен осмотр торгового зала магазина «Орбита», расположенного в г. ФИО7, Нижегородской области по пр. Ленина, д. 48, с участием потерпевшего С., в ходе которого последний указал, что в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 01.11.2020 года неустановленные лица проникли в магазин и похитили товар, выставленный на стеллаже, установленном вдоль стены справа от входа. В ходе осмотра места происшествия изъяты: след подошвы обуви на композиционном листе, флеш-носитель с записями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Орбита», мобильный телефон марки «Huawei Honor 9X» ИМЕЙ №, мобильный телефон марки «Huawei Honor 20S» ИМЕЙ №, мобильный телефон «Apple iPhone XR» Имей №/№, мобильный телефон «Huawei P20 Lite» Имей №, мобильный телефон марки «Нuawei Honor 9C» Имей №, мобильный телефон «Samsung Galaxi M51 SM-M515F» Имей №, мобильный телефон марки «Huawei P30 Pro» Имей №, мобильный телефон «Samsung Galaxi А71 SM-A715FZBSER» Имей №, мобильный телефон «Apple iPhone SE 2020128Gb» Имей №, мобильный телефон «Apple iPhone SE 2020 64 Gb» Имей №, мобильный телефон «Apple iPhone 11 128Gb» Имей №, мобильный телефон «Xiaomi Mi10 Lite» Имей № (т. 1, л. д. 180 – 186; - протокол проверки показаний на месте от 05.11.2020 года с участием подозреваемого ФИО4, в ходе которого последний пояснил, что 01.11.2020 года он совместно с ФИО5 сломав запорное устройство входной двери магазина «Орбита» расположенного по адресу: <...>, незаконно проникли и похитили товар. Указанное место, полностью совпадает с местом указанным ФИО5 в ходе проверки показаний от 05.11.2020 года и местом, указанным С. в ходе осмотра места происшествия от 01.11.2020 года (т. 2, л. д. 11 – 17); - протокол проверки показаний на месте от 05.11.2020 года с участием подозреваемого ФИО5, в ходе которого последний пояснил, что 01.11.2020 года он совместно с ФИО4 сломав запорное устройство входной двери магазина «Орбита» расположенного по адресу: <...>, незаконно проникли и похитили товар. Указанное место, полностью совпадает с местом указанным ФИО4 в ходе проверки показаний на месте от 05.11.2020 года и С. в ходе осмотра места происшествия от 01.11.2020 года (т. 1, л. д. 240 – 247); - постановление об отказе в возбуждении в соответствии, с которым в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, **** р., проживающего по адресу: ... ФИО4, **** р., проживающего по адресу: ..., руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренном ст. 167 УК РФ (т. 3, л. д. 198 – 200); - протокол осмотра предметов от 03.12.2020 года согласно которого был произведен осмотр: флеш-носитель «Transcend» с записями с видеокамер, расположенных в магазине «Орбита» по пр. Ленина, д. 48. в г. ФИО7, Нижегородской области, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.11.2020 года у потерпевшего С. с участием обвиняемого ФИО4 защитника Пантелеева А.А.. Флеш-носитель, выполненный из полимерного материала бело-серого цвета. Данный флеш-носитель был просмотрен с использованием вышеуказанных технических средств. При просмотре флеш носителя, было установлено, что на нем имеется: 1. При открытии видео файла с наименованием 00000000154000506, в нем имеется видеозапись при просмотре установлено, что 01.11.2020 года в 01:59:00 появляется молодой человек, одетый в темную спортивную куртку со светлыми ставками на рукавах с капюшоном на голове, светлую спортивную кофту, светлые спортивные брюки и на ногах темные кроссовки с обозначение буквы N, открывает дверь и одним ударом правой руки со всей массой тела выбивает лист ДСП, который закрывал входную дверь магазина «Орбита», прижатый мебельным столом и стульями. В 01:59:02 данный молодой человек проходит в торговый зал магазина «Орбита». В этот момент у входной двери магазина стоит еще один молодой человек, одетый в светлую спортивную куртку с капюшоном, светлые спортивные брюки, на ногах кроссовки светлого цвета. В 01:59:17 молодой человек, одетый в темную спортивную куртку со светлыми ставками на рукавах с капюшоном на голове, светлую спортивную кофту, светлые спортивные брюки и на ногах темные кроссовки с обозначение буквы N, выбегает из магазина с коробками телефонов. В 01:59:21 молодой человек, одетый в светлую спортивную куртку с капюшоном, светлые спортивные брюки, на ногах кроссовки темного цвета, заходит в торговый зал магазина «Орбита». В этот момент молодой человек, одетый в темную спортивную куртку со светлыми ставками на рукавах с капюшоном на голове, светлую спортивную кофту, светлые спортивные брюки и на ногах темные кроссовки с обозначение буквы N, стоит у входной двери, в магазин, держа в руках коробки с телефонами. В 01:59:38 молодой человек, одетый в светлую спортивную куртку с капюшоном, светлые спортивные брюки, на ногах темные кроссовки, выбегает из магазина с коробками телефонов. И данные молодые люди пропадают из видимости видеокамер. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что на предоставленной на обозрение видеозаписи он в молодом человеке, одетом в темную спортивную куртку со светлыми ставками на рукавах с капюшоном на голове, светлую спортивную кофту, светлые спортивные брюки и на ногах кроссовки темного цвета с обозначение буквы N узнает ФИО5, как того который открывает дверь одним ударом правой руки со всей массой тела выбивает лист ДСП, который закрывал входную дверь магазина «Орбита», прижатый мебельным столом и стульями. В 01:59:02 ФИО5 проходит в торговый зал магазина «Орбита». В этот момент у входной двери магазина стоит он, одетый в светлую спортивную куртку с капюшоном, светлые спортивные брюки, на ногах кроссовки светлого цвета. В 01:59:17 ФИО5 выбегает из магазина с коробками телефонов. В 01:59:21 он заходит в торговый зал магазина «Орбита». В этот момент ФИО5 стоит у входной двери, в магазин, держа в руках коробки с телефонами. В 01:59:38 он выбегает из магазина с коробками телефонов, и они пропадают из видимости видеокамер. 2.При открытии видео файла с наименованием №, в нем имеется видеозаписи при просмотре установлено, что 01.11.2020 в 01:58:54 видно как кто-то пытается открыть (выдернуть) входную дверь магазина «Орбита» по пр. Ленина, д. 48, в г. ФИО7, Нижегородской области. В 01:58:59 на видеозаписи появляется молодой человек, одетый в темную спортивную куртку со светлыми ставками на рукавах с капюшоном на голове, светлую спортивную кофту, светлые спортивные брюки и на ногах кроссовки темного цвета с обозначение буквы N, одним ударом правой руки со всей массой тела выбивает лист ДСП, который закрывал входную дверь магазина «Орбита», прижатый мебельным столом и стульями. В 01:59:02 данный молодой человек проходит в торговый зал магазина «Орбита», подходит к стеллажу и со второй полки сверху берет 6 коробок с мобильными телефонами белого цвета и убегает из магазина. В 01:59:22 в торговый зал магазина «Орбита» забегает молодой человек, одетый в светлую спортивную куртку с капюшоном, светлые спортивные брюки, на ногах кроссовки темного цвета, подходит к стеллажу и берет множественное количество коробок с мобильными телефонами белого цвета, несколько коробок с телефонами у него падают на пол и он убегает из магазина в 01:59:41. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что в молодом человеке, одетом в темную спортивную куртку со светлыми ставками на рукавах с капюшоном на голове, светлую спортивную кофту, светлые спортивные брюки и на ногах кроссовки темного цвета с обозначение буквы N узнает ФИО5. ФИО5 одним ударом правой руки со всей массой тела выбивает лист ДСП, который закрывал входную дверь магазина «Орбита», прижатый мебельным столом и стульями. В 01:59:02 ФИО5 проходит в торговый зал магазина «Орбита», подходит к стеллажу и со второй полки сверху берет 6 коробок с мобильными телефонами белого цвета и убегает из магазина. В 01:59:22 в торговый зал магазина «Орбита» забегает он, одетый в светлую спортивную куртку с капюшоном, светлые спортивные брюки, на ногах кроссовки темного цвета, подходит к стеллажу и берет множественное количество коробок с мобильными телефонами белого цвета, несколько коробок с телефонами у него падают на пол и он убегает из магазина в 01:59:41 3. При открытии видео файла с наименованием №, в нем имеется видеозаписи при просмотре установлено, что 01.11.2020 в 02:00:46 молодой человек, одетый в светлую спортивную куртку с капюшоном, светлые спортивные брюки, на ногах кроссовки темного цвета заходит в торговый зал магазина через открытую входную дверь магазина «Орбита», держа в руках коробки с телефонами, и поднимает с пола упавшие коробки с телефонами. В 02:01:22 данный молодой человек, быстрым шагом уходит через открытую входную дверь магазина. В 02:01:50 появляется мужчина, одетый в камуфляжную форму, на ногах ботинки темного цвета, осматривает входную дверь магазина «Орбита», достает телефон, пытаясь кому то позвонить. Следом появляется другой мужчина, одетый в камуфляжную форму, на ногах ботинки темного цвета, закрывает входную дверь магазина. После чего, данные мужчины начинают звонить по мобильному телефону. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что в молодом человеке, одетом в светлую спортивную куртку с капюшоном, светлые спортивные брюки, на ногах кроссовки темного цвета он узнает себя как того который, заходит в торговый зал магазина через открытую входную дверь магазина «Орбита», держа в руках коробки с телефонами, и поднимает с пола упавшие коробки с телефонами. В 02:01:22 он быстрым шагом уходит через открытую входную дверь магазина. В 02:01:50 появляется мужчина, одетый в камуфляжную форму, на ногах ботинки темного цвета, данный мужчина ему не знаком, осматривает входную дверь магазина «Орбита», достает телефон, пытаясь кому-то позвонить. Следом появляется другой мужчина, одетый в камуфляжную форму, на ногах ботинки темного цвета который также ему не знаком, закрывает входную дверь магазина. После чего данные мужчины начинают звонить по мобильному телефону (т. 3, л. д. 1 – 10); - протокол осмотра предметов от 01.12.2020 года в соответствии с которым был произведен осмотр: флеш - носитель «Transcend» с записями с видеокамер, расположенных в магазине «Орбита» по пр. Ленина, д. 48, в г. ФИО7 Нижегородской области, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.11.2020 у потерпевшего С. с участием обвиняемого ФИО5, защитника Дорожкиной Е.А.. Флеш-носитель, выполненный из полимерного материала бело-серого цвета. Данный флеш-носитель был просмотрен с использованием вышеуказанных технических средств. При просмотре флеш-носителя, было установлено, что на нем имеется: 1. При открытии видео файла с наименованием №, в нем имеется видеозаписи при просмотре установлено, что 01.11.2020 в 01:59:00 появляется молодой человек, одетый в темную спортивную куртку со светлыми ставками на рукавах с капюшоном на голове, светлую спортивную кофту, светлые спортивные брюки и на ногах кроссовки темного цвета с обозначение буквы N, открывает дверь и одним ударом правой руки со всей массой тела выбивает лист ДСП, который закрывал входную дверь магазина «Орбита», прижатый мебельным столом и стульями. В 01:59:02 данный молодой человек проходит в торговый зал магазина «Орбита». В этот момент у входной двери магазина стоит еще один молодой человек, одетый в светлую спортивную куртку с капюшоном, светлые спортивные брюки, на ногах кроссовки светлого цвета. В 01:59:17 молодой человек, одетый в темную спортивную куртку со светлыми ставками на рукавах с капюшоном на голове, светлую спортивную кофту, светлые спортивные брюки и на ногах темные кроссовки с обозначение буквы N, выбегает из магазина с коробками телефонов. В 01:59:21 молодой человек, одетый в светлую спортивную куртку с капюшоном, светлые спортивные брюки, на ногах кроссовки темного цвета, заходит в торговый зал магазина «Орбита». В этот момент молодой человек, одетый в темную спортивную куртку со светлыми ставками на рукавах с капюшоном на голове, светлую спортивную кофту, светлые спортивные брюки и на ногах кроссовки темного цвета с обозначение буквы N, стоит у входной двери, в магазин, держа в руках коробки с телефонами. В 01:59:38 молодой человек, одетый в светлую спортивную куртку с капюшоном, светлые спортивные брюки, на ногах кроссовки темного цвета, выбегает из магазина с коробками телефонов. И данные молодые люди пропадают из видимости видеокамер. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что в молодом человеке, одетом в темную спортивную куртку со светлыми ставками на рукавах с капюшоном на голове, светлую спортивную кофту, светлые спортивные брюки и на ногах кроссовки темного цвета с обозначение буквы N он узнает себя, как того который открывает дверь одним ударом правой руки со всей массой тела выбивает лист ДСП, который закрывал входную дверь магазина «Орбита», прижатый мебельным столом и стульями. В 01:59:02 он проходит в торговый зал магазина «Орбита». В этот момент у входной двери магазина стоит ФИО4, одетый в светлую спортивную куртку с капюшоном, светлые спортивные брюки, на ногах кроссовки светлого цвета. В 01:59:17 он выбегает из магазина с коробками телефонов. В 01:59:21 ФИО4 заходит в торговый зал магазина «Орбита». В этот момент он стоит у входной двери, в магазин, держа в руках коробки с телефонами. В 01:59:38 ФИО4 выбегает из магазина с коробками телефонов, и они пропадают из видимости видеокамер. 2. При открытии видео файла с наименованием №, в нем имеется видеозаписи при просмотре установлено, что 01.11.2020 в 01:58:54 видно как кто-то пытается открыть (выдернуть) входную дверь магазина «Орбита» по пр. Ленина д. 48, в г. ФИО7 Нижегородской области. В 01:58:59 на видеозаписи появляется молодой человек, одетый в темную спортивную куртку со светлыми ставками на рукавах с капюшоном на голове, светлую спортивную кофту, светлые спортивные брюки и на ногах кроссовки темного цвета с обозначение буквы N, дним ударом правой руки со всей массой тела выбивает лист ДСП, который закрывал входную дверь магазина «Орбита», прижатый мебельным столом и стульями. В 01:59:02 данный молодой человек проходит в торговый зал магазина «Орбита», подходит к стеллажу и со второй полки сверху берет 6 коробок с мобильными телефонами белого цвета и убегает из магазина. В 01:59:22 в торговый зал магазина «Орбита» забегает молодой человек, одетый в светлую спортивную куртку с капюшоном, светлые спортивные брюки, на ногах кроссовки темного цвета, подходит к стеллажу и берет множественное количество коробок с мобильными телефонами белого цвета, несколько коробок с телефонами у него падают на пол и он убегает из магазина в 01:59:41. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что в молодом человеке, одетом в темную спортивную куртку со светлыми ставками на рукавах с капюшоном на голове, светлую спортивную кофту, светлые спортивные брюки и на ногах кроссовки темного цвета с обозначение буквы N он узнает себя. Он одним ударом правой руки со всей массой тела выбиваю лист ДСП, который закрывал входную дверь магазина «Орбита», прижатый мебельным столом и стульями. В 01:59:02 он проходит в торговый зал магазина «Орбита», подходит к стеллажу и со второй полки сверху беру 6 коробок с мобильными телефонами белого цвета и убегает из магазина. В 01:59:22 в торговый зал магазина «Орбита» забегает ФИО4, одетый в светлую спортивную куртку с капюшоном, светлые спортивные брюки, на ногах кроссовки темного цвета, подходит к стеллажу и берет множественное количество коробок с мобильными телефонами белого цвета, несколько коробок с телефонами у него падают на пол и он убегает из магазина в 01:59:41 3. При открытии видео файла с наименованием №, в нем имеется 1 черно-белая видеозапись. На данной видеозаписи при просмотре установлено, что 01.11.2020 в 02:00:46 молодой человек, одетый в светлую спортивную куртку с капюшоном, светлые спортивные брюки, на ногах кроссовки темного цвета заходит в торговый зал магазина через открытую входную дверь магазина «Орбита», держа в руках коробки с телефонами, и поднимает с пола упавшие коробки с телефонами. В 02:01:22 данный молодой человек, быстрым шагом уходит через открытую входную дверь магазина. В 02:01:50 появляется мужчина, одетый в камуфляжную форму, на ногах ботинки темного цвета, осматривает входную дверь магазина «Орбита», достает телефон, пытаясь кому то позвонить. Следом появляется другой мужчина, одетый в камуфляжную форму, на ногах ботинки темного цвета, закрывает входную дверь магазина. После чего данные мужчины начинают звонить по мобильному телефону. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что в молодом человеке, одетом в светлую спортивную куртку с капюшоном, светлые спортивные брюки, на ногах кроссовки темного цвета он узнает ФИО4 как того который, заходит в торговый зал магазина через открытую входную дверь магазина «Орбита», держа в руках коробки с телефонами, и поднимает с пола упавшие коробки с телефонами. В 02:01:22 ФИО4 быстрым шагом уходит через открытую входную дверь магазина. В 02:01:50 появляется мужчина, одетый в камуфляжную форму, на ногах ботинки темного цвета, данный мужчина ему не знаком, осматривает входную дверь магазина «Орбита», достает телефон, пытаясь кому то позвонить. Следом появляется другой мужчина, одетый в камуфляжную форму, на ногах ботинки темного цвета который также ему не знаком, закрывает входную дверь магазина. После чего данные мужчины начинают звонить по мобильному телефону (т. 2, л. д. 235 – 242); - протокол выемки от 20.12.2020 года, согласно которого у ФИО5, были изъяты кроссовки без шнурков, имеющие обозначения «N» «new balance» «373», принадлежащие ФИО5 (т. 3, л. д. 70 – 71); - протокол осмотра предметов от 20.12.2020 года согласно которого произведен осмотр кроссовок, изъятых протоколом выемки 20.12.2020 года у ФИО5. Одна пара кроссовок, состоящая из верха и низа. Кроссовки без шнурков. Верх кроссовок выполнен из тканевого материала, поверхность которой окрашена в черный цвет и снабжен семью парами отверстий для шнурков овальной формы. С внешних сторон кроссовок имеются маркировочные обозначения «N», «new balance», «373». Подошва кроссовок литая, изготовлена из полимерного материала окрашенного в серый, белый и черный цвет. Подошва соединена с верхом клеевым способом. Максимальная толщина подошвы 19 мм. Длина подошвы 315 мм., ширина подметочной части 108 мм, каблучной части 79 мм.. Кроссовки имеют потертости, царапины материала по верху обуви и подошвенной части (т. 3, л. д. 72); - постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в соответствии с которыми в качестве вещественных доказательств по делу были признаны и приобщены: кроссовки, изъятые протоколом выемки 20.12.2020 года у ФИО5 (т. 3, л. д. 74 – 75); - заключение эксперта от 17.01.2021 года за № 11 согласно которого, представленный след обуви, изъятый 01.11.2020 года в магазине «Орбита», расположенном в <...> г. ФИО7, Нижегородской области, оставлен подметочной частью подошвы кроссовка на правую ногу, изъятых протоколом выемки 17.12.2020 года у ФИО8, **** года рождения (т. 3, л. д. 152 – 158); - протокол выемки от 05.11.2020 года в соответствии с которым у ФИО5 были изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9А» Имей № (т. 1, л. д. 248 – 249); - протокол выемки от 05.11.2020 года в соответствии с которым у ФИО4 были изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» Имей №, мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» Имей №, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» Имей №, мобильный телефон марки «Huawei P30 Lite» Имей 86174404034730 (т. 2, л. д. 9 – 10); - протокол осмотра предметов от 26.12.2020 года согласно которого произведен осмотр: мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 9А» Имей №, изъятого в ходе выемки у ФИО5 05.11.2020 года, мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9С» Имей №, мобильного телефона марки «Apple iPhone 11» Имей №, мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9» Имей №, мобильного телефона марки «Huawei P30 Lite» Имей 86174404034730, изъятых в ходе выемки у ФИО4 05.11.2020 года; мобильного телефона марки «Huawei Honor 9X» ИМЕЙ №, мобильного телефона марки «Huawei Honor 20S» ИМЕЙ №, мобильного телефона «Apple iPhone XR» Имей №/№, мобильного телефона «Huawei P20 Lite» Имей №, мобильного телефона марки «Нuawei Honor 9C» Имей №, мобильного телефона «Samsung Galaxi M51 SM-M515F» Имей №, мобильного телефона марки «Huawei P30 Pro» Имей №, мобильного телефона «Samsung Galaxi А71 SM-A715FZBSER» Имей №, мобильного телефона «Apple iPhone SE 2020128Gb» Имей №, мобильного телефона «Apple iPhone SE 2020 64 Gb» Имей №, мобильного телефона «Apple iPhone 11 128Gb» Имей №, мобильного телефона «Xiaomi Mi10 Lite» Имей №., изъятых в ходе осмотра места происшествия 01.11.2020 года с участием С. (т. 3, л. д. 76 – 89); - постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в соответствии с которыми в качестве вещественных доказательств по делу были признаны и приобщены: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9А» Имей №, изъятый в ходе выемки у ФИО5 05.11.2020 года; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» Имей №, мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» Имей №, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» Имей №, мобильный телефон марки «Huawei P30 Lite» Имей 86174404034730, изъятые в ходе выемки у ФИО4 05.11.2020, мобильный телефон марки «Huawei Honor 9X» ИМЕЙ №, мобильный телефон марки «Huawei Honor 20S» ИМЕЙ №, мобильный телефон марки «Apple iPhone XR» Имей №/№, мобильный телефон «Huawei P20 Lite» Имей №, мобильный телефон марки «Нuawei Honor 9C» Имей №, мобильный телефон марки «Samsung Galaxi M51 SM-M515F» Имей №, мобильный телефон марки «Huawei P30 Pro» Имей №, мобильный телефон марки «Samsung Galaxi А71 SM-A715FZBSER» Имей №, мобильный телефон марки «Apple iPhone SE 2020128Gb» Имей №, мобильный телефон марки «Apple iPhone SE 2020 64 Gb» Имей №, мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 128Gb» Имей №, мобильный телефон марки «Xiaomi Mi10 Lite» Имей №., изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.11.2020 года с участием С. (т. 3, л. д. 90 – 94). Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимых – ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение именно – ФИО4 и ФИО5 данного преступления. Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО4 и ФИО5 преступления, которые подтверждены доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что ФИО4 и ФИО5, совершили группой лиц по предварительному сговору хищение имущества потерпевшего С., с незаконным проникновением в помещение, причинив ему тем самым ущерб в крупном размере. Данные обстоятельства установленные судом нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются показаниями потерпевшего С., свидетеля – М.Е.А., а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, и из содержания которых следует, что именно ФИО4 и ФИО5 совершил вышеуказанное преступление. По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что потерпевший С., свидетель М.Е.А., оговаривают подсудимых, либо намеренно искажают картину произошедшего. Показания потерпевшего, свидетелей и иные доказательства по делу взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. На основании изложенного, принимая во внимание, что приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, признав вину ФИО4 и ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия каждого из них по эпизоду преступления от 01 ноября 2021 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. 3. Доказательствами виновности подсудимого ФИО5 по факту попытки угона автомобиля марки «ВАЗ 2106», принадлежащего потерпевшему Ч., по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. ст. 166 УК РФ, являются: - приведенными выше признательными показаниями подсудимого ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия по делу, и признавшего свою вину в совершении данного преступления, которые не противоречивы в данной части, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащее доказательство; - показаниями потерпевшей Ч. данными им в ходе предварительного расследования по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л. д. 182 - 183), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из сути и содержания которых следует, что в собственности у него имеется автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска. Фактически данным автомобилем владеет и управляет его сын Ч.. Со слов сына ему стало известно, что с 16 на 17 сентября 2020 года кто-то разбив стекло водительской двери проник в автомобиль, припаркованный у дома № 18 по пр. ФИО9, и повредили проводку на рулевой колонке, сломали переключатель дальнего света. Автомобиль с места не сдвинули, из салона автомобиля ничего не похищено. По повреждениям автомобиля он понял, что кто–то пытался завести двигатель и угнать автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №. Кто это мог сделать, он не знает. Поврежденную проводку на рулевой колонке и сломанный переключатель дальнего света автомобиля восстанавливать не желает. Ущерб от повреждения автомобиля причинен в размере 350 рублей, потраченных на приобретение стекла для водительской двери автомобиля, является не значительным; - показаниями свидетеля Ч., данные им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л. д. 185 - 186), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из сути и содержания которых следует, что в собственности его отца Ч. **** года рождения, имеется автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № однако данным автомобилем управляет он. Автомобиль 1998 года выпуска и застрахован по полюсу ОСАГО. 16.09.2020 года, примерно в 18 часов, он припарковал автомобиль «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № на автостоянке рядом с домом № 18 по пр. ФИО9, г. ФИО7. Далее он открыл капот и снял клеммы с аккумуляторной батареи и, закрыв автомобиль на ключ, ушел домой. Клеммы с аккумуляторной батареи он снимает с целью предотвращения угона автомобиля. Сигнализацией автомобиль не оборудован. С автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № было все в порядке, никаких повреждений он не имел. 17.09.2020 года, примерно в 08 часов 45 минут, подойдя к автомобилю «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № он обнаружил, что на водительской двери разбито стекло. В салоне автомобиля сломан переключатель дальнего света, а так же вырваны и порезаны на рулевой колонки провода. Салон автомобиля он оглядел визуально и обнаружил, что на водительском коврике лежат ножницы, которые изначально хранились в салоне автомобиля на полке под бардачком. Был сломан защитный кожух рулевой колонки. Так же он заметил, что был отжат капот с левой стороны автомобиля. Автомобиль с места не передвигался. В автомобиле заправлен полный бак бензина. Ценного в автомобиле ничего не было, ничего не похищено. В настоящее время, провода замка зажигания на автомобиле он нарастил и соединил между собой. Автомобиль заводится, но не высвечиваются на панели управления приборы, нет звукового сигнала, не срабатывает стоп-сигнал, сгорает первый предохранитель. По повреждениям автомобиля он понял, что кто–то пытался завести двигатель и угнать автомобиль «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №. Кто это мог сделать, он не знает. Кроме того, доказательствами виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого им деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно: - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, **** р., проживающего по адресу: ..., по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренном ст. 167 УК РФ (т. 3, л. д. 198 – 200); - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, **** р., проживающего по адресу: ..., ул. ..., по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренном ст. 166 УК РФ (т. 3, л. д. 198 – 200); - протокол осмотра места происшествия от 17.09.2020 года согласно которого произведен осмотр - автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № принадлежащий Ч., припаркованный со стороны проезжей части пр. ФИО9 в районе д. 18. В ходе осмотра установлено, что разбито переднее стекло водительской двери, сломан защитный кожух, обрезаны провода зажигания. В ходе осмотра места происшествия изъят кирпич (т. 2, л. д. 169 – 171); - протокол проверки показаний на месте от 27 ноября 2020 года с участием подозреваемого ФИО5, в ходе которого последний находясь на автостоянке у дома № 18 по пр. ФИО9 пояснил всем участникам, что 17.09.2020 года он разбил камнем стекло водительской двери автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № чего сел в салон автомобиля, снял защитную коробку под рулем, вырвал провода и попытался завести двигатель, однако у него не получилось (т. 2, л. д. 229 – 234); - протокол осмотра предметов от 22.10.2020 года, согласно которого осмотрен бордюрный камень красно-коричневого цвета, с повреждениями в виде больших сколов, изъятый протокол осмотра места происшествия 17.09.2020 года из салона автомобиля марки «ВАЗ 2106» (т. 2, л. д. 205 – 209); - постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в соответствии с которыми в качестве вещественных доказательств по делу был признан и приобщен: бордюрный камень красно-коричневого цвета, с повреждениями в виде больших сколов, изъятый протокол осмотра места происшествия 17.09.2020 года - автомобиля марки «ВАЗ 2106» (т. 2, л. д. 205 – 210); - протокол выемки от 02.11.2020 года согласно которого, у Ч. были изъяты: автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства (т. 2, л. д. 213); - протокол осмотра предметов от 02.11.2020 года в соответствии с которым произведен осмотр: автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № Ч., в кузове белого цвета, 1998 года выпуска, модель и номер кузова ХТА210600, 1998 года выпуска, модель и номер кузова ХТА210600987265, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии ... выдано ОГАИ г. ФИО7 08.04.1998 на имя Ч. (т. 2, л. д. 214 – 218); - постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в соответствии с которыми в качестве вещественных доказательств по делу были признаны и приобщены: автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ч., в кузове белого цвета, 1998 года выпуска, модель и номер кузова ХТА210600, 1998 года выпуска, модель и номер кузова ХТА210600987265, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии ... выдано ОГАИ г. ФИО7 08.04.1998 на имя Ч., изъятые 02.11.2020 года протоколом выемки у Ч. (т. 2, л. д. 213, 214 – 218). Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение именно ФИО5 данного преступления. Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО5 преступления, которые подтверждены доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что ФИО5, совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем потерпевшего Ч., без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем потерпевшего Ч. без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данные обстоятельства установленные судом нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются показаниями потерпевшей Ч., показаниями свидетеля – Ч., а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, и из содержания которых следует, что именно ФИО5 совершил вышеуказанное преступление. По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что потерпевший Ч., и свидетель – Ч., оговаривают подсудимого, либо намеренно искажают картину произошедшего. Показания данных лиц и иные доказательства по делу взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. На основании изложенного, принимая во внимание, что приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, признав вину ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по эпизоду преступления от 19 сентября 2021 года, в период времени примерно в 00 часов 30 минут, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 4. Доказательствами виновности ФИО5 по факту попытки угона автомобиля марки «Нива Шевролет», принадлежащего потерпевшему Ц. по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, являются: - приведенными выше признательными показаниями подсудимого ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия по делу, и признавшего свою вину в совершении данного преступления, которые не противоречивы в данной части, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащее доказательство; - показаниями потерпевшего Ц., который будучи допрошенный в рамках судебного следствия по делу показал следующее. Обстоятельства дела произошли в четверг - 17 сентября 2020 года. Он собрался как обычно на работу, время было около половины восьмого утра. Подошел к своей машине, которая была припаркована на стоянке по пр-ту ФИО9, д. 17, и увидел разбитое стекло водительской двери. Автомобиль у него марки «Нива-шевроле», государственный регистрационный номер №, 2007 года выпуска. Считает, что была предпринята попытка угона, так как он обнаружил порванные провода, поврежденную рулевую колонку, и повреждения обоих подрулевых переключателей. Он сразу же позвонил в дежурную часть и вызвал полицию. Когда подъехал оперативник, он написал заявление, после чего криминалист и дознаватель стали снимать следы преступления. Впоследствии было установлено, что из машины пропал буксировочный трос и колун, который лежал в багажнике. Из пропавших вещей это было сразу заметно. В ходе следствия колун ему вернули. Автомобиль, когда он его обнаружил, находился на том же месте, где он его и оставил, с места тронут не был. Было видно, что автомобиль попытались завести, но данная попытка не увенчалась успехом. На автомобиле имелась штатная сигнализация. Впоследствии все причиненные повреждения он восстановил. В частности им было восстановлено – подрулевая колонка, переключатели, вся проводка, а также купил и вставил стекло. Данный ремонт, он сделал практически в тот же день, но при этом, потерял из-за этого весь рабочий день. Кроме того, финансово потратился на это. Детали подрулевой колонки и переключатели – 1 982 рубля, чек у него с собой, а так же приложен к материалам дела. Стекло и работы – 1 200 рублей, стекло заказывалось в частном порядке, так как в магазине он его не нашел. Колун стоит около 1 000 руб., приобретался несколько лет назад в г. ФИО7 в магазине «Товары для дома». Трос буксировочный длиной около 6 метров и шириной не менее 50 мм., материал синтетический полимер – стоимость более 1 000 руб. Итого материальные затраты составляют в общей сложности от четырех до 5 тысяч рублей. Ему вернули только колун. В результате чего, у него имеется претензия к ребятам - вернуть денежные средства, которые были им потрачены. То есть денежные средства, которые связаны с повреждением и пропажей имущества, это пропажа троса и замена поврежденных деталей. Он считает, что в общей сложности он понес затраты на 4 500 рублей; Кроме того, доказательствами виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно: - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, **** р., проживающего по адресу: ..., по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренном ст. 167 УК РФ (т. 3, л. д. 198 – 200); - постановление о выделении в отдельное производство материалов проверки в отношении ФИО5, **** р., проживающего по адресу: ... по факту тайного хищения имущества из автомобиля марки «Нива Шевролет», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ц., на общую сумму 2 200 рублей (т. 3, л. д. 203); - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, **** р., проживающего по адресу: ..., по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренном ст. 166 УК РФ (т. 3, л. д. 198 – 200); - протокол осмотра места происшествия от 17.09.2020 года согласно которого, был осмотрен – автомобиль марки «Нива Шевролет», государственный регистрационный знак №, в кузове коричневого цвета, принадлежащий Ц., припаркованный на автостоянке со стороны проезжей части пр. ФИО9 в районе д. 18. В ходе осмотра установлено, что разбито переднее левое стекло, вырваны провода замка зажигания, снят защитный кожух. В ходе осмотра места происшествия изъят кирпич (т. 2, л. д. 86 – 92); - протокол осмотра места происшествия от 23.09.2020 года в соответствии с которым был произведен осмотр помещения дежурной части МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО7 Нижегородской области, в ходе которого изъят СД-Р диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на мосту пр. ФИО9 - пр. Октябрьский г. ФИО7 (т. 2, л. д. 169 – 171); - протокол проверки показаний на месте от 27 ноября 2020 с участием обвиняемого ФИО5, в ходе которого последний находясь на автостоянке у дома № 18 по пр. ФИО9, указал на место на автостоянке у проезжей части и пояснил, что 17.09.2020 года разбив камнем стекло водительской двери автомобиля «Нива Шевролет», государственный регистрационный знак Т №. Затем открыв водительскую дверь сел в салон автомобиля и попытался завести автомобиль, соединив провода зажигания, чтобы покататься по городу. Однако завести автомобиль у него не получилось. Затем он открыл багажное отделение, где увидел топор - колун и трос, которые забрал (т. 2, л. д. 229 – 234); - протокол осмотра предметов от **** согласно которого, осмотрен топор - колун с топорищем из дерева светло-коричневого цвета и рабочей поверхностью из металла темно-серого цвета со следами ржавчины. Размер рабочей части длина - 17 см, ширина – 6 см, размер обуха – 5 x 6 см. Топорище в верхней части покрашен красителем черного цвета и имеет повреждение в виде отлома древесины. Топорище длиной 70 см. шириной - 5,5 см, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.09.2020 года прилегающей территории к <...> (т. 2, л. д. 50 – 53); - постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по делу были признан и приобщен: топор - колун, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.09.2020 года прилегающей территории к <...> (т. 2, л. д. 50 - 53, 54 – 56); - протокол осмотра предметов от 22.12.2020 года, согласно которого произведен осмотр СD-R диск с записями с видеокамеры, расположенной по пр. Октябрьский в г. ФИО7, Нижегородской области, изъятый протоколом осмотра места происшествия 23.09.2020 года. При просмотре СД-Р диска, было установлено, что на нем имеется файл VID_2020093_Мост, на котором просматривается проезжая часть моста по направлению пр. ФИО9 – пр. Октябрьский. Слева по тротуару вдоль проезжей части идут два молодых человека. Один из них одет в кофту белого цвета и темный брюки, который в левой руке несет какой-то предмет в виде палки. Второй молодой человек одет в футболку, спортивную кофту и темные брюки (т. 3, л. д. 72); - постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по делу был признан и приобщен: СД-Р диск с записями с видеокамеры, расположенной по пр. Октябрьский в г. ФИО7 Нижегородской области, изъятый протоколом осмотра места происшествия 23.09.2020 года (т. 3, л. д. 72 – 73); - протокол выемки от 22.10.2020 года согласно которого, у Ц. были изъяты: автомобиль марки «Нива Шевролет», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства (т. 2, л. д. 109); - протокол осмотра предметов от 22.10.2020 года в соответствии с которым был произведен осмотр: автомобиля марки «Нива Шевролет», государственный регистрационный знак №, принадлежит Ц., в кузове коричневого цвета, 2007 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии 9916 № выдан ОГИБДД г. ФИО7 02 мая 2020 года на имя Ц.: автомобиль марки «Нива Шевролет», государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер <***>, год выпуска 2007, кузов № <***>, цвет коричневый, паспорт ТС серия ... (т. 2, л. д. 110 – 113); - постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по делу был признан и приобщен: автомобиль марки «Нива Шевролет», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ц., свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Ц. возвращены владельцу Ц. (т. 2, л. д. 109 – 116); - протокол осмотра предметов от 25.10.2020 года согласно которого был осмотрен: кирпич, изъятый 17.09.2020 года в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля марки «Нива Шевролет», государственный регистрационный знак ..., расположенного у д.18 по пр. ФИО9 г. ФИО7 (т. 2, л. д. 138 – 141); - постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по делу были признан и приобщен: кирпич, изъятый 17.09.2020 года в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля марки «Нива Шевролет», государственный регистрационный знак ..., расположенного у д. 18 по пр. ФИО9, г. ФИО7 (т. 2, л. д. 138 – 142). Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение именно ФИО5 данного преступления. Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО5 преступления, которые подтверждены доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что ФИО5, совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем потерпевшего Ц., без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем потерпевшего Ц. без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данные обстоятельства установленные судом нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются показаниями потерпевшей Ц., а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, и из содержания которых следует, что именно ФИО5 совершил вышеуказанное преступление. По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что потерпевший Ц., оговаривает подсудимого, либо намеренно искажает картину произошедшего. Показания данного лица и иные доказательства по делу взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. На основании изложенного, принимая во внимание, что приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, признав вину ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по эпизоду преступления от 19 сентября 2021 года, в примерно в 01 час 00 минут, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 16 декабря 2020 года за № 3290, ФИО4. обнаруживает признаки <данные изъяты> В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер свих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Применении к нему мер медицинского характера не нуждается. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т. 3, л. д. 56 – 57); Подсудимый ФИО4, его защитник и государственный обвинитель, не оспаривают вышеуказанные выводы экспертов. Судом также не установлено обстоятельств сомневаться в заключении экспертов. Оснований полагать, что подсудимый ФИО4 страдает какими-либо психическими заболеваниями, которые препятствовали бы его участию в деле, у суда не имеется. Сторонами данный факт также не оспаривается. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 62 УК РФ, учитывает количество, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия его жизни и жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств, по всем преступлениям, суд учитывает: - активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершении преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); - состояние здоровья подсудимого ФИО4 факт наличия у последнего хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ); - признание вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Несмотря на то обстоятельство, что органами предварительно расследования в качестве обстоятельства отягчающих, наказание подсудимого ФИО4 указывается факт совершения им преступлений якобы в состоянии опьянения, суд считает, что в рамках судебного следствия по делу, данный факт не нашел своего подтверждения и никакими объективными доказательствами по делу подтвержден не был. При этом, суд обращает внимание на тот факт, что показания же подсудимого в части того, что в день совершения преступления им употреблялся алкоголь, не может служить безусловным основанием совершения подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения. В результате чего, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 по всем преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. Согласно данным о личности подсудимый ФИО4: ранее судим; привлекался к административной ответственности; по месту отбытия наказания в ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется положительно, цель наказания достигнута в полном объеме, принимал активное участие в работах по благоустройству, на меры воспитательного характера реагировал правильно, делал положительные выводы, опрятен, нецензурных слов и жаргонов не допускал; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родителей не поступало, информации о конфликтах с соседями нет, холост, официально не трудоустроен, проживает с родителями. Ранее был осужден, отбывал наказание в воспитательной колонии. Состоит на профилактическом учете в УПП № 9 как лицо ранее судимое. На проводимую с ним профилактическую работу реагирует слабо. На путь исправления не встал. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Поддерживает связь с лицами криминальной направленности; по данным ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России по поводу хронических заболеваний не обращался; на учете в психоневрологическом диспансере ФГБУЗ КБ 50 ФМБА России не состоит, ранее состоял на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ 50 ФМБА России с 23.05.2014 года с диагнозом: <данные изъяты> Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого ФИО4 руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, окончательное наказание подсудимому ФИО4 определяется судом в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать его исправлению. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, количество, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, данные о его личности, и тот факт, что ФИО4 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в течение года привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 73 УК РФ. Отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии общего режима. В связи с наличием смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО4, за совершенные преступления, судом применяется положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для назначения ФИО4 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. В силу ч. 1 ст. 67 УК РФ судом, при назначении наказания ФИО4 за совершенные преступления, учитываются характер и степень его фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба. Принимая во внимание, что ФИО4 совершено два преступления, отнесенных к категории тяжких, то окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения к ФИО4 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется. Подсудимый ФИО4 по настоящему делу фактически был задержан 05 ноября 2020 года. 06 ноября 2020 года в отношении ФИО4 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Под домашним арестом подсудимый ФИО4 содержится до настоящего времени. Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста, учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, следует изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок лишения свободы ФИО4 необходимо зачесть время его содержания под стражей с 05 ноября 2020 года по 06 ноября 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также в срок лишения свободы ФИО4 необходимо зачесть время его содержания под домашним арестом с 06 ноября 2020 года по 29 марта 2021 года из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок лишения свободы ФИО4 срок содержания его под стражей с 29 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 16 декабря 2020 года за № 3349, ФИО5, выявляет признаки <данные изъяты> В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого –либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому вопрос о его опасности не рассматривается. Может с учетом характера и степени психического расстройства личности осуществлять свои процессуальные права (т. 4, л. д. 47 – 48). Подсудимый ФИО5, его защитник и государственный обвинитель, не оспаривают вышеуказанные выводы экспертов. Судом также не установлено обстоятельств сомневаться в заключении экспертов. Оснований полагать, что ФИО5 страдает какими-либо психическими заболеваниями, которые препятствовали бы его участию в деле, у суда не имеется. Сторонами данный факт также не оспаривается. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 62 УК РФ, учитывает количество, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых отнесены к категории тяжких преступлений, а два к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия его жизни и жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств, по всем преступлениям, суд учитывает: - активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); - состояние здоровья ФИО5, наличия у последнего хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ); - признание вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Кроме того, в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО5 обстоятельства, по преступлениям, предусмотренных по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает: - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); Также в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО5 обстоятельства, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Ц.), суд учитывает: - добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ); Несмотря на то обстоятельство, что органами предварительно расследования в качестве обстоятельства отягчающих, наказание подсудимого ФИО5 указывается факт совершения им преступлений якобы в состоянии опьянения, суд считает, что в рамках судебного следствия по делу, данный факт не нашел своего подтверждения и никакими объективными доказательствами по делу подтвержден не был. При этом, суд обращает внимание на тот факт, что показания же подсудимого в части того, что в день совершения преступления им употреблялся алкоголь, не может служить безусловным основанием совершения подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения. В результате чего, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 по всем преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. Согласно данным о личности подсудимый ФИО5: ранее не судим; привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, информации о конфликтах с соседями нет, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, проживает с бабушкой. Поддерживает связь с лицами криминальной направленности. На профилактическом учете в УПП № 9 не состоит в связи с отсутствием оснований; по данным ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России зарегистрировано хроническое заболевание, которое не входит в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых; на учете в психоневрологическом диспансере ФГБУЗ КБ 50 ФМБА России не состоит. Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого ФИО5 руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, окончательное наказание подсудимому ФИО5 определяется судом виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать его исправлению. В связи с наличием смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО5, за совершенные преступления, судом применяется положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для назначения ФИО5 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО5 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. В силу ч. 1 ст. 67 УК РФ судом, при назначении наказания подсудимому ФИО5 за совершеннее двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитываются характер и степень его фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба. При назначении наказания подсудимому ФИО5 за совершения двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, и применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Принимая во внимание, что ФИО5 совершено четыре преступления, два из которых отнесено к категории тяжких преступлений, а два к категории преступлений средней тяжести, то окончательное наказание ему определяется по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ФИО5 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется. Подсудимый ФИО5 по настоящему делу фактически был задержан 05 ноября 2020 года. 06 ноября 2020 года в отношении ФИО5 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Под домашним арестом подсудимый ФИО5 содержится до настоящего времени. Меру пресечения ФИО5 в виде домашнего ареста, учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В срок лишения свободы ФИО5 необходимо зачесть время его содержания под стражей и домашним арестом с 05 ноября 2020 года по 06 ноября 2020 года и с 06 ноября 2020 года по 29 марта 2021 года. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ. Граждански иски по делу не заявлены Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО4 виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по эпизоду преступления от 19 сентября 2021 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; - по эпизоду преступления от 01 ноября 2021 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО4 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 05 ноября 2020 года по 06 ноября 2020 года и с 29 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его содержания домашним арестом с 06 ноября 2020 года по 29 марта 2021 года из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Признать ФИО5 виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по эпизоду преступления от 19 сентября 2021 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; - по эпизоду преступления от 01 ноября 2021 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. - по эпизоду преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; - по эпизоду преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Возложить на условно осужденного ФИО5, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение следующих обязанностей: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту его фактического проживания (пребывания), в дни, установленные данным органом; обязать его незамедлительно - в течение суток, сообщать о перемене своего постоянного места жительства (пребывания) в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения; ежеквартально в течение всего испытательного срока проходить осмотр у врача психиатра-нарколога на предмет наличия заболевания алкоголизмом или наркомании, а в случае установления заболевания незамедлительно пройти курс лечения от алкогольной или наркотической зависимости. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу в виде домашнего ареста, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9А» Имей №; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» Имей №; мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» Имей №; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» Имей №; мобильный телефон марки «Huawei P30 Lite» Имей 86174404034730; мобильный телефон марки «Huawei Honor 9X» ИМЕЙ №; мобильный телефон марки «Huawei Honor 20S» ИМЕЙ №; мобильный телефон марки «Apple iPhone XR» Имей №/№; мобильный телефон «Huawei P20 Lite» Имей №; мобильный телефон марки «Нuawei Honor 9C» Имей №; мобильный телефон марки «Samsung Galaxi M51 SM-M515F» Имей №; мобильный телефон марки «Huawei P30 Pro» Имей №; мобильный телефон марки «Samsung Galaxi А71 SM-A715FZBSER» Имей №; мобильный телефон марки «Apple iPhone SE 2020128Gb» Имей №; мобильный телефон марки «Apple iPhone SE 2020 64 Gb» Имей №; мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 128Gb» Имей №; мобильный телефон марки «Xiaomi Mi10 Lite» Имей №; мобильный телефон «Apple iPhone 7» Имей №; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» Имей №, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» Имей №; мобильный телефон «Apple iPhone 8» Имей №/№; мобильный телефон марки «Xiaomi Mi Not 10 Lite» ИМЕЙ №, мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 10 Lit» ИМЕЙ №; мобильный телефон «Apple iPhone 8» ИМЕЙ №, выданные Потерпевшему С., - оставить по принадлежности последнему; - кроссовки, выданы законному владельцу ФИО5, - оставить по принадлежности последнему; - квитанция на скупленный товар №КЗ-0006641 от 26.09.2020 года; товарный чек №КЗ- 0003203 от 29.09.20220 года; ДВД - диск, с записями с камеры видеонаблюдения установленной в помещении комиссионного магазина «Победа», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; - диск ДВД-Р с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Орбита», хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела; - кирпич, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО7 Нижегородской области, - уничтожить; - автомобиль марки «Нива Шевролет», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ц., свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Ц., возвращённые законному владельцу Ц.. – оставить по принадлежности последнему; - СД-Р диск с записями с видеокамеры, расположенной по пр. Октябрьский в г. ФИО7 Нижегородской области, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; - топор - колун, возвращённый законному владельцу Ц., - оставить по принадлежности последнему; - автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ч., в кузове белого цвета, 1998 года выпуска, модель и номер кузова ХТА210600, 1998 года выпуска, модель и номер кузова ХТА210600987265; свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии ... выдано ОГАИ г. ФИО7 08.04.1998 года на имя Ч., выданные законному владельцу Ч., - оставить по принадлежности последнему; - бордюрный камень красно-коричневого цвета, с повреждениями в виде больших сколов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО7 Нижегородской области, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении их помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами и аудиозаписью судебных заседаний. Судья Саровского городского суда А.А. Николаев Суд:Саровский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Николаев А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 17 октября 2021 г. по делу № 1-27/2021 Апелляционное постановление от 22 июля 2021 г. по делу № 1-27/2021 Приговор от 7 июля 2021 г. по делу № 1-27/2021 Приговор от 20 июня 2021 г. по делу № 1-27/2021 Приговор от 14 июня 2021 г. по делу № 1-27/2021 Приговор от 9 июня 2021 г. по делу № 1-27/2021 Приговор от 6 июня 2021 г. по делу № 1-27/2021 Постановление от 3 июня 2021 г. по делу № 1-27/2021 Апелляционное постановление от 11 мая 2021 г. по делу № 1-27/2021 Приговор от 28 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021 Приговор от 23 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021 Приговор от 18 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021 Приговор от 2 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
