Приговор № 1-153/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-153/2020

1-153/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 23 октября 2020 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

с участием государственного обвинителя - Павловой Н.Л.,

подсудимой - ФИО1,

защитника – адвоката Буйносова А.Б.,

при секретаре – Евпак К.С.,

а также с участием потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. ФИО2 <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ФИО2 <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, работающей уборщиком служебных помещений ООО «ПК Молоко», не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, потерпевшему ФИО3

Преступление совершено ФИО1 в с. Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25.06.2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 15, расположенного по ул. Чкалова, где между ФИО3 и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО18 В.<адрес> чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО18 В.Г., ФИО1 25.06.2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, удерживая в руке кухонный нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде физического вреда и осознавая, что нанесение удара ножом по телу ФИО18 В.Г. неминуемо причинит тяжкий вред его здоровью, желая этого, нанесла один удар указанным ножом ФИО18 В.Г. в область живота, причинив тем самым рану на туловище слева, проникающую в брюшную полость, с повреждением большого сальника, которая причинила тяжкий вред здоровью ФИО3 по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в установочной части приговора признала полностью в содеянном раскаивается, перед потерпевшим ФИО3, принесла свои извинения, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой (л.д.122-125,127-129,143-145), из которых следует, что в селе Нижняя Тавда в <адрес> проживают родственники мужа, а именно свекровь ФИО18 Г.Н., сестра мужа – ФИО29, ее ФИО10 ФИО5, брат мужа - ФИО18 В.Г., ее муж - ФИО18 В.Г. и ФИО10 К.М., который в настоящее время находиться в местах лишения свободы. На протяжении их совместной жизни с родственниками мужа, около 30 лет, у них происходят ссоры и конфликты на бытовой почве, (например оплата коммунальных услуг, нехватка денежных средств, так как периодически кто-то не работает и т.д.). В общем они иногда ссорятся и ругаются. Так аналогичная ситуация произошла и 25.06.2020 года, в вечернее время в доме были: она, муж, его брат ФИО16, свекровь – ФИО4, их сестра – ФИО34-(ФИО7) ФИО15 ФИО23 и племянник мужа – ФИО5. В дневное время она совместно с мужем, его братом ФИО24 и свекровью, начали распивать спиртное, пили самогон. Около 23 часов она находилась на кухне дома, ножом резала крапиву для поросят. ФИО6, находился в коридоре дома около кухни, который стал оскорблять ее ФИО10 ФИО8, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. В это время она сильно разозлилась на ФИО6, да и вообще она не может себя сдерживать, ФИО12 оскорбляют ее детей. Также на кухне дома в это время была ФИО34 ФИО15. ФИО11 она разозлившись на ФИО6, удерживая кухонный нож в правой руке пошла в сторону коридора, где находился ФИО6. ФИО6 в это время продолжал высказывать в адрес ее ФИО10 оскорбительные выражения. ФИО6 в это время стоял прямо на пороге между кухней и коридором, справа от нее. Она стояла и резала ножом крапиву. Нож у нее был в правой руке. ФИО6 в это время находился в непосредственной близости от нее, на расстоянии не белее 40 сантиметров, то есть на расстоянии вытянутой руки. Далее она, удерживая нож в правой руке, замахнулась им наотмашь (от себя), и нанесла ему удар ножом в туловище. В момент нанесения данного удара, она и ФИО6 были в состоянии алкогольного опьянения. Нож был похожий на кухонный, с рукояткой из пластика белого цвета, рукоятка была скреплена металлическими заклепками, длина лезвия около 15 см, сам нож был длиной около 26-28 см. Такой нож у них был дома всего один. В доме, кроме данного ножа, больше ножей с рукоятками из пластика белого цвета, не было. Сотрудники полиции изъяли в дальнейшем именно тот нож, которым она нанесла удар ФИО18 В.<адрес>, что длина лезвия ножа, которым она нанесла удар ФИО18 В.Г., было около 15 см, то она понимала, что таким ножом, можно причинить достаточно серьезные повреждения. ФИО6 в это время никакого сопротивления не оказывал, в руках у него ничего не было.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что это действительно ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимой ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО18 В.Г. подтверждается показаниями потерпевшего:

Так, потерпевший ФИО18 В.Г. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ всей семьей распивали спиртные напитки, потом он ушел спать. Проснулся от шума, конфликтовали между собой брат ФИО24 и его супруга ФИО1. Он вышел из комнаты и встал в дверном проеме между коридором и кухней, Елена в это время была на кухне, резала крапиву поросятам. Возник семейный конфликт, мотива не помнит. В сложвшейся ситуации считает себя виновным, считает, что он сам наткнулся на нож, который был в руках ФИО1 Конфликт произошел между ними, снохе ФИО15 не понравилось, как он отозвался о ее ФИО10 ФИО8, который находится в местах лишения свободы. Он сам своим поведением спровоцировал подсудимую на противоправное поведение, поскольку оскорбил ее ребенка. Выписан из хирургического отделения 06.07.2020 года. Более подробно, что происходило вечером, 25.06.2020 года пояснить не может, так как находился в алкогольном опьянении, а после удара под наркозом. В настоящий момент он простил ФИО1 и претензий к ней никаких не имеет, привлекать ее не к уголовной ответственности не желает.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля ФИО18 В.Г., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что проживает по адресу <...> со своим родственниками с 2007 года, а именно в доме проживает брат ФИО18 В.Г., его супруга ФИО1, сестра ФИО29, мать ФИО4, племянник ФИО5 и племянник ФИО17, который в настоящее время находится в местах лишения свободы. Официально не трудоустроен, занимается случайными заработками. В настоящий момент готовит документы по оформлению на группу инвалидности, так как у него цирроз печени. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 25.06.2020 года в дневное время они с братом, его женой и матерью распивали спиртное, а именно самогон. Сестра в это время была на работе. В ходе распития спиртного они так же все занимались домашними делами. Затем он (ФИО18 В.Г.) лег спать, в своей комнате. Проснулся от ругани брата ФИО24 и его супруги ФИО15. Он (ФИО18 В.Г.) вышел из комнаты и встал в дверном проеме между коридором и кухней, Елена в это время была на кухне, резала крапиву поросятам. Он стал так же с ней ругаться, по поводу ее ФИО10 ФИО8, а именно про его поведение в тюрьме, так как Елена сказала что он (ФИО18 В.Г.) был на зоне «красным», а ее ФИО10 сидит «порядочно», на что он ей возразил, так как она была не права, при этом он вышел из комнаты и пошел в кухню, где в это время находилась Елена и между ними снова произошла словесная ссора по поводу ее сына и чтобы прекратить конфликт он начал ходить по кухне и проходя мимо Елены на предельно близком расстоянии, она повернулась к нему с ножом в руках и он резко почувствовал боль в левом боку между ребер, при этом от удара он испытал сильную боль, из раны потекла кровь, рану он зажал своей футболкой, как понял. Елена ударила его ножом, который держала в руках. В момент удара на нем была темная футболка и трико. Нож в руке ФИО1 был кухонный, со светлой рукоятью. Кто вызвал скорую, он не знает. Его увезли в больницу, где прооперировали. Выписали из хирургического отделения 06.07.2020 года. Более подробно, что происходило вечером, 25.06.2020 года пояснить не может, так как находился в алкогольном опьянении, а после удара под наркозом. В настоящий момент он простил ФИО1 и претензий к ней никаких не имеет, привлекать ее не к уголовной ответственности не желает.(том 1 л.д. 72-74)

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевший ФИО18 В.Г. в суде подтвердил полностью, пояснив, что с момента допроса следователем прошло достаточно много времени, и поэтому возможно он не смог вспомнить детальные обстоятельства событий, произошедших 25.06.2020.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также оглашенными показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля ФИО34 Е.М., из которых следует, что зарегистрирована и проживает по адресу: ФИО2 <адрес>. Указанный дом на праве собственности принадлежит матери ФИО4. По указанному адресу проживают: она, сноха - ФИО1, брат ФИО10, брат ФИО6, муж ФИО7, и ФИО10 ФИО5, которому в настоящее время 15 лет. В доме по указанному адресу зарегистрирован ФИО8, который с ноября 2019 года отбывает наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ к ним гости приехала мать ФИО18 Г.Н., которая проживает на постоянной основе в <адрес>, с собой привезла банку объемом 3 литра самогона. После чего, ФИО18 В.Г., ФИО18 В.Г, ФИО1, мать ФИО18 Г.Н., стали распивать самогон в кухне дома. Во время распития спиртного никто ни с кем не ругался. Около 22-23 часов ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на кухне в доме. В это время на кухне находилась в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, которая ножом что-то резала. ФИО11, в это время в кухню подошел ФИО6, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и стал что-то высказывать в адрес ФИО1 какие-то претензии. Мотив, причину ссоры между ними, она не поняла. В этот момент в руках у ФИО18 Е.В находился нож с металлическим лезвием, рукояткой из пластика белого цвета, длиной нож был длиной около 25 см, лезвие из металла серебристого цвета. Такой нож с рукояткой белого цвета у них в доме был всего один. В ходе словесной ссоры, возникшей между ФИО18 В.Г. и ФИО18 Е.Г., последняя сильно разозлилась на ФИО18 В.Г., и пошла в сторону ФИО18 В.Г., удерживая вышеуказанный нож в правой руке. Она (ФИО34 Е.М.) поняла, что ФИО1 злая, и что-то хочет сделать ФИО18 В.Г. ФИО9 в это время стоял в коридоре перед кухней, то ФИО6 был вне обзора. В связи с чем, что ФИО1 была агрессивно настроена, то она пошла вслед за ней. Выйдя вслед за ФИО1, увидела, что ФИО18 В.Г. своими руками к животу прижимал футболку. В этот момент она поняла, что ФИО1 ножом нанесла удар в живот ФИО18 В.Г.. Она сразу же своими руками оттолкнула в сторону ФИО18 Е.В., а ФИО18 В.Г. своими руками удерживал футболку в районе живота слева. Она крови не видела. Сам момент, как ФИО1 нанесла ножом удар ФИО6, не видела, ФИО9 находился вне поля видимости. Мать ФИО18 Г.Н. находилась в комнате, тоже не видела случившееся. ФИО18 В.Г. в этот момент спал. ФИО10 был в бане. Муж также в доме не находился, где он был точно сказать не может. В коридоре в этот момент никто не находился. Кроме ФИО18 Е.В., нанести удар ножом ФИО18 В.Г. больше было некому. В этот момент на теле ФИО18 В.Г. была надета футболка темного цвета. ФИО11 она со своего мобильного телефона с номером № позвонила по номеру 03, и сообщила о произошедшем, а точнее она сообщила о том, что ФИО18 В.Г. причинено ножевое ранение. Через некоторое время приехала скорая помощь, сотрудники которой стали оказывать ФИО18 В.Г. медицинскую помощь, и увезли его в больницу. ФИО13 приехали сотрудники полиции, произвели осмотр, в ходе которого был изъят нож, опрашивали всех, кто находился дома. В настоящее время ФИО18 В.Г. выздоровел, и находится дома. ФИО18 В.Г. и ФИО1 в настоящее время помирились и каких-либо претензий друг к другу не имеют (том 1 л.д. 100-103).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля ФИО18 Г.Н., из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: ФИО2 <адрес>. Указанный дом на праве собственности принадлежит ей. Однако фактически проживает по адресу: ФИО2 <адрес>. В доме по адресу: ФИО2 <адрес>, проживают: ФИО34 ФИО15 (ее дочь), ФИО10 (ее ФИО10), ФИО6 (ее ФИО10), ФИО7, ФИО5 (ее внук). В доме по указанному адресу зарегистрирован ФИО8, который с ноября 2019 года отбывает наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своим детям, с собой привезла три литра самогона, который начали употреблять она, ФИО18 В.Г., ФИО18 В.Г., ФИО18 Е.В. Во время распития спиртного ни кто ни с кем не ругался, никаких конфликтов не было. ФИО10, примерно около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ушел спать, так как был уже в состоянии алкогольного опьянения. Она, ФИО6 и ФИО1 продолжили распивать спиртное. Примерно около 22-23 часов ДД.ММ.ГГГГ более точное время назвать не может, она находилась в доме. В это время на кухне дома находились ФИО34 ФИО15 и ФИО1, которая на кухне ножом резала крапиву для поросят. ФИО11, находясь в коридоре дома, около входа на кухню, стал высказывать в адрес ФИО1 какие-то претензии, их причину не помнит. В это время она находилась в комнате дома, но двери комнаты были открыты, и она видела происходящее. ФИО11, ФИО1, видимо сильно разозлившись на ФИО18 В.Г., по поводу высказанным последним претензий, удерживая нож в правой руке пошла в сторону ФИО18 В.Г., который находился в коридоре, около кухни. Далее ФИО1 подошла с ножом в правой руке, несколько раз, сначала замахнулась ножом на ФИО18 В.Г., но удар у нее нанести не получилось, но затем ФИО1, удерживая нож в правой руке, замахнулась и нанесла удар данным ножом в живот слева ФИО18 В.Г. В этот момент в коридор за ФИО1 выбежала ФИО34 Е.М. и руками оттолкнула ФИО1 В этот момент ФИО18 В.Г. своими руками зажал рану. Когда ФИО1 нанесла удар ножом ФИО6, то на нем была одет футболка темного цвета, и вроде бы спортивное трико. После того как ФИО34 ФИО15 оттолкнула ФИО1, то последняя пошла к себе в комнату удерживая нож в правой руке, которым несла удар ФИО18 В.Г. ФИО34 Е.М. со своего мобильного телефона позвонила в больницу и вызвала скорую помощью. Через некоторое время приехала скорая помощь, сотрудники которой стали оказывать первую помощь ФИО18 В.Г.. ФИО13 увезли в больницу. Также к ним домой приезжали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра изъяли нож, которым ФИО18 Е.В. несла удар ФИО18 В.Г. У ФИО18 В.Г. в этот момент в руках никаких предметов не было, ФИО18 В.Г. никакого сопротивления не оказывал. Нож, которым ФИО18 Е.В. несла удар ФИО18 В.Г., выглядел следующим образом: нож с металлическим лезвием, рукояткой из пластика белого цвета, длиной нож был длиной около 25 см, лезвие из металла серебристого цвета.(том 1 л.д. 105-108)

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу проживают: он, мать ФИО34 Е.М., отчим ФИО7, ФИО18 В.Г., ФИО18 В.Г., и ФИО1 В конце июня 2020 года, более точную дату назвать не может, он в течение дня находился дома по вышеуказанному адресу. Примерно в обеденное время, к ним домой приехала бабушка ФИО18 Г.Н., привезла самогон. После чего ФИО18 В.Г., ФИО18 В.Г., ФИО1 и бабушка стали распивать привезенное спиртное, распивали на кухне дома. Вечером, он возвращаясь из бани, увидел перед домом скорую помощь. Понял, что в доме что-то произошло, но сам в дом заходить не стал. Пошел в гараж, так как подумал, что там делать нечего. Через некоторое время скорая помощь отъехала от дома. Он сам не видел, кого именно увезли. Также видел, что к их дому приезжали сотрудники полиции, но он, так же в сам дом не заходил, а продолжал находиться в гараже. Через некоторое время уехали сотрудники полиции, он пошел спать. Зайдя в дом, он понял, что в доме нет ФИО6, в связи с этим он понял, что скорая помощь увезла именно его. Он не стал ни у кого ничего спрашивать, так как ему это не интересно. На следующий день со слов матери ему стало известно, что ФИО1 в ходе ссоры нанесла ножом удар в живот ФИО18 В.<адрес> других подробностей мама не пояснила, он сам более других деталей не спрашивал. Какие-либо другие обстоятельства не известны. Каким именно ножом ФИО1 нанесла удар в живот ФИО18 В.Г., он не знает. (том 1 л.д. 95-98)

О достоверности показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, и ее виновности в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО18 В.Г., свидетельствуют и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

- рапорт, зарегистрированный в КУСП ОП (с.Н-Тавда) МО МВД России «ФИО2» за № 2468 от 25.06.2020,согласно которого 25.06.2020 в 23 часа 00 минут в дежурную часть ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский» от фельдшера ССП ФИО14 по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресус. Нижняя Тавда <адрес>, диагноз: колото-резаное ранение грудной клетки слева, алкогольное опьянение, травму получил по домашнему адресу, порезала сожительница, госпитализирован (том 1 л.д. 11).

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП (с. Н - Тавда) МО МВД России «Тюменский» за № 2470 от 26.06.2020, согласно которогои.о. дознавателя ГД ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский» младший лейтенант полиции Я.В. Цынцарь доложил о том, что в ходе проверки по материалу, зарегистрированному в ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский» за № 2468 от 25.06.2020 по факту оказания медицинской помощи ФИО18 В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ(том 1 л.д. 12).

- протокол осмотра места происшествия от 25.06.2020 с фото-таблицей, согласно которого произведен осмотр <адрес> ФИО2 <адрес>. Вход осуществляется через деревянную дверь. В доме есть пять комнат, кухня, ванная комната, туалет. Прямо от входа расположен коридор, в углу слева стоит коляска. Слева от входа в дом расположен вход в комнату. Справа имеется дверь в коридор, из которого слева дверь в кухню. Справа имеется дверь в комнату. В комнате прямо от входа кровать из дерева, на кровати одеяло белое, матрац бежевый, под которым на краю кровати лежит нож, длиной 27 см, рукоятка из пластика белого цвета длиной 11 см 7 мм, лезвие длиной 15 см 3 мм, ширина лезвия 28 мм. Нож изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, который опечатан оттиском печати «Для пакетов № 40». В комнате на столе имеется посуда с остатками пищи, с чайника и тарелки изъяты следы рук на два отрезка дактилоленты, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета, который опечатан оттиском печати «Для пакетов № 40». Справа от входа в комнату расположен диван, на котором находится мужская футболка темного цвета со следами бурого цвета и отверстием в месте следов. Футболка изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета, который опечатан оттиском печати «Для пакетов № 40». На полу стоит таз с мокрой тряпкой внутри (том 1 л.д. 15-22).

протокол осмотра предметов от 15.08.2020 с фото-таблицей, согласно которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес> ФИО2 <адрес>. Нож, длиной 27 см, рукоятка из пластика белого цвета длиной 11 см 7 мм, лезвие длиной 15 см 3 мм, ширина лезвия 28 мм. Также осмотрена футболка из трикотажного материала черного цвета, на лицевой части имеется повреждение в виде прорези длиной 1,3 см, вокруг которого имеются пятна бурого цвета, который признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 23-33)

- заключение эксперта № 4 от 17.07.2020, согласно: на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес> имеется колото-резаное повреждение, пригодное для установления групповой принадлежности орудия, оставившего повреждение. Повреждение (след) на лицевой стороне футболки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>, могло быть образовано клинком ножа, представленным на исследование (том 1 л.д. 51-53)

- заключение эксперта № 35 от 07.08.2020, согласно которого: по данным представленных медицинских документов у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась рана на туловище слева, проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, возникло от воздействия колюще режущего предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью (том 1 л.д. 63-65).

- протокол предъявления предмета для опознания с участием потерпевшего ФИО18 В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО18 В.Г. опознал нож, которым ему нанесла ножевое ранение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов. Данный нож был изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>.(том 1 л.д.113-116).

- протокол предъявления предмета для опознания с участием подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемая ФИО18 Е.В. опознала нож, которым нанесла ножевое ранение ФИО18 В.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов. Данный нож был изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес> (том 1 л.д. 130-133).

- протокол следственного эксперимента с приложением фото-таблицы, с участием подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемая ФИО1 показала на статисте, каким образом нанесла ножевое ранение ФИО18 В.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов. Показала, как они располагались относительно друг друга в момент нанесения ножевого ранения. Что она находилась на кухне, а ФИО18 В.Г. находился в дверном проеме между кухней и коридором. Она повернулась к нему и нанесла удар правой рукой, в которой находился нож наотмашь в район живота слева (том 1 л.д. 134-137)

Суд считает, что приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий и подтверждаются реально произошедшими событиями, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и берет их за основу при постановлении приговора.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для установления обстоятельств преступления и виновности ФИО1 в его совершении. Приведенные выше доказательства являются достоверными и допустимыми, поскольку собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона и надлежаще закреплены.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО18 В.Г. опасного для жизни человека, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует совокупность обстоятельств совершения преступления, мотив - внезапно возникшие в ходе ссоры личные неприязненные отношения, механизм причинения телесных повреждений применение предмета в качестве орудия преступления.

Совершая преступные действия в отношении потерпевшего ФИО18 В. Г. подсудимая осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность причинения телесных повреждений, в результате своих преступных действий и желала наступления этих последствий.

Причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО1 при помощи предмета, не отрицается в судебном заседании показаниями подсудимой ФИО1, показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела.

В этой связи, ФИО9 телесные повреждения потерпевшему ФИО18 В.Г. были нанесены предметом, который по своим характеристикам обладает большой поражающей силой, то есть подсудимая использовала его в качестве оружия для причинения потерпевшему ФИО18 В.Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поэтому суд считает, что квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной и ее семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 167).

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства (л.д.163) и по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекалась, замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на профилактических учетах не состоит, жалоб от членов семьи, соседей и иных лиц на поведение в быту ФИО19 не поступало (л.д.161).

Признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 35), противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно вызов полиции, принесение извинений в судебном заседании потерпевшему, оказание помощи престарелой матери, трем несовершеннолетним внукам, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает личность подсудимой, ее положительные характеристики с места жительства, и работы, состояние здоровья, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, для достижении целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: нож, футболка находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД РФ «Тюменский», в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 297-300, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст. 111 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места жительства, являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: футболку, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий Т.А. Слука