Приговор № 1-153/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-153/2020

№ 1-153/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Овсянникова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гафурова С.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Белоусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим в ООО «Горизонт», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на один год один месяц.

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год. Условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранено.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, обязан на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> района <адрес>, выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, проживая и находясь по адресу: <адрес>, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, будучи трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, решение суда не исполнял, мер к трудоустройству не предпринимал, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял.

В результате умышленного бездействия у ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на сумму 49 836, 16 рублей. Общая задолженность по алиментам составляет 668 556, 28 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что на основании судебного приказа он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, на содержание двух дочерей. Алименты не выплачивал, так как не работал. Об имеющейся задолженности по алиментам в сумме 668556,28 рублей он знает. Вину свою в том, что не выплачивал алименты в период с 31 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетних дочерей, признает.

Суд, исследовав доказательства и оценив их в совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана, помимо признания им своей вины, показаниями законного представителя потерпевшей, свидетеля и материалами уголовного дела.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2, чьи показания данные в ходе дознания, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес><адрес>, ФИО1 обязан выплачивать в её пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработной платы и иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С момента вынесения судебного приказа по настоящее время алименты ФИО1 не выплачивал. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов. После составления протокола алименты ФИО1 выплачивать не начал, не платит алименты и сейчас. ФИО1 материальную помощь детям не оказывает. В алиментах они нуждаются. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за уклонение от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показала, что она работает судебным приставом - исполнителем в отделе судебных приставов по Омутинскому и <адрес>м. У неё на исполнении находится исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка <адрес><адрес>, на основании которого ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработной платы и иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ОСП по Омутинскому и <адрес>м, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с тем, что ФИО1 длительное время не выплачивал алименты, а именно два и более месяцев, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. За административное правонарушение мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест ФИО1 отбыл в полном объеме. Должник ФИО1 направление в центр занятости населения получал, но поставил в нем отметку, что не нуждается в направлении. Должник ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности за неуплату алиментов. После вступления постановления в законную силу, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учете в центре занятости не состоял, об обращении в организации по поводу трудоустройства не уведомлял.

Отбыв административное наказание, ФИО1 должных выводов для себя не делает, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, будучи трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, ФИО1 не производил выплаты по алиментным обязательствам. О том, что у него имеется большая задолженность по алиментам, ФИО1 знает, с задолженностью согласен. Материальную помощь ФИО1 детям не оказывает, подарки, продукты питания не покупает. В настоящее время должник проживает в <адрес>, официально не трудоустроен.

Со слов законного представителя ФИО2 материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 не оказывает и не оказывал. Ранее ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, за неуплату алиментов, не привлекался.

Задолженность по алиментам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49 836, 16 рублей, общая задолженность по алиментам составляет 668 556, 28 рублей (л.д.46-48).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по факту неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подтверждается материалами уголовного дела:

- данными рапорта судебного пристава-исполнителя ФИО5. об обнаружении признаков состава преступления-неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 (л.д.3).

- копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес><адрес>, на основании которого ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработной платы и иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

- данными копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО2 (л.д. 6-8). †††††††††††††††††††††††††††

- от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.14).

- данными постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1, которым установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 49 836,16 руб. (л.д. 15).

Справкой из центра занятости населения установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по поводу трудоустройства в центр занятости населения не обращался (л.д.77).

Информацией о вакансиях, имеющихся в Банке вакансий ГАУ ТО ЦЗН <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-82).

Справкой из ГБУЗ ТО «ОБ №» Объединенный филиал № «<адрес> больница», о том, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении не находился (л.д. 86).

Информацией МО МВД России «Омутинский» ОП № (дислокация <адрес>), о том, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Омутинский» не помещался (л.д. 84).

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению в совершении ФИО1 преступления, изложенного в описательной части приговора, и доказанности его вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь не уплачивал средства на содержание детей без уважительных причин.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим за умышленные преступление, в том числе преступление средней тяжести, со слов трудоустроен разнорабочим в ООО «Горизонт», состоит на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в отношении инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.67-68).

У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее производстве ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого и обследовать его непосредственно. В судебном заседании также не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное. В связи с этим суд считает, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости.

Вместе с тем, суд считает необходимым учесть данное состояние здоровья подсудимого при назначении ему меры наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, состояние здоровья. Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого – «наличие малолетних детей у виновного», поскольку данное преступление совершено ФИО6 в отношении указанных детей.

Суд учитывает то, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления к лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание. В связи с чем, при назначении наказания ФИО6 суд руководствуется положениями ст.68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а так же то, что срок наказаний при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного, данных характеризующих личность ФИО1, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено, так как ранее ФИО6 уже назначалось условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое приговором от ДД.ММ.ГГГГ было сохранено.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Поскольку ФИО6 совершено преступление небольшой тяжести, с учетом личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия его жизни, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также сохранить условно-досрочное освобождение от наказания, по приговору Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ ФИО1 сохранить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья - Т.А. Оглоблина