Приговор № 1-289/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-289/2017

Дело № 1- 289/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 29 марта 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - федерального судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Жильнио И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Лихидченко И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника– адвоката Подобреева С.В., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 1 год;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 119, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, воспользовавшись тем, что его сожительница Потерпевший №1 отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со шкафа мебельной стенки, расположенной в вышеуказанной квартире, умышленно, тайно похитил шкатулку, не представляющую материальной ценности, в которой находились ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

браслет из золота 585 пробы, плетение «Бисмарк», стоимостью XXXX;

подвеска из золота 585 пробы в виде подковы, стоимостью XXXX;

одна пара серег из золота 585 пробы в виде дуги с фианитами белого цвета, стоимостью XXXX;

подвеска в виде креста из золота 585 пробы с распятием из белого золота, стоимостью XXXX;

подвеска в виде креста из золота 585 пробы с оборотной стороны гравировка «спаси и сохрани», стоимостью XXXX:

подвеска в виде креста из золота 585 пробы, стоимостью XXXX;

кольцо из золота 585 пробы в форме квадрата, переходящего в круг в виде цветка из пяти лепестков, стоимостью XXXX;

кольцо обручальное из золота 585 пробы в виде переплетений косички из золота желтого и красного цвета, стоимостью XXXX;

кольцо из золота 585 пробы с цветком из 4 лепестков из золота и 4 лепестков из платины, стоимостью XXXX;

кольцо из золота 585 пробы, на кольце выполнен ромб, в котором вставка из белого золота и камня белого цвета, стоимостью XXXX;

цепочка из золота 585 пробы, длинной 50 см, застежка в виде колечка, звенья в виде колечек, соединены по принципу цепи стоимостью XXXX;

цепочка из золота 585 пробы, плоская, шириной около 3 мм, шлифованная, длинной 50 см, застежка в виде кольца, стоимостью XXXX;

лом золота 585 пробы, стоимостью XXXX за один грамм общим весом 10 грамм, на сумму XXXX.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму XXXX.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с объемом предъявленного обвинения, вину признал полностью и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Подобреев С.В. согласился с позицией своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник Уссурийского городского прокурора Лихидченко И.А. также не возражал против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, на учете диспансерного отделения у врача психиатра, врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» по XXXX не состоит, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей не возмещен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, имеется явка с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», так как отсутствуют медицинские документы, подтверждающие степень алкогольного опьянения подсудимого.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст. 68, ч.1 ст. 62, ст. 64, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.

О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, применяя положения ч.5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в период непогашенной судимости вновь совершил преступление, что свидетельствует о нежелании последнего вставать на путь исправления.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Разрешая вопрос об исковых требованиях, заявленных Потерпевший №1, в сумме XXXX, суд полагает необходимым удовлетворить данный иск в силу ст. 1064 и ст. 1082 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен в результате виновных и противоправных действий подсудимого ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба XXXX.

Вещественные доказательства: копии 6 квитанций на скупленные ценности, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова