Приговор № 1-160/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-160/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево 11 июля 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бякова А.Ю. единолично при секретаре Ламожапове М.А., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Прибайкальского района РБ Орловой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1). <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц,

2). ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, на основании ст.70 УК РФ путем присоединения к наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь возле дома <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, пообещал М.П.В. найти ранее похищенные у него автомобильные колеса за вознаграждение в сумме 7 000 руб., на что тот согласился, после чего М.П.В. передал ФИО1 7 000 руб. ФИО1, не имея намерений искать эти колеса, завладел указанной денежной суммой, тем самым путем обмана похитил имущество М.П.В., которым он впоследствии распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил М.П.В. значительный материальный ущерб в размере 7 000 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия особого порядка судебного разбирательства осознает.

Защитник Грехов В.К. поддержал своего подзащитного.

Государственный обвинитель Орлова Ю.В. считала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший М.П.В. не явился в судебное заседание, о котором был своевременно извещен, в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласился на особый порядок, суть и последствия которого ему были разъяснены и понятны, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Оценив данные о личности ФИО1, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, оценивая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого психически полноценным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, неоднократно судимого, семьи не имеющего, отрицательно характеризующегося по месту жительства как лицо, склонное к противоправной деятельности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление ФИО1.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 вины, возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Других обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, от наказания, для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ и считает необходимым назначить ему по правилам ст.ст.62 ч.5, 68 ч.1 и ч.2 УК РФ наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а другие виды наказания не позволят достичь этих целей. Назначенное осужденному наказание в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным, полагая, что его исправление будет достигнуто без реального отбывания лишения свободы путем исполнения возложенных судом обязанностей. При тех же условиях назначения наказания суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Грехова В.К. с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ, трудиться.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дня его задержания) до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья: