Приговор № 1-160/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-160/2017

Уголовное дело №
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 21 июня 2017 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Ивахинова Э.В.

С участием

государственного обвинителя - прокурора Баргузинского района РБ Баторова Б.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 1) 09.07.2013 г. Баргузинским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года с ограничением свободы на 6 месяцев. По постановлению Баргузинского районного суда РБ от 30.04.2014 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; 2) 15.05.2014 г. мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района РБ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 09.07.2013 г., к общему сроку 2 года 1 месяц лишения свободы; 3) 05.08.2014 г. Баргузинским районным судом РБ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 15.05.2014 г. к общему сроку 2 года 2 месяца лишения свободы,14.07.2016г. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.3п.«а» УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении следующего преступления:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1 пришел к ранее знакомому Потерпевший №1. в ограду <адрес> Республики Бурятия, где обнаружил на дверях данного дома запертый навесной замок. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1., с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь там же в то же время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, во дворе <адрес> Республики Бурятия, руками с силой дернул входную дверь дома, взломав запирающее устройство – сницу с навесным замком, выдернув ее из дверной колоды, после чего через указанный дверной проём, незаконно проник в жилище Потерпевший №1 по указанному адресу. Находясь в данном доме, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил шуроповерт в комплекте с зарядным устройством, аккумулятором и чемоданом общей стоимостью 4700 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

Взяв указанный шуруповерт в комплекте в руки ФИО1 скрылся с ним с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4700 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ст.158ч.3п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ признал полностью,в содеянном раскаивается и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник – адвокат Шатуева Т.Ф. не возразила против проведения особого порядка судебного разбирательства и просит суд учесть то, что ФИО1 вину признал, считает, что возможно назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель Баторов Б.Н. считает, возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1. согласен на рассмотрении дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, просит не лишать свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.158ч.3 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, посредственно характеризующие его личность, наличие судимости, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требование разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, наличие несовершеннолетних детей, то, что потерпевший претензий не имеет,ущерб возмещен, просит не лишать свободы.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, но оснований к этому не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсужден вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, характеризующих данных, оснований для изменения категории преступления суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования п. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ст. 68 УК РФ.

Судом также рассматривался вопрос о назначении ФИО1 других альтернативных видов наказания, и приходит к выводу о нецелесообразности применения альтернативных видов наказания.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершено преступление в период непогашенной судимости по приговору Баргузинского районного судаРБ от 05.08.2014 г., учитывая личность виновного, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы,применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осужденного. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.« а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: шуруповерт «Интерскол» в пластиковом чемодане с зарядным устройством и запасной батареей – оставить за законным владельцем.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ивахинова