Постановление № 5-72/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-72/2018

Дело №5-72/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2018 года п.Бежаницы, ул.Березовая, д.2 Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Сорокиной Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Биялко И.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ по тому факту, что 20 мая 2018 года, около 02 час. 00 мин., ФИО1, находясь на территории возле здания ресторана ... по адресу: ..., в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений к А.., умышленно обеими руками схватила последнюю за волосы и таскала за собой, причинив А. физическую боль, но не нанеся каких-либо телесных повреждений, таким образом, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом не согласилась, пояснив, что в ночь с 19 на 20 мая 2018 года отдыхала со своей подругой К. в ресторане ..., где употребляла спиртные напитки, а около 02 часов 00 минут 20 мая 2018 года находилась с мужем на улице у здания ресторана, где выясняла отношения с А. и Н.., которая ее оскорбляла ранее, и в ходе возникшей словесной ссоры с А. они схватили друг друга за волосы, никаких ударов друг другу не наносили, но после их разняли. Никакого умысла на причинение какой-либо боли и телесных повреждений А. у нее не было. Она позвонила в полицию и вызвала сотрудников полиции в связи с дракой между ее мужем Ч.. и С.., но не в связи со ссорой с А. и Н..

Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что в ночь с 19 на 20 мая 2018 года отдыхала со своей родственницей Н. в ресторане ..., где употребляла спиртные напитки, а около 02 часов 00 минут 20 мая 2018 года вышли на улицу у здания ресторана, где с находившейся там же ФИО1 у нее возникла словесная ссора, в ходе которой они схватили друг друга за волосы, никаких ударов друг другу не наносили, но после их разняли. Какой-либо физической боли она не почувствовала, и в последующем физической боли не было, каких-либо телесных повреждений у нее также не было, а те ссадины, на которые указал доктор, были ею получены не от действий ФИО1 Она сама не собиралась обращаться в полицию, поскольку не имела и не имеет каких-либо претензий к ФИО1, а полицию вызвала ФИО1, т.к. ее муж - Ч. подрался со С., в связи с чем она была вынуждена проходить медицинское освидетельствование в больнице. Кроме того, в связи с ее нахождением в состоянии алкогольного опьянения, а также возникшей личной неприязни к ФИО1 она написала на нее заявление в полицию.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Данное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1. ранее давала объяснения о том, что вцепилась кому-то в волосы, потерпевшая А. в своих объяснениях указала, что ФИО1 схватила ее за волосы и стала тягать из стороны в сторону. Данные объяснения в судебном заседании ФИО1 и А.. подтвердили, однако, потерпевшая А. указала, что никакой физической боли она не испытывала и никаких телесных повреждений она не получила. По данным медицинской документации ГБУЗ «...» при осмотре у А. установлены ссадины шеи и ссадина нижней губы. Согласно заключению эксперта №... от 05 июня 2018 года, по данным амбулаторной карты, каких-либо повреждений кожных покровов и мягких тканей головы А. не обнаружено. Таким образом, каких-либо телесных повреждений в результате таскания за волосы у А. не имеется.

Разрешая вопрос о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, судья учитывает, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли. Однако, как было установлено в ходе судебного заседания, каких-либо телесных повреждений А. получено не было, ФИО1 были совершены насильственные действия в виде хватания и таскания руками за волосы, но от данных действий А.. какой-либо физической боли ни в момент таскания, ни в последующем не почувствовала. Те показания свидетелей, которые имеются в материалах дела, не могут быть признаны судом достоверными и допустимыми, поскольку опрошенные свидетели являются родственниками ФИО1 и А.., и, кроме того, получены в нарушение действующего законодательства, поскольку процессуальные права свидетелям не разъяснялись.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

При вышеизложенных обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко