Приговор № 1-44/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 15 мая 2018 года

Погарский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Хромина А.О.,

при секретаре Дубовик О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Погарского района Брянской области Шпырко С.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жирнова Т.А., представившего удостоверение № 486 и ордер № от 15.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты> с неполным средним образованием, холостого, безработного, невоеннообязанного, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 21 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2018 года около 13 часов ФИО1, находясь в салоне автомобиля около <адрес>, достоверно зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышлено, путем безвозмездной передачи, незаконно сбыл, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «Жека», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,24 грамма.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый не судим, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие корыстных побуждений при сбыте наркотического вещества, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, являясь трудоспособным официального места работы он не имеет.

При наличии таких данных, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание вид и вес наркотического средства, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, указанную совокупность обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания осужденному исчислять с 15 мая 2018 года. Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 21 марта 2018 года по 14 мая 2018 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

спичечный коробок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,15 грамм – уничтожить,

диск с видеозаписью хода проведения ОРМ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин