Приговор № 1-419/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-419/2019

уголовное дело № 1-419-2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 10 декабря 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) пришла на поле, <адрес>. На поле в период с 17 часов до 17 часов 20 минут она собирала верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану) в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

После чего ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> выехала в <адрес>.

Около 17 часов 55 минут того же дня ФИО1 задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут в указанном автомобиле обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в данном преступлении признала. От дачи показаний в суде она отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в качестве подозреваемой (л.д. №) и обвиняемой (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли, приехала на поле, расположенное возле <адрес>. На поле она в течение <данные изъяты> собирала верхушечные части и листья конопли в пакет. После чего на автомобиле, за рулем которого находился ЗВП, поехала домой. Пакет с коноплей положила в салон автомобиля на пол. В <адрес>, когда они подъехали к магазину, к ним подъехали сотрудники полиции, пояснили, что она подозревается в незаконном приобретении наркотического средства. Затем из автомобиля пакет с коноплей был изъят. В ходе личного досмотра у нее изъяты смывы с ладоней.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. №) ФИО1 показала поле, расположенное <адрес>, где она собирала коноплю, подтвердив вышеизложенные показания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания признала, добавила, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ЗВП суду показал, что он по просьбе ФИО1 приехал за ней на своем автомобиле в <адрес>. Когда ФИО1 села в машину, у нее в руках был пакет, который она положила на пол. По дороге домой они заехали в магазин в <адрес>. Когда ФИО1 зашла в магазин, к ним подъехали сотрудники полиции. После чего из автомобиля был изъят пакет с коноплей, принадлежащий ФИО1

Из показаний свидетеля БАЮ следует, что поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проведено ОРМ «наблюдение». В ходе проведения ОРМ на остановке общественного транспорта в <адрес> они увидели ФИО1, которая села в автомобиль и поехала. Они поехали за автомобилем. Когда автомобиль остановился возле магазина в <адрес>, они подошли к автомобилю. В ходе осмотра автомобиля был изъят пакет с коноплей, принадлежащий ФИО1

Свидетель ОРБ, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля БАЮ, что подтверждается протоколом допроса (л.д. №).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ также оглашались показания свидетелей КМО, ШМВ, ШЕИ, БЕС, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей КМО (л.д. №) и ШМВ (л.д. №) следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре сотрудниками полиции автомобиля марки <данные изъяты>», из которой был изъят пакет с коноплей, принадлежащий ФИО1 Затем был составлен протокол, в котором они расписались.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ШЕИ (л.д. №) и БЕС (л.д. №) они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 В их присутствии у Беруджанян изъяты смывы с ладоней рук, составлен протокол.

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК МВД России по Республике Бурятия БАЮ (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, в автомобиле обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством каннабис, принадлежащий ФИО1

Из актов изъятия и осмотра предметов и материалов (л.д. №) видно, что ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки <данные изъяты> изъят пакет с растительной массой с запахом конопли, принадлежащий ФИО1 У ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамма является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет <данные изъяты> грамм. <данные изъяты>

Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляла <данные изъяты> грамма.

Оценив показания подсудимой ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на ее показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей КМО, ЗВП, БАЮ, ОРБ, ШЕИ, ШМВ, БЕС, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдения, результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимой ФИО1, проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что ранее она не судима, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ее болезненное состояние здоровья и совершение преступления впервые, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ей дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в доход государства с ФИО1 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку она является молодой, трудоспособной, имеющей возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану в коробке массой <данные изъяты> грамм, 3 полимерных пакета, смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти диагностику у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Сандуеву Р.А.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану в коробке массой <данные изъяты> грамм, 3 полимерных пакета, смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>