Апелляционное постановление № 22К-638/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 3/1-18/2024

Судья Суворова Е.Н. Дело № 22к-638-2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 12 апреля 2024 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Саломатина И.А.

при секретаре Джиентаевой Д.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого М. на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 20 марта 2024 года, которым в отношении

М., _ _ года рождения, уроженца ... ***, не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 17 мая 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого М. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Кузнецова В.П.,, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пашковского С.О., предлагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе обвиняемый М. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что скрываться от следствия и продолжать заниматься преступной деятельностью он не намерен, сотрудничает со следствием, дает признательные показания, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, желает заключить досудебное соглашение о сотрудничестве. Отмечает, что к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет регистрацию и постоянное место жительства и работы, стабильный заработок.

По таким основаниям обвиняемый М. просит отменить постановление суда и избрать ему более мягкую меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

_ _ М. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 228.1 ч.5 УК РФ, на следующий день ему было предъявлено обвинение в совершении этого преступления.

Обжалуемым постановлением суда в отношении М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что, находясь на свободе, он может совершить новые преступления и скрыться от органов следствия и суда.

Как видно из представленных материалов, М. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы. Обвиняемый зарегистрирован в ..., в ... проживает в наемной квартире, в браке не состоит, употребляет наркотические средства, распространением наркотиков решил заняться ввиду финансовых затруднений, обусловленных наличием кредитных обязательств.

Учитывая изложенное, у суда имелись основания согласиться с доводами органа следствия о том, что в случае нахождения на свободе М., осознавая возможное суровое уголовное наказание, может скрыться от органа следствия и суда, а также совершить новые преступления.

С учетом этих обстоятельств у суда в силу ст.ст.97, 99 и 108 УПК РФ отсутствовали законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия о заключении М. под стражу.

Ходатайство следователя разрешено судом в соответствии с требованиями закона, сведения о причастности обвиняемого к инкриминируемому деянию судом проверены. Выводы суда о необходимости применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения судом в постановлении мотивированы.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в представленных материалах не имеется.

При таком положении апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 20 марта 2024 года в отношении М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: