Приговор № 1-276/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-276/2024

23RS0058-01-2024-002731-25

Дело №1-276/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хостинского района города Сочи Краснодарского края: помощника прокурора Хостинского района города Сочи Колокольцевой П.Б.,

подсудимого ФИО1,

принимающего участие в судебном заседании путем ВКС,

его защитника адвоката Дубовского А.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда <адрес> в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, 27 марта 2024 года примерно в 18 часов 56 минут, у ФИО1, который находился в АО ТД «Перекресток» по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская д. 6, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Предметом своего посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО2 Осуществляя свой преступный умысел, 27 марта 2024 года примерно в 19 часов 04 минуты, ФИО1, находясь в АО ТД «Перекресток» по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская д.6, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно путем кражи похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: рюкзак фирмы «DC Shoes», стоимостью 1 800 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности следующие предметы: банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, жидкость для электронной сигареты, одна пара носков, бритва, крем для умывания, зубная щетка и «USB» кабель, а всего похитил имущества Потерпевший №1на общую сумму 3 800 рублей.

Реализуя свой преступный умысел до конца, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в свою пользу, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей.

Кроме того, на основании вступившего в законную силу решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 02 марта 2023 года в отношении ФИО1, освободившегося затем 12 мая 2023 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком 10 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета выезда за пределы муниципального образования город Сочи.

05 декабря 2023 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где он и был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, а также ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и установленными в отношении него судом и обязался их соблюдать.

Также, ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, ФИО1, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, желая избежать административного надзора со стороны сотрудников полиции и скрыться от них, в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, с декабря 2023 года, точная дата дознанием не установлена, не поставив в известность сотрудников ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, самовольно оставил установленное место пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, не получив соответствующего разрешения и не уведомив инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, проживал в неустановленном в ходе дознания месте на территории Краснодарского края - до момента задержания сотрудниками полиции 14 апреля 2024 года, тем самым, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в том числе, не находился по указанному месту жительства в ночной период времени, тем самым, нарушив установленное ему решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 02 марта 2023 года ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо местом пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Кроме того, ФИО1, будучи ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию под личную подпись, в котором указано, что ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи 1 раз месяц – первый вторник каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов, в указанный период времени с 02 января 2024 года по 14 апреля 2024 года, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, на регистрацию в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи не являлся, тем самым, нарушив установленное ему решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.03.2023 ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, в самовольное оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, признал полностью, отказавшись давать показания на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе дознания, когда он на допросе в качестве подозреваемого указывал, что 27 марта 2024 примерно в 18 часов 50 минут он зашел в АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская д. 6, с целью приобретения кулинарной продукции. Находясь в торговом зале магазина АО ТД «Перекресток», расположенного по вышеуказанному адресу в отделе кулинарии он увидел рюкзак, черно- оранжевого цвета, который находился на одном из стульев, при этом за столом, и в непосредственной близости никого не было. Он предположил, что в данном рюкзаке могут находиться денежные средства и ценные вещи. В связи с трудным материальным положения, у него возник умысел на совершение тайного хищения вышеуказанного рюкзака. Примерно в 19 часов 03 минуты 27 марта 2024 года, он подошёл к вышеуказанному столу, около которого стоял стул, на котором находился рюкзак, присел за стол на некоторое время, после чего, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, взял рюкзак со стула и быстрыми шагами направился в сторону выхода из магазина АО ТД «Перекресток». Далее, он направился к остановке общественного транспорта, и на автобусе направился по направлению Центрального района города Сочи. После чего, он вышел на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал», и направился по направлению ул. Конституции Центрального района города Сочи. 27 марта 2024 года примерно в 19 часов 50 минут он на одной из лавочек, открыл рюкзак, осмотрел его, и увидел, что в нем находятся денежные средства в размере 2 000 рублей, а так же банковская карта, какого банка он не помнит, выданная на чье имя он не помнит, жидкость для электронных сигарет, носки, что было еще он не помнит. Он взял денежные средства в размере 2 000 рублей, а рюкзак с содержимым выбросил. Деньги потратил на питание. 14.04.2024 он написал явку с повинной по факту кражи рюкзака. Свою вину в краже признает.( том.1 л.д. 41-44)

Кроме этого, на допросе в качестве подозреваемого ФИО1 по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора пояснил, что 02 марта 2023 года решением Армавирского городского суда г. Армавир Краснодарского в отношении него был установлен административный надзор сроком на 10 лет, Он при освобождении указал место проживания <адрес>, но в город Сочи он не выехал и стал проживать в г. Армавире. На учет в территориальном органе г. Армавира он так же не встал. Он понимал, что за уклонение от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан сотрудниками полиции, по адресу: <адрес> доставлен в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, где он пояснил, что будет проживать на территории Хостинского района города Сочи, но адрес не дал. В декабре 2023 года уехал в г. Армавир. 14 апреля 2024 года, он был задержан. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признает полностью, он осознавал, что покидая территорию г. Сочи, он уклоняется от административного надзора. Он действительно самостоятельно оставил место своего жительства и выехал за пределы г. Сочи, где проживал в различных городах <адрес>, не сообщив об этом своему инспектору, либо в полицию, чтобы избежать наложенных судом ограничений и отбытия наказания в местах лишения свободы. ( том. 1 л.д. 95-98)

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Виновность подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1о том, что 27 марта 2024 года вечером он был в АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: г. Сочи Хостинский район, ул. Учительская д. 6, У него с собой находился рюкзак с маркировкой «DC Shoes» черно- оранжевого цвета, выполненный из синтетической ткани- плотного полиэстера, в котором находились денежные средства в размере 2 000 рублей, купюры достоинством в 1000 рублей в количестве 1 штуки, купюры достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки, купюры достоинством 100 рублей в количестве 5 штук, банковская карта «Сбербанк России», выданная на его имя, жидкость для электронных сигарет, носки черного цвета 1 пара, бритва, крем для умывания, зубная щетка, и usb- кабель,рюкзак с содержимым он положил на стул, находящийся около его за столом. Примерно в 18 часов 10 минут 27.03.2024 ушел из АО ТД «Перекресток», вспомнил, что забыл свой рюкзак, примерно в 19 часов 30 минут 27.03.2024 он вернулся в АО ТД «Перекресток», но рюкзак не обнаружил там. 28 марта 2024 года он обратился в правоохранительные органы по факту хищения принадлежащего ему имущества. Позже от сотрудников полиции ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи ему стало известно, что хищение принадлежащего его имущества совершил ФИО1 Вышеуказанный рюкзак с маркировкой «DC Shoes» он покупал в Ульяновске осенью 2023 года за 3 800 рублей, и с учётом износа оценивает его в 1 800 рублей, ему был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей, где 1800 рублей стоимость рюкзака, и деньги 2 000 рублей,

-протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2024 года, когда был произведён осмотр места совершения преступления-зоны «Кулинария» расположенного в АО ТД «Перекресток», по адресу: г. Сочи Хостинский район, ул. Учительская д. 6. В ходе осмотра установлено место хищения, а так же изъят оптический диск с видеозаписью событий от 27.03.2024.( том. 1 л.д. 6-13)

-протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2024 года, согласно которого был осмотрен оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.03.2024, зафиксировавшей факт хищения ФИО1 имущества, принадлежащего Потерпевший №1, события которого были 27.03.2024. Оптический диск с видеозаписью от 27.03.2024 в последующем признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 57-62, 63-64)

-заявлением о преступлении Потерпевший №1 о совершении кражи 27.03.2024 в 19.00 часов, его рюкзака «DC Shoes»стоимостью 1800 рублей, в котором находились денежные средства суммой 2 000 рублей, тем самым ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей, (том 1 л.д. 4)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.04.2024, в которой ФИО1 изложил обстоятельства совершения им преступления –кражи рюкзака и рассказал об обстоятельствах его совершения. (том 1 л.д. 22-23)

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершение им этого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями потерпевшего, протоколом осмотра предметов, протоколом его явки с повинной.

Виновность подсудимого ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, работающей инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи, о том, что по решению Армавирского городского суда от 02.03.2023установлен административный надзор в отношении ФИО1, 12 мая 2023 года ФИО1 получил предписание о выезде к месту жительства по адресу: <адрес> явиться в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи не позднее 3 рабочих дней. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительной причины к избранному места жительства(пребывания) в установленных срок, а именно не позднее 3 рабочих дней со дня прибытия к указанному месту жительства, не явился для постановки на профилактический учет в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, в отношении него было возбуждено уголовное дело, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания) и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64- ФЗ-2011 г., Однако, ФИО1 с 02 января 2024 года перестал прибывать в отдел полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи на регистрационные отметки, кроме того, ФИО1 самовольно оставил место ее жительства по адресу: <адрес>, 12.02.2024 в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску последнего. После установления места нахождения ФИО1 сотрудниками полиции, а именно 14.04.2024, в отношении последнего был прекращен розыск и ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, который является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, о том, что по решению Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.03.2023, установлен административный надзор в отношении ФИО1, у которого адрес проживания указан: <адрес>, сроком на 10 лет, то есть до погашения судимости, с ограничениями. 05.12.2023 ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора), однако ФИО1 с 02 января 2024 года перестал прибывать в отдел полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи на регистрационные отметки, кроме того, ФИО1 самовольно оставил место его жительства по адресу: <адрес>. Им предпринимались меры для установления места нахождения ФИО1, а именно он неоднократно выезжал по адресу: <адрес>, однако, последний по данному адресу не проживал. 14 апреля 2024 года он установил место нахождения ФИО1 на <адрес>. ФИО1 был им опрошен по факту уклонения от административного надзора, и пояснил, что вину свою полностью осознает в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 том, что проживает по адресу: <адрес>. В данной квартире гр. ФИО1 не проживал, с данным гражданином он не знаком, ранее никогда не видел. Кроме того, хочет добавить, что ФИО1 по адресу: <адрес> за время его проживания не приходил.

-протоколом выемки от 24.04.2024 года,в ходе которой в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи было изъято контрольно- наблюдательное дело №38 на поднадзорное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(том 1 л.д. 107-109)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 24 апреля 2024 года, согласно которому было осмотрено контрольно- наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не пребывшего к месту его осуществления на ФИО1, в котором осмотрены документы на поднадзорное лицо: лист проверки контрольно – наблюдательного дела от 11 августа 2023 года, рапорт инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП (Хостинский район) УВД по город Сочи лейтенанта полиции ФИО7, согласно которого необходимо завести КНД по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, постановление о заведении контрольно- наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольного оставившего его от 12 февраля 2024 года, справка о личности разыскиваемого поднадзорного лица на имя ФИО1, предписание №1852 от 12.05.2023, приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07.07.2016, решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.03.2023, ориентировка на имя ФИО1; заключение о заведении дела административного надзора на лицо от 05.12.2023, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05.12.2023, предупреждение от 05.12.2023, регистрационный лист поднадзорного лица, ознакомление от 05.12.2023, постановление о прекращении розыска лица от 14.04.2024.(том 1 л.д. 110-112).

Данное дело приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

( том 1 л.д. 113-115, 116-117, 118-145)

-протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2024, согласно которого была осмотрена <адрес>, указанное как место пребывания ФИО1 В ходе осмотра вещей ФИО1 не обнаружено.( том 1 л.д.74-78)

-рапортом УУП отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи старшего полиции ФИО7 от 07.02.2024 о том, что ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, без уважительных причин не явился на регистрационную отметку, согласно графику регистрационного лица, в связи с чем, в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.(том 1 л.д. 70)

-решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 02 марта 2023 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, до погашения судимости по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 07.07.2016. (том 1 л.д. 130-135)

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы дознанием и должны быть квалифицированы судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, судом было объективно установлено, что в отношении ФИО1 решением суда был установлен административный надзор, однако он самовольно по указанному им адресу перестал проживать, самовольно в целях уклонения от административного надзора покинул свое место жительства.

Тем самым, действия ФИО1 правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в приговоре показания потерпевшего / по ч.1 ст.158 УК РФ/, показания свидетелей по обоим преступлениям, протоколы, документы, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, отсутствуют основания к признанию их по основаниям ст.75 УПК РФ недопустимыми. Суд приходит к выводу о том, что показания указанных в приговоре потерпевшего, свидетелей обвинения последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенные им умышленные преступления. Поведение подсудимого в ходе досудебного производства и судебном разбирательстве не дает оснований суду сомневаться в его вменяемости.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, проживает в городе Сочи по временному месту жительства без постоянной регистрации, на учете у психиатра или нарколога не состоит, характеризуется отрицательно.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух умышленных преступлений, которые оба на основании ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

На основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за совершенные им оба преступления, является наличие у него малолетнего ребенка. На основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, является его явка с повинной.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенные им оба преступления, следует считать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.А ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который на основании ч.1 ст.18 УК РФ является простым рецидивом. В действиях ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, так как он ранее был судим за преступления, в связи с совершением которых, за ним был установлен административный надзор, что исключает рецидив преступлений, так как совершение ранее умышленного преступления, за которое установлен административный надзор, входит в состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению наказания ФИО1 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Тем самым, с учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного ФИО1, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенных им двух умышленных преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих его наказание за совершение этих двух преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ, обстоятельства, отягчающие его наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с учетом требований ст.43 УК РФ, только с изоляцией его от общества и с лишением его свободы, что согласуется с положениями ст.56 УК РФ, суд не находит оснований к назначению в отношении него других видов наказаний, предусмотренных в ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, помимо назначения в отношении него наказания в виде лишения свободы, суд так же не находит оснований к назначению ему условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ в связи с рецидивом преступлений, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в отношении ФИО1 должна быть изменена мера пресечения и он должен быть взят под стражу, по указанным основаниям, его необходимо считать взятым под стражу в день вынесения приговора, тем самым, в срок отбывания им наказания должно быть засчитано время содержания его под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу на основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, наказание по ч.1 ст.158 УК РФ необходимо назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, как при рецидиве преступлений, суд не находит оснований назначать наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива преступлений.

Суд не находит оснований и не считает возможным назначить в отношении подсудимого более мягкое наказание, чем предусмотрено Законом, согласно ст.64 УК РФ, суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ на основании п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ не находит оснований изменить категории совершенных подсудимым преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения его свободы сроком на один год в исправительной колонии строгого режима по приговору Армавирского городского суда от 14 июня 2024 года, так как преступление по настоящему уголовному делу он совершил ранее этого приговора, то наказание в отношении него должно быть назначено с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, как по совокупности преступлений.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - дело административного надзора в отношении ФИО1 необходимо оставить на хранение в группе административного надзора ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, а копии хранить в уголовном деле, диск с видеозаписью так же необходимо хранить в уголовном деле.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307,308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, по ч.1 ст.314.1 в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему делу в виде в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, и по приговору Армавирского городского суда от 14 июня 2024 года в виде лишения свободы сроком на один год, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год и один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение его под стражу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения его под стражу, считать его взятым под стражу 17 июля 2024 года. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей по данному делу, а именно: с 17 июля 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания его под стражей за один день отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей по уголовному делу по п.В ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Армавирского городского суда с 7 мая 2024 года по 16 июля 2024 года, как один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.75 УИК РФ осужденного ФИО1, который содержится под стражей, после вступления приговора в законную силу направить в исправительную колонию строгого режима под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1 оставить на хранение в группе административного надзора ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, копию дела хранить в уголовном деле, диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Л.Сидоров.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.