Приговор № 1-333/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-333/2018

1-333/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора ... ЗРМ

подсудимого ФИО1

защитника ШРМ, представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре судебного заседания МЗМ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2 БСП < дата > года рождения, уроженца ... БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и поживающего по адресу: ..., образование неполное среднее, в браке не состоящего (расторгнут), имеющего от второго брака двух малолетних детей(со слов усыновленных), временно не работающего, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

БСП умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ПАС с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

< дата > около 21 часа 00 минут ФИО1 находился в ..., где совместно с ПАС распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ПАС возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ПАС, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время осознавая, что его действя могут повлечь тяжкие последствия и желая наступления данных последствий, не имея при этом умысла на его убийство, на почве личных неприязненных отношений к ПАС, умышленно, схватив со стола кухонный нож и держа его в правой руке, нанес им ПАС один удар в область груди слева.

Умышленными действиями ФИО1 потерпевшему ПАС были причинены телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением лёгкого, подключичной артерии, осложнившееся развитием левостороннего гемоторакса, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека) и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (Основание п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от < дата > ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1, понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал его в судебном заседании.

Государственный обвинитель, потерпевший(в письменном заявлении в адрес суда) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность ФИО1 по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянное БСП квалифицируется по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд относит:

- явку с повинной (л.д.64), активное способствование раскрытию и расследованию преступления(ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ),

- наличие малолетних детей(ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ

- а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ иные смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, подтвержденное избранием особого порядка рассмотрения уголовного дела, состояние его здоровья, положительную личностную характеристику.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, что является основанием для применения судом при назначении наказания положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и обстоятельства события преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ(изменение категории преступления), а также ст.64 УК РФ(назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи).

Обращаясь к виду наказания суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также объект посягательства: жизнь и здоровье потерпевшего, тяжесть предъявленного обвинения, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с местом отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ и зачётом органами УФСИН РФ по РБ, исполняющими наказание по приговору суда, срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу(ареста) до даты вступления приговора в законную силу согласно ст. 72 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 БСП виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ назначить наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с даты постановления настоящего приговора, засчитав в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с < дата > до < дата >.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ...: кухонный нож с деревянной рукояткой обмотанной изолентой синего цвета, смывы вещества бурого цвета на марлевом тампоне, образец крови потерпевшего ПАС - уничтожить.

Вещественные доказательств в виде предметов одежды потерпевшего ПАС, возвращённые ему, оставить у потерпевшего.

4 ножа, изъятые при осмотре места происшествия ... по месту жительства ХАС и не признанные вещественными доказательствами- вернуть собственнику ХАС, проживающей в ....

я ст

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Л.А.Абрамова