Приговор № 1-71/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017

дело № 1-71/2017 <****>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.

с участием государственного обвинителя Муравьёвой С. М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нагорного Е. А.,

при секретаре Смирновой О. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <****> гражданина <****>, <****> образованием, холостого, военнообязанного, судимого 17 марта 2017 года Дмитровским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), а также постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не ранее 15 сентября 2016 года и не позднее 20 сентября 2016 года (более точное время дознанием не установлено), около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от <адрес>, обнаружил 3 куста дикорастущего растения конопля, после чего сорвал их и перенёс в дом по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где измельчил, высушил и стал хранить.

3 февраля 2017 года в период времени с 21 часа 40 минут по 23 часа 00 минут сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: газетный свёрток с измельчённым веществом растительного происхождения внутри, чашка зелёного цвета с измельчённым веществом растительного происхождения внутри, бумажный свёрток с измельчённым веществом растительного происхождения внутри.

Согласно заключению эксперта № 441 от 4 февраля 2017 года представленные на экспертизу измельчённые вещества растительного происхождения, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Массы каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянного веса, составили соответственно: 6.1 г., 0,4 г. и 1,4 г., общая масса - 7,9 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), а также постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство: каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включён в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, и ходатайствовал о постановлении приговора по данному уголовному делу с учётом требований главы 32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что он осознаёт характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Нагорный Е. А. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель Муравьева С. М. полагала возможным рассмотреть дело в порядке главы 32.1 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора в порядке главы 32.1 УПК РФ с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращённой форме, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается в полном объёме совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Принимая во внимание изложенное, отрицательные сведения, содержащиеся в характеристике на ФИО1 с места жительства, представленной участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Кимрский» ФИО2 от 5 апреля 2017 года (л. д. 71), а также то, что подсудимый нигде не работает, что свидетельствует об отсутствии у него постоянного и законного источника дохода, суд приходит к выводу, что, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, суд в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ принимает во внимание совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств, к каковым следует отнести: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у него на момент совершения преступления судимостей (л. <...>), положительные сведения, содержащиеся в характеристике на ФИО1 с места жительства от 5 апреля 2017 года (л. д. 71), а также данные о том, что на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л. <...>) и находит возможным назначить ему вышеуказанное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, в целях исправления, на подсудимого ФИО1 следует возложить исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, что будет отвечать требованиям ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает. Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Поскольку на момент совершения преступления по данному приговору ФИО1 являлся несудимым, наказание, назначенное по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 17 марта 2017 года (л. д. 62-64), и наказание по настоящему приговору следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Наказание по настоящему приговору и наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 17 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массами соответственно: 5,9 г., 0,2 г. и 1,2 г., плоды растения конопля, чашка «JACOBS», находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (квитанция (расписка) №* от 17 марта 2917 года), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей обжалование приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, т. е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ________________