Приговор № 1-190/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-70/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Житниковской О.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белгорода Ставинской М.В.,

представителя потерпевшего – Р.Я.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Цира А.В., представившей служебное удостоверение № 325 и ордер на защиту № 016214,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <…>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.161; ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буртан, в период времени с <…>

г., в г.Белгороде совершила две кражи и грабеж, при следующих обстоятельствах.

<…>года в период времени с <…> минут, Буртан, находясь в помещении магазина АО ТД «Перекресток», по <…> реализуя внезапно возникший умысел на хищение, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила: колбасу «Дым Дымычъ», стоимостью <…>копейки; масло крестьянское традиционное, в количестве 3 штук, общей стоимостью <…> рубля <…> копеек; масло сливочное «Вкуснотеево традиционно» в количестве 4 штук, общей стоимостью <…>копейки; колбасу «Татарская ФИО2», стоимостью <…>рубль <…> копейки, принадлежащие АО ТД «Перекресток», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <…>копеек. С похищенным Буртан с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

<…>, Буртан, находясь в помещении магазина «Л’Этуаль» ООО «Алькор и Ко», по <…>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, с целью хищения взяла со стеллажа: три мини-палетки теней «Колор Рич 06» общей стоимостью <…>; тушь для ресниц «Объем Миллион ресниц Со Кутюр» стоимостью <…>, принадлежащие указанной организации, поместив их в карман своей куртки.

При выходе из торгового зала на требование сотрудника магазина Ч.А.В., для которой действия Буртан стали очевидными, остановиться, подсудимая выбежала на улицу и скрылась, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитив имущество, принадлежащее ООО «Алькор и Ко», на общую сумму <…>копеек, причинив указанной организации материальный ущерб.

<…>года в период времени с <…>, Буртан, находясь в квартире <…>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение, воспользовавшись отсутствием контроля, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный телефон «ФИО3 7 Блэк» стоимостью <…>рублей, принадлежащий С. А.Ю., причинив потерпевшему материальный ущерб. С похищенным Буртан с места преступления скрылась, и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании Буртан виновной себя в инкриминируемых преступлениях признала полностью. Существо предъявленного обвинения ей понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, Буртан заявила о своем согласии в полном объеме с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Буртан осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.12.2018г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 17.12.2018г.)– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.04.2019г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Буртан, суд признает: по эпизодам от <…>года – явку с повинной; по всем эпизодам – активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Буртан, имея неснятые и непогашенные судимости за преступления средней тяжести, вновь совершила умышленные преступления средней тяжести и небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в ее действиях имеется рецидив.

Подсудимая ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; данные о личности подсудимой; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

<…>При таких данных, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив Буртан наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ею преступлений, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда нет.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Буртан применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и степени его общественной опасности, учитывая способ совершения преступления, мотив и цель совершенного деяния, а также учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания Буртан, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд назначает в колонии-поселении, поскольку ею совершены преступления небольшой и средней тяжести, и вне зависимости от наличия рецидива, наказание ей назначается по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. (Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»)

После вступления приговора в законную силу, для отбывания наказания в колонию-поселение Буртан надлежит следовать самостоятельно.

Обязанность пройти лечение от наркомании не возлагается, поскольку назначается наказание в виде лишения свободы.

Потерпевшими заявлены гражданские иски: ООО «Алькор и Ко» - на сумму 683 рубля 97 копеек, АО ТД «Перекресток» - на сумму 1769 рублей 57 копеек. Учитывая, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, производство по искам подлежит прекращению.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – 2 компакт-диска с видеозаписью камер наблюдения; гарантийный талон и чеки, необходимо продолжить хранить при уголовном деле <…>мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшему С., следует оставить в его распоряжении (<…>).

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 3990 рублей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БУРТАН АЛЁНУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.161; ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.12.2018г.) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 15.04.2019г.) – в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить БУРТАН АЛЁНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденной надлежит следовать самостоятельно.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в УФСИН РФ по Белгородской области для получения предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, - оставить без изменения.

Производство по гражданским искам – прекратить.

<…>Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 3990 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

«___ » __________ 2019 г.