Решение № 2-2170/2017 2-2170/2017~М-1659/2017 М-1659/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2170/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2170/2017
10 октября 2017 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «МДМ Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 51 000 рублей с уплатой <данные изъяты> в год. Банк исполнил свою обязанность по перечислению суммы кредита заемщику. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес истца от нотариуса ФИО4 поступило сообщение о смерти ФИО3 Сумма задолженности ФИО3 перед банком составляет 50 615 рублей 05 копеек, которую истец просит взыскать с наследников умершей ФИО3 – ФИО1, ФИО2 Кроме того, истец просит взыскать государственную пошлину в размере 1 718 рублей 45 копеек.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 89).

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 признали исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены судом и им понятны, что отражено в их письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела, а также подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 96, 97).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав в совещательной комнате письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, следовательно, исковые требования ПАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению.

Принимая решение в пользу истца, суд, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возлагает на ответчиков обязанность по возмещению истцу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, оплаченной согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 718 рублей 45 копеек (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «МДМ Банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ФИО3, в размере 50 615 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Губская Н.В.

Копия верна:

Судья Губская Н.В.