Приговор № 1-495/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-495/2019

Дело № 1-495/2019г.

16RS0046-01-2019-012942-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 22 ноября 2019г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,

при секретаре О.А.Кузнецовой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Галеева Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Х.Х.Саматова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., ... - ... РТ, образование среднее, женатого, ... не работающего, проживающего в ... ... зарегистрированного в ..., ...,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, зная об установленной решением ... районного суда РТ по делу ...г. от ...г. обязанности выплачивать алименты в пользу ФИО13 на содержание несовершеннолетних детей:

ФИО5 (ныне ФИО2), ... года рождения,

ФИО6 (ныне ФИО2), ... года рождения,

ФИО7 (ныне ФИО2), ... года рождения, в размере половины заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ...г. до их совершеннолетия, и уклоняясь от такой обязанности, в нарушение указанного решения суда, с момента возбуждения ...г. в его отношении исполнительного производства ...-ИП, без уважительной причины не уплачивал средств на содержание несовершеннолетних детей, за что постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... Республики Татарстан по делу № М ... от ...г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

По вступлении данного постановления суда по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть, будучи подвергнутым, административному наказанию, ФИО1, зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ... ... в установленный ст.4.6 КоАП РФ период, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, а именно с ...г. по ...г., действуя из личных мотивов, выраженных в не желании оказывать помощь своим несовершеннолетним детям, спрямым умыслом, осознавая, что совершает аналогичное деяние неоднократно, с целью оставить без исполнения установленную судом обязанность и избежать финансовых трат на содержание детей, без уважительной на то причины, в нарушение решения суда от ...г., продолжил, как родитель уклоняться от уплаты алиментов, то есть не уплачивал средств на содержание несовершеннолетних детей, добровольной помощи на содержание детей не оказывал, на постоянную работу для выполнения имеющейся обязанности не устроился, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагировал.

В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период неуплаты алиментов (со следующего дня после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... РТ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ), то есть с ...г. по ...г., составила в денежном выражении 77648,5 руб. Общая задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на ...г. составила 278838,42 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, и после проведения консультации с последним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Р.Ф.Галеев, защитник Х.Х.Саматов, рассмотрению данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Законный представитель потерпевших ФИО20 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в ее отсутствие.

Судом установлено, что предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также состояние его здоровья и его родственников.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение задолженности по алиментам, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; затем - отменить.

Вещественные доказательства: заочное решение ... районного суда РТ по делу ... от ...г., исполнительный лист ФС ..., выданный ...... районным судом РТ по делу ...г. от ...г., постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ...г., постановление судебного пристава-исполнителя о принятии исполнительного производства к исполнению от ...г., копию постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... РТ по делу № М .... от ...г., сообщение из специального приемника ... УМВД России по ..., постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО1- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья подпись

Копия верна судья: Н.Р.Рахматуллина