Приговор № 1-495/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-495/2019

Подлинник Дело № 1-495/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 12 августа 2019 года.

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Шайдуллиной А.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника Иванова В.В., представившего ордер № 007118,

при секретаре Маркеловой А.А.,

потерпевших ФИО2 №1 ФИО2 №2 их представителя – адвоката Хайруллина Р.Р., представившего ордера № 028283, № 028285,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого 10.06.2015 года Советским районным судом г Казани по ст. 228 ч.2, 64 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, 22.03.2016 года по постановлению Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 11.03.2016 года неотбытый срок наказания в виде 7 месяцев 6 дней лишения свободы заменен на 7 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 20% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> примерно в 05 часов 30 минут водитель ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступное легкомыслие, управлял технически исправным автомобилем марки «ФИАТ 178CYN1A ALBEA» г/н <номер изъят> RUS, чем грубо нарушил требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающим реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения. Двигался по проезжей части <адрес изъят> тракт <адрес изъят> со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, избрав скорость движения автомобиля около 90 км/ч., тем самым нарушив требования п.п. 10.1. и 10.2. ПДД РФ, обязывающие водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения в населенных пунктах - не более 60 км/ч. В пути следования, приближаясь к строению <номер изъят>«б» по <адрес изъят> тракт <адрес изъят>, в результате превышенной скорости движения, а также своего опьяненного состояния, не справился с управлением автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал до левого края проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещается, выехал на разделительную полосу, разделяющую смежные проезжие части, движение по которой транспортным средствам запрещено, чем нарушил требования п.п. 9.9. и 9.10. ПДД РФ. В результате допущенных нарушений требований пунктов ПДД РФ ФИО1 пересек вышеуказанную разделительную полосу, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, где у строения <номер изъят>«а» по <адрес изъят> тракт <адрес изъят> совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «LADA 217050 LADA PRIORA» с г/н знаком X 749 ХК/116 RUS под управлением ФИО6, тем самым нарушив требования п.п. 1.З., 1.4., 1.5., 9.1., 9.1.1. ПДД РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, кроме того обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, дорожной разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «LADA 217050 LADA PRIORA» ФИО6 причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Смерть ФИО6 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 обнаружен комплекс повреждений в виде тупой сочетанной травмы тела: - головы: раны наружного края левой бровной дуги (1), левой височной области (1), спинки носа по срединной линии (1), левой скуловой области (1), по заднему краю левой ноздри (1), проекции верхней челюсти слева (1); ссадины левой половины лица (множество); фрагментарно-оскольчатый перелом лобной кости, теменных костей, пирамид обеих височных костей с расхождением левого теменно-височного шва, клиновидной кости, передней черепной ямки, с пролабированием правого глазного яблока в полость черепа, верхнечелюстных пазух, костей носа, левой скуловой кости, левого венечного отростка нижней челюсти; полный косопоперечный перелом нижней челюсти справа, на уровне 5 зуба, с кровоизлияниями в мягкие ткани, травматическая экстракция 5 зуба на нижней челюсти справа; субарахноидальные кровоизлияния правого лобного полюса, правой теменной доли, правого затылочного полюса, левой височной доли; туловища: кровоизлияния в задние отделы легких и междолевые складки, кровоизлияния в околопочечную и околонадпочечниковую клетчатку справа; конечностей: раны задней поверхности нижней трети левого предплечья, с переходом на тыльную поверхность проекции 3-5 пястных костей левой кисти и все фаланги 2-4 пальцев (множество); кровоподтек передневнутренней поверхности правого бедра в средней и верхней трети, с переходом на правую паховую складку. Указанный комплекс повреждений прижизненного характера, образовался от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар, давление, трение, давностью в короткий промежуток времени, исчисляемый секундами - десятками секунд до момента наступления смерти; причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «LADА 217050 LADA PRIORA» ФИО2 №2 причинена сочетанная травма тела: - травма головы в виде подкожных кровоизлияний лобной области слева, лобно-теменной области слева,ран лобно-теменной области, нижней губы, потребовавших проведения специализированных медицинских манипуляций (первичная хирургическая обработка с наложением швов); - травма грудной клетки в виде переломов 2, 3-го по лопаточной и оскольчатого по средне-подмышечной линиям без смещения, 4-го по лопаточной и средне-подмышечной линиям со смещением костных отломков (множественные односторонние переломы ребер по двум и более анатомическим линиям с образованием подвижного участка грудной стенки по типу «реберного клапана»), 5, 6, 7, 8 ребер слева, левостороннего гемопневмоторакса (наличие в плевральной полости воздуха и крови); - травма левой верхней конечности в виде раны левой кисти, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (первичная хирургическая обработка с наложением швов). Указанная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление. Данные медицинской документации и КТ-признаки не исключают возможность образования данной сочетанной травмы тела в срок - <дата изъята>.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ ФИО1, предвидя возможность общественно опасных последствий своих действий и имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания показания ФИО1 на предварительном следствии в связи с отказом его от дачи показаний, где он показал, что <дата изъята>, выпив спиртные напитки до 01 часа ночи, в 5 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «ФИАТ ALBEA» г/н <номер изъят> RUS двигался по <адрес изъят> тракт <адрес изъят> со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят> по крайней левой полосе движения со скоростью примерно 90 км/ч. В пути следования, приближаясь к магазину «Эдельвейс», расположенному по адресу <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, ввиду неправильно избранной скорости потерял контроль над управлением автомобиля, автомобиль занесло на трамвайные пути, далее выехал на половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем марки «Лада Приора». /т. 1 л.д. 73-77; т.2 л.д. 39-42/.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается кроме признания вины подсудимым следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2 №1, который показал, что <дата изъята> рано утром отец ФИО2 №2 и ФИО3 на автомобиле «LADA PRIORA», которым управлял ФИО6, уехали в <адрес изъят>. Около 6 часов утра ему позвонили и сообщили, что его сын ФИО6 на <адрес изъят> тракт <адрес изъят> попал в дорожно-транспортное происшествие и скончался на месте происшествия, а ФИО2 №2 и ФИО3 причинены телесные повреждения, они находятся в больнице;

Показаниями потерпевшего ФИО2 №2, который показал, что <дата изъята> рано утром он и девушка внука - ФИО6 на автомобиле, которым управлял ФИО6, ехали в <адрес изъят>. ФИО2 №2 при этом спал. Пришел в себя только в автомобиле «Скорой помощи», позже узнал, что автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие;

Показаниями свидетеля ФИО3, которая показала, что <дата изъята> утром она и дедушка ФИО2 №2 на автомобиле под управлением ФИО6 ехали в <адрес изъят>. Она спала. Пришла в себя только в больнице. Ей рассказали, что на <адрес изъят> тракт на них наехал автомобиль, пересекший трамвайные пути. В результате ей и ФИО2 №2 причинены телесные повреждения, а ФИО6 погиб на месте дорожно-транспортного происшествия;

Показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что <дата изъята> в 05 часов ехал на работу. Позвонила мама и сказала, что сестренка ФИО13 попала в аварию. Подъехав к компрессорному рынку, увидел в машине «Лада Приора» ФИО6, он был мертв. Сестренка и дедушка ФИО6 были в машине скорой помощи. В результате ДТП сестренке и дедушке погибшего причинены телесные повреждения;

Протоколами следственных действий и иными письменными документами по делу:

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия: место ДТП <дата изъята> на проезжей части <адрес изъят> тракт <адрес изъят> у <адрес изъят>. Транспортные средства, участвовавшее в дорожно-транспортном происшествии: 1) автомобиль марки «ФИАТ 178CYN1A ALBEA» под управлением ФИО1; 2) автомобиль марки «LADA 217050 LADA PRIORA» под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО6 причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. На момент осмотра места дорожно- транспортного происшествия состояние дорожного покрытия - мокрое, без дефектов. Видимость неограниченная. /том <номер изъят> л.д. 7-13/;

протоколом осмотра: осмотрена видеозапись дорожно-транспортного происшествия. Видеокамера охватывает проезжую часть <адрес изъят> тракт <адрес изъят>. В кадре появляется автомобиль светлого цвета, который движется по проезжей части <адрес изъят> тракт со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят> автомобиль по ходу движения «заносит» на проезжей части, он выезжает на трамвайные пути, а далее на половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, где происходит столкновение со встречно движущимся автомобилем темного цвета. /том <номер изъят> л.д. 45-49/;

заключением судебно-медицинской экспертизы: смерть ФИО6 наступила в результате тупой сочетанной травмы: обнаружен комплекс повреждений в виде тупой сочетанной травмы тела: - головы: раны наружного края левой бровной дуги (1), левой височной области (1), спинки носа по срединной линии (1), левой скуловой области (1), по заднему краю левой ноздри (1), проекции верхней челюсти слева (1); ссадины левой половины лица (множество); фрагментарно-оскольчатый перелом лобной кости, теменных костей, пирамид обеих височных костей с расхождением левого теменно-височного шва, клиновидной кости, передней черепной ямки, с пролабированием правого глазного яблока в полость черепа, верхнечелюстных пазух, костей носа, левой скуловой кости, левого венечного отростка нижней челюсти; полный косопоперечный перелом нижней челюсти справа, на уровне 5 зуба, с кровоизлияниями в мягкие ткани, травматическая экстракция 5 зуба на нижней челюсти справа; субарахноидальные кровоизлияния правого лобного полюса, правой теменной доли, правого затылочного полюса, левой височной доли; - туловища: кровоизлияния в задние отделы легких и междолевые складки, кровоизлияния в околопочечную и околонадпочечниковую клетчатку справа; - конечностей: раны задней поверхности нижней трети левого предплечья, с переходом на тыльную поверхность проекции 3- 5 пястных костей левой кисти и все фаланги 2-4 пальцев (множество); кровоподтек передневнутренней поверхности правого бедра в средней и верхней трети, с переходом на правую паховую складку. Указанный комплекс повреждений прижизненного характера, образовался от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар, сдавление, трение, давностью в короткий промежуток времени, исчисляемый секундами - десятками секунд до момента наступления смерти; причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью /том <номер изъят> л.д. 99-112/;

заключением судебно-медицинской экспертизы: ФИО2 №2 причинена сочетанная травма тела: травма головы в виде подкожных кровоизлияний лобной области слева, лобно- теменной области слева, ран лобно-теменной области, нижней губы, потребовавших проведения специализированных медицинских манипуляций (первичная хирургическая обработка с наложением швов); - травма грудной клетки в виде переломов 2, 3-го по лопаточной и оскольчатого по средне-подмышечной линиям без смещения, 4-го по лопаточной и средне-подмышечной линиям со смещением костных отломков (множественные односторонние переломы ребер по двум и более анатомическим линиям с образованием подвижного участка грудной стенки по типу «реберного клапана»), 5, 6, 7, 8 ребер слева, левостороннего гемопневмоторакса (наличие в плевральной полости воздуха и крови); - травма левой верхней конечности в виде раны левой кисти, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (первичная хирургическая обработка с наложением швов). Указанная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление. Данные медицинской документации и КТ-признаки не исключают возможность образования данной сочетанной травмы тела в срок - <дата изъята> /том <номер изъят> л.д. 121-126/;

заключением судебно-автотехнической экспертизы: место столкновения автомобилей FIAT-Albea и Lada-Priora, вероятнее всего, находилось на стороне проезжей части, предназначенной для движения автомобиля Lada-Priora. В действиях водителя автомобиля FIAT- Albea ФИО1 усматриваются несоответствия требованиям абзаца 1 п. 10.1. Правил дорожного движения. Несоответствий требованиям абзаца 2 п. 10.1. Правил дорожного движения в действиях водителя автомобиля Lada-Priora ФИО2 №1 не усматривается. Технической причиной дорожно-транспортного происшествия являлись действия водителя автомобиля FIAT-Albea ФИО1 /том <номер изъят> л.д. 173-192/.

Все эти вышеприведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не достоверными у суда не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1 в содеянном является установленной.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264 ч.4 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.1.1, 9.9, 9.10, 10.1 и 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, а также горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершенное лицом, находящемся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО2 ФИО2 №1 обратился с иском по компенсации морального вреда и просил взыскать с ФИО1 500 000 руб.

С учетом требований ст. 151 ГК РФ, а также ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, с учетом частичной добровольной компенсации морального вреда в размере 100000 руб. суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.

ФИО2 ФИО2 №2 обратился с иском по компенсации морального вреда и просил взыскать с ФИО1 500 000 руб.

С учетом требований ст. 151 ГК РФ, а также ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №2 в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, состоящего на учете в наркологическом диспансере, характеризующегося: в быту – зарекомендовав себя удовлетворительно, но характеризующегося положительно, по месту работы – положительно; обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, частичная добровольная компенсация морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

У подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, однако суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его повышенной общественной опасности, личность подсудимого, не считает возможным применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно лишь в местах лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с <дата изъята>.

В силу ст. 72 ч. 3.1 п. б УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с <дата изъята> по вступлении настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу: ФИО2 №1 200 000 руб.; в пользу ФИО2 №2 150 000 руб.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «ФИАТ 178 CYN1A ALBEA» г/н <номер изъят> RUS - возвратить по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин