Решение № 2-281/2020 2-281/2020(2-3771/2019;)~М-3327/2019 2-3771/2019 М-3327/2019 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-281/2020

Дело № 2-281/2020

Поступило 16.10.2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

с участием представителя органа опеки и попечительства ФИО6,

помощника судьи Балуевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 об определении места жительства детей,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратился в суд с иском об определении места жительства дочерей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ответчик ФИО8 является матерью детей, он является отцом детей, брак между родителями расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. После расторжения брака дочери остались проживать с матерью, истец выплачивал алименты на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО1 позвонила истцу и сообщила, что мама второй день распивает спиртные напитки с неизвестными мужчинами, не отвела их с сестрой в школу, им нечего есть и попросила истца забрать их с сестрой к себе. Он приехал по месту жительства детей и ответчика, ответчик находилась в нетрезвом состоянии с посторонними мужчинами, которые также распивали спиртные напитки. Он забрал детей к себе и с этого времени до настоящего момента дети проживают с ним. Он перевел детей в другую школу, более близкую к их новому месту жительства. Дети общаются с матерью, он этому общению не препятствует. Истец считает, что в интересах детей следует определить их место жительства с отцом, то есть с ним, так как он обеспечил детям хорошие бытовые условия, заботиться о них. У ответчика ФИО8 отсутствуют бытовые условия для проживания детей, ответчик не заботиться о детях.

В судебном заседании истец ФИО7 и его представитель поддержали исковые требования, ФИО7 пояснил, что он живет в индивидуальном жилом доме по .... Он живет с сожительницей, своей матерью и детьми. У детей есть отдельная комната, у каждой есть индивидуальное спальное место. За детьми осуществляется постоянный надзор, дети учатся в школе, занятия не пропускают. Ответчик регулярно приезжает навещает детей, дети с ней общаются, он не препятствует общению.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что она хочет, чтобы дочери жили с ней, так как она мать. До семи лет она одна воспитывала детей, и ответчик ей в этом не помогал, а теперь вдруг он хочет забрать детей себе, это несправедливо. Она работает, имеет стабильный заработок, проживает в двухкомнатной квартире вместе со своей матерью. Квартира требует ремонта, она занимается ремонтом, но из-за отсутствия необходимой суммы денег она не может завершить ремонт быстро. В квартире есть два дивана, на одном диване спит ее мать, на втором диване спит она. Когда дети жили с ней, они спали на одном диване вместе с ней или одна из дочерей спала с бабушкой. Она была против того, чтобы отец забирал детей к себе жить, но к ней приходила инспектор ПДН и сказала, что пока дети будут жить с отцом, пока суд не решит. Она навещает детей, приезжает к ним на машине, они выходят к ней на улицу и они разговаривают. Она знакома с учительницей детей, состоит в общей родительской группе класса в Whats App, ей не отказывают в предоставлении информации о детях, она знает о родительских собраниях и может на них присутствовать. Она уверенна, что отец детей не будет ими заниматься, что детьми занимается его мать – бабушка детей. Ее мать тоже может ей помогать ухаживать за детьми, когда она на работе.

Выслушав объяснения сторон, заключение органа опеки и попечительства, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО7 и ФИО8 являются родителями детей ФИО1 и ФИО2, родившихся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).

Родители детей проживают раздельно, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Стороны в судебном заседании пояснили, что после расторжения брака дети стали проживать с матерью по адресу: .... С ДД.ММ.ГГГГ дети стали проживать с отцом в индивидуальном жилом доме по ....

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... разъяснено, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Из материалов дела следует, что отец детей ФИО7 работает в ООО «Пивная Бухта» продавцом (л.д. 25), имеет заработок 15 000 руб. ежемесячно (л.д. 67-68), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 69).

Мать детей ФИО8 работает в ООО ТК «Спецкомплект» продавцом (л.д. 65), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 66).

ФИО7 и ФИО8 на учете у нарколога, психиатра не состоят, к уголовной ответственности не привлекались, оба привлекались к административной ответственности в виде штрафов за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 40, 42, 47,48, 64).

Таким образом, оба родителя трудоустроены, имеют регулярный заработок, характеризуются положительно.

Из акта обследования условий жизни несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76) следует, что дети вместе с отцом ФИО7, его сожительницей ФИО3 и бабушкой ФИО5 проживают в индивидуальном жилом доме по адресу: .... Дом двухэтажный, имеет 4 комнаты, благоустроенный, состояние дома удовлетворительное, в доме чисто, посторонних запахов нет. Для несовершеннолетних детей оборудованы отдельные спальные места, шкаф для вещей, игрушки, книги, учебники, имеются продукты питания. Доход семьи состоит из заработка отца около 40 000 руб. и заработка его сожительницы около 40 000 руб. ежемесячно.

Из акта обследования условий жизни ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мать детей ФИО8 проживает в двухкомнатной квартире по адресу: .... Квартира благоустроенная, комнаты сухие светлые. Санитарно-гигиеническое состояние квартиры неудовлетворительное, со слов ФИО8 в квартире ведутся ремонтные работы. На момент обследования установлены межкомнатные двери, стены подготовлены к затирке, электропроводка не скрыта, строительные инструменты и материалы отсутствуют. На момент обследования для несовершеннолетних детей не организованы отдельные спальные места и место для занятий. В квартире вместе с ФИО8 проживает ее мать ФИО4, которая является собственником квартиры. Условия жизни ФИО8 признаны неудовлетворительными.

ФИО8 в судебном заседании пояснила, что с момента обследования квартиры ДД.ММ.ГГГГ состояние квартиры не изменилось, она не может продолжать ремонт из-за отсутствия денежных средств.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля бабушка детей ФИО5, которая пояснила, что когда ее сын ФИО7 жил одной семьей с ФИО8, то они жили у нее. ФИО8 любила выпить, все время просила купить ей пиво, пила раз в неделю по 1 бутылке. Были случаи, что ФИО8 в нетрезвом состоянии уходила ночью из дома и исчезала, утром возвращалась. В период трезвости ФИО8 хорошо справлялась и с детьми, и с бытовыми обязанностями, к детям хорошо относилась, заботилась о них. Когда детям исполнилось 3 года, родители детей разошлись, ФИО8 вместе с детьми ушла в квартиру своей матери. Она (свидетель) регулярно навещала детей и забирала их к себе в гости на выходные. Состояние детей после развода изменилось, дети были неухоженные, голодные. Девочки рассказывали, что дома они едят гречку или замерзшую капусту. Одежду детям покупала она (свидетель) и сын – отец детей. Дети рассказывали, что они спали либо на полу на матрасе, либо на диване по очереди. С сентября 2019г. дети живут у них. Внучка Женя позвонила ей по телефону и попросила их с сестрой забрать. Они с сыном сразу же поехали и забрали детей, ФИО8 возражала, вызвала полицию. Потом их всех вызывали в ПДН, отбирали объяснения. Дети не хотят возвращаться к матери. Мать постоянно детям звонит, регулярно приезжает, девочки с ней общаются.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля, так как они не противоречат материалам дела, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено.

В судебном заседании выяснялось мнение детей ФИО2 и ФИО1, достигших 10-летнего возраста. Дети пояснили, что они хотят проживать с отцом, с мамой жить не хотят, так как мама пьет (злоупотребляет алкоголем), к ним в квартиру приходили посторонние мужчины, громко слушали музыку, иногда они пропускали занятия в школе, так как утром просыпались поздно. С ними вместе жил сожитель матери ФИО9, в присутствии детей мать и ФИО9 дрались. Мама их навещает, приезжает трезвая, привозит подарки, они рады с ней общаться, но жить хотят в доме отца. Они живут с отцом, его сожительницей тетей Наташей и бабушкой. Отношения со всеми членами семьи хорошие, им помогают в учебе папа, бабушка и тетя Наташа. У них у каждой есть своя кровать, когда они жили у мамы, то спали вдвоем или втроем с мамой на одном диване.

У суда нет причин и оснований не принимать во внимание мнение детей, а также нет оснований полагать, что данное мнение сформировано умышленным влиянием отца и бабушки. Мнение детей и их желание проживать с отцом не противоречит интересам детей.

При определении места жительства детей суд принимает во внимание возраст детей (10 лет), длительность проживания детей отдельно от матери (7 месяцев), сложившийся образ жизни детей, их привязанность друг к другу и к членам семьи отца. Также суд учитывает неудовлетворительное санитарное состояние квартиры, где проживает мать детей ФИО8, и отсутствие в ее квартире условий для проживания несовершеннолетних детей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что в интересах детей следует определить их место жительства с отцом. Дети 7 месяцев проживают в семье отца в благоприятной атмосфере, для них организованы надлежащие бытовые условия, организована их учеба. У детей негативные воспоминания о периоде их проживания с матерью, дети не желают возвращаться обратно к матери.

Мать детей ФИО8 общается с детьми, имеет реальную возможность участвовать в их воспитании и образовании, каких-либо препятствий в осуществлении ею родительских прав в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО7.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.