Приговор № 1-148/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело № 1-148/19 (уголовное дело № 11901320031160269).


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 24 июля 2019 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мальцевой Л.П., представившей ордер на участие в деле № от 15.07.2019 года и удостоверение адвоката № от 16.12.2002 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Нестеровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой :

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимой :

29 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

14 марта 2019 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 ч. 1 УК РФ (приговор от 29.10.2018 года), к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

11 мая 2019 года около 08.00 часов подсудимая ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу : <адрес>, движимая преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в доме Потерпевший №1 спит и не наблюдает за её действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, путём свободного доступа из указанного дома тайно похитила серьги из золота 585 пробы стоимостью 16.000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 С похищенным имуществом подсудимая ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16.000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением и гражданским иском потерпевшей Потерпевший №1, вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ею было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением и заявленным по делу гражданским иском, она осознаёт характер и последствия заявленного ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимая заявила добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание за совершенное подсудимой ФИО1 преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимая является совершеннолетней.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением, которое правильно квалифицировано органом предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное ей преступление.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимой ФИО1 со стороны органа предварительного следствия, все следственные действия в отношении подсудимой проводились с участием её защитника, в судебном заседании подсудимая ФИО1 не заявляла о нарушении её прав и охраняемых законом интересов со стороны органа предварительного следствия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её и её семьи.

В материалах дела имеются справка-характеристика УУП ОМВД России по г. Мыски от 11.06.2019 года в отношении подсудимой ФИО1, в соответствии с которой она характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, не имеющее постоянного места жительства, не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее отношения с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений, ведущее аморальный образ жизни и привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (л.д.70).

Данными справок психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 03.06.2019 года (л.д.68-69) подтверждается, что подсудимая ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признаёт её чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание ею своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, ненадлежащее состояние её здоровья, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о смягчении наказания в отношении подсудимой, а также отсутствие по делу и тяжких последствий.

Судом не установлены основания для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства её активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд по делу не установил.

Судом при рассмотрении дела не установлены обстоятельства для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 62 ч. 5.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимой ФИО1, а потому оснований для применения при назначении ей наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств учитывается судом при определении ей конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимой ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 14.03.2019 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства, данное наказание ею не отбыто (л.д.50-52, 64). Преступление средней тяжести по настоящему уголовному делу подсудимая ФИО1 совершила в период отбывания наказания срока по предыдущему приговору от 14.03.2019 года, поэтому суд считает необходимым назначить ей наказание по совокупности приговоров с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также исходя из принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что будет в полной мере отвечать целям и задачам уголовного наказания, исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

При этом в судебном заседании не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 50 ч. 5 УК РФ, препятствующие назначению подсудимой ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в размере 16.000 рублей (л.д.85).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала заявленные исковые требования и пояснила, что она частично возместила потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 5.000 рублей, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила данное обстоятельство.

Поскольку судом установлено, что материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 причинен в результате виновных преступных действий подсудимой ФИО1 и не возмещенная часть ущерба составляет 11.000 рублей (16.000 руб. – 5.000 руб.), то гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в части взыскания в её пользу с подсудимой ФИО1 11.000 рублей.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимая ФИО1 осуждается к наказанию в виде исправительных работ, и в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой ФИО1 следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое ей наказание по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 14 марта 2019 года в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства, и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной ФИО1

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить : взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 11.000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу – расходный кассовый ордер, - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной ФИО1, что она не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ей копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 05 августа 2019 г,