Приговор № 1-740/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-740/2017

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017г. г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска –Беляевской Н.Л.

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Торбич Л.Н., представившей ордер и

удостоверение,

При секретаре Барановой А.И.

Рассмотрев в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

24.11.2011г. Кировским районным судом г.Красноярска по п. «а» ч.3 ст. 158,70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 30.05.2011г. (судимость погашена), к 2г.6мес. лишения свободы, освободившегося 28.02.2014г. по отбытии срока,

находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут ФИО1 проходил мимо <адрес> по пер. Медицинский в <адрес>, в котором на первом этаже располагается минимаркет «Рай», где возле входных дверей в минимаркет, увидел велосипед марки «JAMIS Comodo COMP», и надлежащий ФИО5 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда, принадлежащего ФИО5 Реализуя свои преступные намерения, в указанное время и в указанном месте ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «JAMIS Comodo COMP» стоимостью 33 984 рубля, принадлежащий ФИО5

С похищенным велосипедом марки «JAMIS Comodo COMP», принадлежащим ФИО5, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 33 984 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, и изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение материального ущерба в виде возврата похищенного имущества, неофициальное занятие общественно - полезной деятельностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеризующие данные по месту проживания, состояние здоровья ФИО1, страдающего тяжелым заболеванием, оказание помощи больной матери.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, наличия рецидива, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом признательной позиции по делу, полного возмещения ущерба, мнения потерпевшего о мере наказания, характеризующие данные на подсудимого, наличие социальной адаптации, а также характер, общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что перевоспитание ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данное наказание является справедливым, которое обеспечит достаточный контроль за ним в период отбывания наказания, не усматривая оснований для назначения иного наказания, считая, что данное наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением дополнительных обязанностей будет способствовать целям и задачам исправления, восстановление социальной справедливости.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его материальное положение, полное возмещение ущерба, суд находит возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без его уведомления место жительства и место работы.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с апелляционной жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Юшкова