СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-225/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-225/2018

Дмитровский городской суд (Московская область) - Уголовное

№ 1-225

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 16 мая 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя -помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО1, защитника Олещук А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Украина <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (4 эпизода), 158 ч.3 п. «а» УК РФ (7 эпизодов), с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Определением судебной коллегии по уголовным судом Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия ФИО1 переквалифицированы со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (7 преступлений) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и по каждому из которых назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (4 преступления) и ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции 07.03.2011 г. (7 преступлений), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Назначенное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично было сложено с наказанием, назначенным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и окончательно было назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа г. Салехарда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ был пересмотрен в соответствие со ст.10 УК РФ, и по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев 10 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» (6 преступлений) УК РФ к наказанию на основании ст. 69 ч.3 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании Постановления Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 10 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

четыре тайных хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-два покушения на тайное хищение чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в жилище;

-два покушения на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к строящемуся дому, расположенному на земельном участке №, по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя из корыстной заинтересованности, при помощи найденного на участке камня, разбил стекло окна строящегося дома, расположенного на земельном участке, через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда тайно похитил: перфоратор марки «Makita» модели «HR5001С» стоимостью с учетом амортизации 37 603 рубля; угловую шлифовальную машинку марки «Dexter», под шлифовальный диск 125 мм, стоимостью с учетом износа и амортизации 2 528 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «Dexter», под шлифовальный диск 230 мм, стоимостью с учетом износа и амортизации 4 253 рубля; пневматическую винтовку «Иж-38», стоимостью с учетом износа и амортизации 3 651 рубль, принадлежащие ФИО6 А всего, ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО6, на общую сумму 48035 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому, расположенному на земельном участке №, по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя из корыстной заинтересованности, при помощи, найденной на участке лестницы, подставив ту к стене дачного дома, поднялся по той к окну второго этажа дачного дома и при помощи найденного на участке камня, разбил стекло окна дачного дома, расположенного на земельном участке, через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил: металлический дровяной самовар объемом 3 литра стоимостью с учетом износа и амортизации 12 130 рублей; охотничий нож стоимостью с учетом износа и амортизации 6 175 рублей; монитор системы видеонаблюдения «Goscam 8108JT Remote Home Surveillance» диагональю 4,3 дюйма, стоимостью с учетом износа и амортизации 13 919 рублей; мужскую зимнюю куртку «Southpole» стоимостью с учетом износа 2 061 рубль; мужские зимние штаны «Fu Laic Hiao» стоимостью с учетом износа 800 рублей, принадлежащие ФИО8 А всего, ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО8, на общую сумму 35 085 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому, расположенному на земельном участке №, по адресу<адрес> принадлежащему ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя из корыстной заинтересованности, при помощи найденного на участке камня, разбил стекло окна дачного дома, расположенного на земельном участке, через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил бензопилу марки «Stihl» модели «MS 211 16» стоимостью с учетом износа и амортизации 13 940 рублей, принадлежащую ФИО9, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому, расположенному на земельном участке №, по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО10, Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, при помощи найденного на участке камня, разбил стекло окна дачного дома, расположенного на земельном участке, через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение дома, откуда пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО10, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ничего ценного в доме не обнаружил.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому, расположенному на земельном участке №, по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, при помощи найденного на участке камня, разбил стекло окна дачного дома, расположенного на земельном участке, через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение дома, где приготовил к хищению имущество, принадлежащие ФИО11, а именно: мужскую рубашку черного цвета 54 размера стоимостью с учетом износа 500 рублей; вельветовую рубашку темно-синего цвета 54 размера стоимостью с учетом износа 500 рублей; свитер мужской темно-серого цвета 54 размера стоимостью с учетом износа 1 000 рублей. А всего, ФИО1 приготовил к хищению имущества, принадлежащее ФИО11 на общую сумму 2 000 рублей, чем мог причинить ФИО11 материальный ущерб, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как, испугавшись, проезжающего мимо участка автомобиля и возможности быть застигнутым при совершении преступления, с места преступления скрылся, бросив приготовленное к хищению имущество.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому, расположенному на земельном участке №, по адресу: <адрес> принадлежащему ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя из корыстной заинтересованности, при помощи найденного на участке камня, разбил стекло окна дачного дома, расположенного на земельном участке, через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество: электродрель марки «Metabo», в корпусе зеленого цвета стоимостью с учетом износа и амортизации 3 500 рублей; электрорубанок марки «Metabo» в корпусе зеленого цвета стоимостью с учетом износа и амортизации 3 500 рублей; зарядное устройство для инструментов марки «Metabo» в корпусе зеленого цвета стоимостью с учетом износа и амортизации 3 000 рублей; электрорубанок марки «Metabo» в корпусе зеленого цвета, стоимостью с учетом износа и амортизации 3 500 рублей; циркулярную пилу марки «Metabo» в корпусе зеленого цвета стоимостью с учетом износа и амортизации 4 500 рублей; набор электроотверток марки «Hitachi» в коробке из пластика черного цвета, стоимостью с учетом износа и амортизации 1 500 рублей; электрический строительный фен марки «Metabo» в корпусе зеленого цвета и в коробке черного цвета стоимостью с учетом износа и амортизации 3 000 рублей; шуруповерт марки «Metabo» в корпусе зеленого цвета стоимостью с учетом износа и амортизации 3 500 рублей; строительный удлинитель длиной 50 метров на бобине черного цвета, стоимостью с учетом износа и амортизации 500 рублей; угловую шлифовальную машину марки «Metabo» в корпусе зеленого цвета стоимостью с учетом износа и амортизации 3 000 рублей; тонометр марки «ABC» стоимостью с учетом износа и амортизации 3 000 рублей; чайник электрический марки «Tefal» стоимостью с учетом амортизации 1670 рублей; миксер с насадками производства Японии стоимостью с учетом амортизации 2 000 рублей; электротермос марки «Tefal» в стеклянном корпусе объемом 1,5 литра, стоимостью с учетом износа и амортизации 1 991 рубль; большой матерчатый чемодан красного цвета производства Италии, стоимостью с учетом износа и амортизации 2 000 рублей; маленький матерчатый чемодан красного цвета производства Италии стоимостью с учетом износа и амортизации 1 000 рублей; женскую зимнюю куртку черного цвета стоимостью с учетом износа 3 500 рублей; мужскую осеннюю куртку синего цвета стоимостью с учетом износа 1 500 рублей, принадлежащие ФИО7 А всего, ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО7 на общую сумму 46 161 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому, расположенному на земельном участке №, по адресу: <адрес> принадлежащему ФИО12 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя из корыстной заинтересованности, при помощи найденного на участке камня, разбил стекло окна дачного дома, расположенного на земельном участке, через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение дома, где приготовил к хищению имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: телескоп марки «Telescience» стоимостью с учетом износа и амортизации 6 000 рублей; металлический электрический самовар объемом 3 литра стоимостью с учетом износа и амортизации 4 594 рубля; металлический электрический самовар объемом 3 литра стоимостью с учетом износа и амортизации 5 590 рублей; меховую жилетку светло-коричневого цвета стоимостью с учетом износа 1 500 рублей. А всего, ФИО1 приготовил к хищению имущества, принадлежащего ФИО12, на общую сумму 17 684 рубля, чем мог причинить потерпевшей значительный ущерб, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как, испугавшись, проезжающего мимо земельного участка автомобиля и возможности быть застигнутым, при совершении преступления, с места преступления скрылся, бросив приготовленное к хищению имущество.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому, расположенному на земельном участке № по адресу: <адрес> принадлежащему ФИО13 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя из корыстной заинтересованности, при помощи найденного на участке камня, разбил стекло окна дачного дома, расположенного на земельном участке, через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение дома, где приготовил к хищению имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: сковородку марки «Tefal» с глубоким основанием с белым покрытием с черной ручкой, стоимостью с учетом износа и амортизации 808 рублей; сковородку марки «Tefal» с маленьким основанием с черным покрытием с черной ручкой с красной вставкой на ручке, стоимостью с учетом износа и амортизации 1270 рублей; сковородку марки «Tefal» с маленьким основанием с черным покрытием с черной ручкой, стоимостью с учетом износа и амортизации 1 093 рубля; мужскую куртку «Taireshen» стоимостью с учетом износа 1000 рублей; мужскую куртку «Аubya» стоимостью с учетом износа 1000 рублей; женскую куртку серого цвета на молнии черного цвета стоимостью с учетом износа 1000 рублей; вязаный свитер серо-голубого цвета стоимостью с учетом износа 500 рублей; джинсы «Regas jeans» стоимостью с учетом износа 400 рублей; спортивные штаны «WHS» стоимостью с учетом износа 1 000 рублей; одну пару носков серого цвета стоимостью с учетом износа 100 рублей; одну пачку макарон марки «Добродея» стоимостью 70 рублей; банку помидор стоимостью 50 рублей; банку кофе «Черная карта» стоимостью 150 рублей; комплект губок для кухни «Королева Чистоты» стоимостью 30 рублей; женскую черную куртку стоимостью с учетом износа 1500 рублей; светодиодный фонарь стоимостью с учетом амортизации 650 рублей, которые сложил в спортивную сумку темно-синего цвета, стоимостью учетом износа 500 рублей, и в пакет синего цвета из полиэтилена марки «Ikea», стоимостью с учетом износа 100 рублей. А всего, ФИО1 приготовил к хищению имущества, принадлежащего ФИО13 на общую сумму 11221 рубль, чем мог причинить потерпевшей значительный ущерб, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как, испугавшись, проезжающего мимо земельного участка автомобиля и возможности быть застигнутым, при совершении преступления, с места преступления скрылся, бросив приготовленное к хищению имущество.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому, расположенному на земельном участке №, по адресу: <адрес> принадлежащему ФИО14 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя из корыстной заинтересованности, при помощи найденной на земельном участке металлической арматуры, разбил стекло окна дачного дома, расположенного на земельном участке, через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил: бензопилу марки «Poulan» модели «2150» стоимостью с учетом износа и амортизации 7 562 рубля; электро-лобзик марки «DeFort» модели «DJS-710N-L» стоимостью с учетом износа и амортизации 1 723 рубля; сварочный аппарат марки «Stanley» модели «Super 180» стоимостью с учетом износа и амортизации 9 353 рубля, принадлежащие ФИО14 А всего, ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО14 на общую сумму 18 638 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Олещука А.Ю. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Потерпевшие ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6 по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил (кражу), т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО6 общей стоимостью 48035 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО8 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил (кражу), т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он незаконно проник в дачный жилой дом потерпевшего, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО8 на общую сумму 35 085 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО9 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил (кражу), т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он незаконно проник в дачный жилой дом потерпевшего, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО9 на общую сумму 13 940 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО10 по ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.3 п. «а» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, поскольку он незаконно проник в дачный жилой дом потерпевшей ФИО10, откуда пытался похитить имущество, принадлежащее потерпевшей, но смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. ничего ценного в доме не обнаружил.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО11 по ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.3 п. «а» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, поскольку он незаконно проник в дачный жилой дом потерпевшего ФИО11, откуда пытался похитить имущество, принадлежащее потерпевшему стоимостью 2000 рублей, но смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. испугался проезжавшего мимо участка автомобиля и возможности быть застигнутым при совершении преступления, с места преступлении скрылся.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО7 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил (кражу), т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он незаконно проник в дачный жилой дом потерпевшего, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО7 на общую сумму 46 161 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО12 по ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.3 п. «а» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он незаконно проник в дачный жилой дом потерпевшей ФИО12, откуда пытался похитить имущество, принадлежащее потерпевшей на общую сумму 17684 рубля, что для потерпевшей является значительным ущербом, но смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. испугался проезжавшего мимо участка автомобиля и возможности быть застигнутым при совершении преступления, с места преступлении скрылся.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО13 по ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.3 п. «а» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он незаконно проник в дачный жилой дом потерпевшей ФИО13, откуда пытался похитить имущество, принадлежащее потерпевшей на общую сумму 11221 рубля, что для потерпевшей является значительным ущербом, но смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. испугался проезжавшего мимо участка автомобиля и возможности быть застигнутым при совершении преступления, с места преступлении скрылся.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО14 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил (кражу), т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он незаконно проник в дачный жилой дом потерпевшего, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО14 на общую сумму 18 638 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту последнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим(т.4 л.д. 156-182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1. являются: явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья и совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в соответствие с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее был судим за хищения чужого имущества, отбыв наказание в виде лишения свободы, положительных выводов для себя не сделал, продолжил свою преступную деятельность, совершив вышеуказанные преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного ему приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, а условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ему приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене на основании п.»в» ч.7 ст.79 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а при назначении наказания по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ положения ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО6) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО8) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО9) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ст. 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества потерпевшей ФИО10) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества потерпевшего ФИО11) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО7) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества потерпевшего ФИО12) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества потерпевшей ФИО13) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО14) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК ПФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3(трех) месяцев лишения свободы, и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-металлическую тележку, металлическую арматуру, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому району –уничтожить;

-перфоратор марки «Makita» модели «HR5001С»; угловую шлифовальную машинку марки «Dexter», подшлифовальный диск 125 мм; угловую шлифовальную машинку марки «Dexter», подшлифовальный диск 230 мм; пневматическую винтовку «Иж-38», хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить потерпевшему ФИО6 и считать возвращенными ему по принадлежности;

-бензопилу марки «Stihl» модели «MS 211 16», хранящуюся у потерпевшего ФИО9 – оставить потерпевшему ФИО9 и считать возвращенной ему по принадлежности;

-бензопилу марки «Poulan» модели «2150»; электролобзик марки «DeFort» модели «DJS-710N-L»; сварочный аппарат марки «Stanley» модели «Super 180» в пластиковом черном ящике, хранящиеся у потерпевшего ФИО14, оставить потерпевшему ФИО6 и считать возвращенными ему по принадлежности;

-сковородку марки «Tefal», с глубоким основанием, с белым покрытием; сковородку марки «Tefal», с маленьким основанием, с черным покрытием; сковородку марки «Tefal», с маленьким основанием, с черным покрытием; мужскую зимнюю куртку «Taireshen»; черную матерчатую мужскую куртку «Аubya»; женскую куртку серого цвета на молнии черного цвета; вязаный свитер серо-голубого цвета; джинсы черного цвета «Regas jeans»; спортивные черные штаны «WHS»; одну пару носков серого цвета; банку помидор; одну пачку макарон марки «Добродея»; банку кофе «Черная карта»; комплект губок для кухни «Королева Чистоты»; спортивную сумку без марки темно-синего цвета; пакет синего цвета из полиэтилена марки «Ikea», хранящиеся у потерпевшей ФИО13 - оставить потерпевшей ФИО13 и считать возвращенными ей по принадлежности;

-телескоп марки «Telescience», металлический электрический самовар объемом 3 литра; металлический электрический самовар объемом 3 литра; меховую жилетку светло-коричневого цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО12 оставить потерпевшему ФИО6 и считать возвращенными ему по принадлежности;

-мужскую рубашку черного цвета 54 размера; вельветовую рубашку темно-синего цвета 54 размера; свитер мужской темно-серого цвета 54 размера, хранящиеся у потерпевшего ФИО15 оставить потерпевшему ФИО15 и считать возвращенными ему по принадлежности;

-металлический дровяной самовар; мужскую зимнюю куртку «Southpole», мужские зимние штаны «Fu Laic Hiao», хранящиеся у потерпевшего ФИО8 - оставить потерпевшему ФИО8 и считать возвращенными ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий