Приговор № 1-211/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-211/2024

Дело № 1-211/2024

УИД: 75RS0015-01-2024-002101-81


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 15 июля 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Долговой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Приступ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего3 малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес>поч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года 06 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом поп. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (6 эпизодов) УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ОсвободившегосяДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Ингодинского районного суда <адрес> от 14.04.2020 ФИО1 установлен административный надзор на срок 08лет по ДД.ММ.ГГГГ включительно и установлены административные ограничения.

Решением Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено дополнительное ограничение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с решением Ингодинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобождаемому из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64) был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: 1) обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального образования – «<адрес> и <адрес>» <адрес>; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; 4) запрета пребывания в местах распития спиртных напитков и посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них.

При освобождении из ФКУ ЛУИ - 4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> и <адрес> (далее ОМВД), как административно поднадзорное лицо, в связи с избраннымим местом жительства по адресу: <адрес>. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в том числе, предусмотренные ФЗ-64, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решением Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

20.07.2022ФИО1 обратился в ОМВД с заявлением о смене места жительства, избрав местом жительства: <адрес>.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественною опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неисполнения решения Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленной п.5 ч.1 ст.11 ФЗ-64 обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее за 3 рабочих дня до момента его перемены, не уведомив ОМВД,ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, самовольно оставил избранное им место жительства (пребывания) по вышеуказанному адресу (Краснокаменск, <адрес>) и до ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства не проживал, на регистрацию в ОМВД не являлся, и не исполнял ограничения, установленные судом, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Приступ О.В. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Долгова М.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто. При этом суд также учитывает показания специалиста ФИО3 о том, что лица с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности» могут отдавать отчет своим действиям и руководить ими (т.1, л.д.136-137).

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит: признание вины; раскаяние в содеянном; неофициальное трудоустройство; неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ: наличие у подсудимого 3 малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется отрицательно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, с отбыванием в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч. 7 ст. 316УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, через Краснокаменский городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Тоболов

Справка: Приговор Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО2, изменен.

Считать ФИО1 фактически задержанным – ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд, постановивший приговор.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.