Приговор № 1-249/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-249/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО11

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 2 группы, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей, не оплачен штраф в сумме 675 рублей 88 копеек;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7 100 рублей, оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи привлеченной к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажей имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: водку Русский Стандарт 40 % 1л, в количестве 2 единиц, стоимостью 667 рублей 74 копейки, на общую сумму 1 335 рублей 48 копеек, рулет КОЧЕВНИКИ с индейкой халяль в/к, в количестве 1,458кг, стоимостью за 1 кг 436 рублей 59 копеек, на общую сумму 636 рублей 55 копеек, филе куриное КОЧЕВНИКИ пряное халяль в/к в/у, в количестве 0,456 кг, стоимостью за 1 кг 616 рублей 46 копеек, на общую сумму 281 рубль 11 копеек, а всего на общую сумму 2253 рубля 14 копеек. После чего, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 2253 рубля 14 копеек.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой заявила, что нарушение прав подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО8, согласны на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в отношении подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, которая характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья (на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от сочетанного употребления НВ и других ПАВ), наличие инвалидности 2 группы, хронический вирусный гепатит С, ВИЧ-инфекция 3 стадия, а также её возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2 активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст виновной, частичное возмещение причиненного преступлением преступления (т.1 л.д. 49), состояние здоровья, наличие установленных диагнозов и инвалидности, является вдовой, самостоятельно воспитывает двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие её личность, суд полагает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возраст, наличие иждивенцев, а также возможность получения ей дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведения во время или после совершения преступлений, других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по мнению суда, не имеется, в связи с чем, оснований при назначении наказания ФИО2 для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно положениям п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

ФИО2 осуждена по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7 100 рублей, оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в срок отбывания окончательного наказания полностью оплаченного штрафа по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей в доход государства.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание, полностью отбытое наказание по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

№
Меру процессуального принуждения в отношение ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественное доказательство – компакт–диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора законную силу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО12