Приговор № 1-184/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-184/2026

66RS0051-01-2026-000174-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 26 февраля 2026 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Поповой Н.В.,

защитника – адвоката Михалева В.А.,

при секретаре Кизиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-184/2026, по обвинению:

ФИО1, уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признанный годным к военной службе и подлежащий призыву на военную службу, находясь в помещении отдела военного комиссариата <адрес>, Серовскому, Гаринскому и <адрес>м, расположенному по адресу: <адрес>, лично получил повестку о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минут в Военный комиссариат <адрес>, Серовскому, Гаринскому и <адрес>м, расположенному по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, после чего, не желая проходить службу в Вооруженных силах Российской Федерации, решил уклониться от призыва на военную службу.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная об отсутствии у него предусмотренных ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ оснований для освобождения от службы, предусмотренных ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу, без предусмотренных ч.2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ уважительных причин неявки для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, умышленно, в целях уклонения от прохождения военной службы, в нарушение обязанностей, возложенных ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, а также после этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование в Военный комиссариат <адрес> по городу Серов, Серовскому, Гаринскому и <адрес>м, расположенного по адресу: <адрес>, не прибыл, медицинское освидетельствование не прошел, таким образом при отсутствии законных оснований уклонился от призыва на военную службу.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Попова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Михалев в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот, характеризуется по месту жительства со стороны УУП отдела полиции удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, и состояние здоровья его близкого родственника – бабушки, а также смерть его отца, указав на эти обстоятельства в судебном заседании.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде штрафа, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы, в связи с чем, считает необходимым назначить штраф в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты. В соответствие с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 10 (десять) месяцев равными частями, то есть, по 10 000 (десять) тысяч рублей ежемесячно.

Определить сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 10 000 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа в размере 10 000 рублей - не позднее последнего дня последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 667101001; ОКТМО 65000000; банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург//УФК по Свердловской г. Екатеринбург, БИК 016577551; КБК 41711603132019000140, номер счета банка получателя средств: 40102810645370000054, номер счета получателя средств: 03100643000000016200; Дата и место регистрации в налоговом органе: 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга. УИН 41700000000014488692.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1 и содержащиеся в нем документы, хранящееся у свидетеля ФИО6 оставить по месту нахождения в распоряжение последней.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.