Приговор № 1-209/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-209/2017

дело № 1-209/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 03 октября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Арслановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к обязательных работам на срок 200 часов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания составляет 166 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная о противоправной деятельности неустановленного дознанием и судом лица, зарегистрированного в мобильном приложении обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет - «Telegram», в сфере незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через систему «тайников-закладок», реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, посредством мобильного приложения обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет - «Telegram» заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство сбываемое путем передачи бесконтактным способом, через «тайник-закладку». После чего, ФИО1, действуя в соответствии с достигнутой с неустановленным дознанием лицом договоренностью, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, путем перевода денежных средств посредством сети Интернет в приложении «Qiwi» перечислил на указанный неустановленным дознанием лицом номер расчетного счета денежные средства в сумме 900 рублей, после чего, получил от неустановленного дознанием лица сведения о месте расположения «тайника-закладки» с незаконно приобретаемым наркотическим средством, а именно: под металлической сточной трубой напротив здания № по <адрес> напротив мусорной свалки города Сибай Республики Башкортостан.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов, прибыв к месту расположения «тайника-закладки», а именно к металлической сточной трубе напротив здания № по <адрес> напротив мусорной свалки города Сибай Республики Башкортостан, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из «тайника-закладки» бесконтактным способом приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,35 грамма, содержащееся в одном свертке, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции в 04.20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон, все его производные и все смеси их содержащие являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру, следовательно, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью поддержал.

Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе при проверке показаний на месте, положительную характеристику по месту жительства, наличие грамот в области спорта и учебы, наличие на его иждивении престарелого дедушки, тяжелое заболевания дедушки.

Судом признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - подтверждение ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-19) до возбуждения уголовного дела своей причастности к совершению преступления. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку объяснение им сделано в связи с его задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Добровольной выдачи в действиях ФИО1 суд также не усматривает, поскольку наркотическое средство изъято после его задержания по данному факту.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначенное наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения указанного приговора.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с применением пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В случае отмены условного осуждения засчитать ФИО1 в срок лишения свободы обязательные работы, отбытые по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 34 (тридцать четыре) часа, из расчета восемь часов обязательных работ одному дню лишения свободы

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не допускать нарушений общественного порядка, не посещать общественные места в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,35 грамма на момент первоначального исследования (0,31 грамма после проведения экспертных исследований и физико-химической экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных Отдела МВД России по г. Сибай Республики Башкортостан – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев