Определение № 11-17/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 11-17/2017

Дело № (2017г.)

Поступило ДД.ММ.ГГГГ года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.

при секретаре Гулько Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ООО «МФО «Бюро финансовых решений» на определение мирового судьи 1 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ООО МФО "Бюро Финансовых Решений" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 возвращено,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФО «Бюро финансовых решений» обратилось к мировому судье 1 –го судебного участка <данные изъяты> судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 1-го судебного участка <данные изъяты> судебного района судебный приказ был возвращен в связи с неподсудностью.

Не согласившись с определением мирового судьи ООО «МФО «Бюро финансовых решений» обратилась в <данные изъяты> районный суд с жалобой. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьёй нарушены нормы процессуального права, в частности, правила статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание представитель ООО «МФО «Бюро финансовых решений» и ответчик ФИО2 не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи отменить по следующим основаниям:.

В силу требований ст. 123 ГПК РФ, заявление о выдаче судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности.

Как следует из представленной истцом копии паспорта на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа ФИО1 зарегистрирована в <адрес>, проживает без регтстрации в <адрес>.

Статья 28 ГК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно пункта 1 статьи 20 ГК РФ место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает

Из части 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации") следует, что место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Следовательно, местом жительства ответчика ФИО2 является место её регистрации, а не его место её пребывания.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13» О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

При наличие указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи 1 –го судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, частная жалоба подлежит удовлетворению. Дело подлежит возвращению мировому судье для рассмотрения по существу.

Оснований для восстановления процессуального срока для подачи частной жалобы не имеется, поскольку частная жалоба подана с соблюдением сроков, предусмотренных на апелляционное обжалование.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 1 – го судебного участка <данные изъяты> судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, удовлетворив частную жалобу ООО «МФО «Бюро финансовых решений».

Дело возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.В. Немира