Приговор № 1-123/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-123/2024

Дело № 1-123/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 11 марта 2024 года

Заволжский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г.Твери Сыкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

27.01.2014 Калининским районным судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, освобожденного по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 24.11.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 20 дней,

04.07.2017 Калининским районным судом Тверской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 06 месяцев,

23.11.2018 Сонковским районным судом Тверской области (с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17.01.2019) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с ограничением свободы сроком на 01 месяц,

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 14.07.2020 неотбытое наказание по приговору от 23.11.2018 в виде лишения свободы заменено наказанием в виде ограничения свободы сроком на 08 месяцев 27 дней (освобожден 28.07.2020),

Под стражей содержащегося с 27.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

14.07.2023 в период времени с 12 часов 45 минут по 14 часов 19 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в Московском районе г.Твери, точное место не установлено, обнаружил на земле ранее утерянную банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 для управления банковским счетом №, открытым 06.07.2022 в офисе АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <...> – Сенная, д. 28, не представляющую для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности.

После этого у ФИО1, находившегося в указанное время в указанном месте, осознающего, что найденная банковская карта поддерживает бесконтактную форму оплаты, то есть предоставляет возможность оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера пин-кода, путем приложения к POS - терминалам (электронным устройствам, которые позволяют произвести оплату покупок с банковского счёта платежной карты), из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1, для управления которым выпущена банковская карта АО «Райффайзенбанк» №, держателем которой являлся Потерпевший №1, путём оплаты различного рода товаров для собственных нужд в соответствующих торговых организациях.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,14.07.2023 около 14 часов 19 минут прибыл на автобусную остановку «Бульвар Гусева» г. Твери, где сел в рейсовый автобус, следующий по маршруту №30 от указанной остановки до остановки «Речной Вокзал» г. Твери, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, 14.07.2023 в 14 часов 19 минут, используя функцию бесконтактной оплаты находящейся при нем найденной банковской карты № совершил оплату проезда в общественном транспорте на сумму 30 рублей, совершив в указанное время тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта № в сумме 30 рублей.

После этого, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, 14.07.2023 около 15 часов 11 минут проследовал в аптеку №27 ООО «Сияние», расположенную по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, используя функцию бесконтактной оплаты находящейся при нем найденной банковской карты № 14.07.2023 в 15 часов 11 минут произвел оплату товаров на сумму 120 рублей, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта № на сумму 120 рублей.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО1, 14.07.2023 около 15 часов 13 минут проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, используя функцию бесконтактной оплаты находящейся при нем найденной банковской карты № произвел оплату товаров:

14.07.2023 в 15 часов 13 минут в сумме 120 рублей,

14.07.2023 в 15 часов 13 минут в сумме 175 рублей,

совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № в общей сумме 295 рублей.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО1 14.07.2023 около 15 часов 47 минут проследовал в аптеку №27 ООО «Сияние», расположенную по адресу: <...>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, используя функцию бесконтактной оплаты находящейся при нем найденной банковской карты №, произвел оплату товаров:

14.07.2023 в 15 часов 47 минут в сумме 180 рублей;

14.07.2023 в 15 часов 47 минут в сумме 120 рублей,

совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № в общей сумме 300 рублей.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО1 14.07.2023 около 15 часов 54 минут проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, используя функцию бесконтактной оплаты находящейся при нем найденной банковской карты №, произвел оплату товаров 14.07.2023 в 15 часов 54 минуты в сумме 200 рублей, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО1 14.07.2023 около 15 часов 56 минут проследовал в аптеку №27 ООО «Сияние», расположенную по адресу: <...>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, 14.07.2023 в 15 часов 56 минут, используя функцию бесконтактной оплаты находящейся при нем найденной банковской карты №, произвел оплату товаров в сумме 120 рублей, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО1, 14.07.2023 около 15 часов 57 минут проследовал в магазин «Булочная на Речном», расположенный по адресу: <...>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, используя функцию бесконтактной оплаты находящейся при нем найденной банковской карты № произвел оплату товаров:

14.07.2023 в 15 часов 57 минут в сумме 138 рублей;

14.07.2023 в 15 часов 58 минут в сумме 355 рублей,

совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № в общей сумме 493 рублей.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО1 14.07.2023 около 16 часов 01 минуты проследовал в аптеку №27 ООО «Сияние», расположенную по адресу: <...>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, используя функцию бесконтактной оплаты находящейся при нем найденной банковской карты № произвел оплату товаров 14.07.2023 в 16 часов 01 минуту в сумме 240 рублей, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО1, 14.07.2023 около 16 часов 19 минут проследовал в аптеку №27 ООО «Сияние», расположенную по адресу: <...>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, используя функцию бесконтактной оплаты находящейся при нем найденной банковской карты № произвел оплату товаров 14.07.2023 в 16 часов 19 минут в сумме 180 рублей, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО1, 14.07.2023 около 16 часов 37 минут проследовал в аптеку №27 ООО «Сияние», расположенную по адресу: <...>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, используя функцию бесконтактной оплаты находящейся при нем найденной банковской карты №, произвел оплату товаров 14.07.2023 в 16 часов 37 минут в сумме 801 рубль, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО1, 14.07.2023 около 16 часов 54 минут проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, используя функцию бесконтактной оплаты находящейся при нем найденной банковской карты № произвел оплату товаров:

14.07.2023 в 16 часов 54 минуты в сумме 70 рублей;

14.07.2023 в 16 часов 54 минуты в сумме 95 рублей,

совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № в общей сумме 165 рублей.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО1, 14.07.2023 около 16 часов 55 минут проследовал в аптеку №27 ООО «Сияние», расположенную по адресу: <...>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, используя функцию бесконтактной оплаты находящейся при нем найденной банковской карты № произвел оплату товаров 14.07.2023 в 16 часов 55 минут в сумме 240 рублей, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО1, 14.07.2023 около 17 часов 50 минут проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, используя функцию бесконтактной оплаты находящейся при нем найденной банковской карты № произвел оплату товаров:

14.07.2023 в 17 часов 50 минут в сумме 441 рублей 45 копеек;

14.07.2023 в 17 часов 52 минуты в сумме 145 рублей,

совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № в общей сумме 586 рублей 45 копеек.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО1 14.07.2023 около 17 часов 57 минут проследовал в кафе «Кафе Экспресс», расположенное по адресу: <...>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, используя функцию бесконтактной оплаты находящейся при нем найденной банковской карты №, произвел оплату товаров 14.07.2023 в 17 часов 57 минут в сумме 114 рублей, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО1 14.07.2023 около 18 часов 28 минут проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, используя функцию бесконтактной оплаты находящейся при нем найденной банковской карты №, произвел оплату товаров 14.07.2023 в 18 часов 28 минут в сумме 486 рублей 98 копеек, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО1, 14.07.2023 около 18 часов 43 минут проследовал в магазин «Универсал», расположенный по адресу: <...>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, используя функцию бесконтактной оплаты находящейся при нем найденной банковской карты №, произвел оплату товаров:

14.07.2023 в 18 часов 43 минуты в сумме 451 рубля 70 копеек;

14.07.2023 в 18 часов 45 минут в сумме 524 рубля 90 копеек,

совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № в общей сумме 976 рублей 60 копеек.

Таким образом ФИО1, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 19 минут по 18 часов 45 минут 14.07.2023 тайно похитил, используя функцию бесконтактной оплаты находящейся при нем найденной банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, с банковского счета № открытого 06.07.2022 на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Райффайзенбанк», расположенного по адресу: <...> – Сенная, д. 28, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 5 348 рублей 03 копейки, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.176-179) и обвиняемого (т.1 л.д. 184-187, 188-189, 198-201), из которых, с учетом дополнений, сделанных им в судебном заседании, следует, что 14.07.2023 он находился в Московском районе города Твери, где нашел на земле банковскую карту. Понимая, что на банковском счете, для управления которого выпущена данная банковская карта, могут находиться денежные средства, которые ему не принадлежат, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, путем оплаты товаров в различных торговых организациях, используя функцию бесконтактной оплаты найденной им банковской карты. Он проследовал на остановку общественного транспорта «Бульвар Гусева», сел на автобус №30, на котором доехал до остановки «Речной вокзал». По пути следования он расплатился за проезд денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, используя функцию бесконтактной оплаты находящейся при нем найденной банковской карты, в сумме 30 рублей. Выйдя из автобуса на остановке «Речной вокзал» около 15 часов этого же дня, он, находясь в Заволжском районе г.Твери, заходил в различные торговые организации, где приобретал товары, за которые расплачивался денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете, открытом на имя потерпевшего, используя функцию бесконтактной оплаты найденной банковской карты. Так им 14.07.2023 были приобретены товары:

в аптеке №27 ООО «Сияние», расположенной по адресу: <...>, в 15 часов 11 минут на сумму 120 рублей,

в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, около 15 часов 13 минут на сумму 120 рублей, около 15 часов 13 минут на сумму 175 рублей, в общей сумме 295 рублей,

в аптеке №27 ООО «Сияние», расположенной по адресу: <...>, около 15 часов 47 минут на сумму 180 рублей; около 15 часов 47 минут на сумму 120 рублей, в общей сумме 300 рублей,

в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, в 15 часов 54 минуты в сумме 200 рублей,

в аптеке №27 ООО «Сияние», расположенной по адресу: <...>, в 15 часов 56 минут на сумму 120 рублей,

в магазине «Булочная на Речном», расположенном по адресу: <...>, в 15 часов 57 минут в сумме 138 рублей; в 15 часов 58 минут в сумме 355 рублей, на общую сумму 493 рубля,

в аптеке №27 ООО «Сияние», расположенной по адресу: <...>, в 16 часов 01 минуту на сумму 240 рублей,

в аптеке №27 ООО «Сияние», расположенной по адресу: <...>, в 16 часов 19 минут на сумму 180 рублей,

в аптеке №27 ООО «Сияние», расположенной по адресу: <...>, в 16 часов 37 минут на сумму 801 рубль,

в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, около 16 часов 54 минуты на сумму 70 рублей; около 16 часов 54 минуты на сумму 95 рублей, на общую сумму 165 рублей,

в аптеке №27 ООО «Сияние», расположенной по адресу: <...>, в 16 часов 55 минут на сумму 240 рублей,

в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в 17 часов 50 минут на сумму 441 рублей 45 копеек, в 17 часов 52 минуты на сумму 145 рублей, на общую сумму 586 рублей 45 копеек,

в кафе «Кафе Экспресс», расположенном по адресу: <...>, в 17 часов 57 минут на сумму 114 рублей,

в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в 18 часов 28 минут в сумме 486 рублей 98 копеек,

в магазине «Универсал», расположенном по адресу: <...>, в 18 часов 43 минуты в сумме 451 рубль 70 копеек; в 18 часов 45 минут в сумме 524 рублей 90 копеек, на общую сумму 976 рублей 60 копеек. Всего причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 5 348 рублей 03 копейки, которые в настоящее время возвращены потерпевшему его сожительницей, использовавшей денежные средства из его накоплений.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 27.07.2023, он сообщил, что 14.07.2023 он нашел чужую банковскую карту АО «Райффайзенбанк» и в тот же день у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, который обслуживала вышеуказанная банковская карта, а именно он решил оплачивать свои покупки в различных магазинах г. Твери с использованием найденной банковской карты. (т-1 л.д.167-168)

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления, кроме его признательных показаний, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 14.07.2023 он находился в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <...>, где в 12 часов 45 минут оплачивал покупку принадлежащей ему банковской картой АО «Райффайзенбанк». Затем в данный день в вечернее время он обнаружил, что с его банковской карты производились оплаты в различных магазинах, после чего он банковскую карту заблокировал. Так 14.07.2023 с его банковской карты произошли следующие операции:

сумма 120 рублей – время 15 часов 11 минут – место «Аптека»;

сумма 120 рублей – время 15 часов 13 минут – место «Продукты»;

сумма 175 рублей – время 15 часов 13 минут – место «Продукты»;

сумма 30 рублей – время 15 часов 24 минуты – место «Транспорт Твери»;

сумма 180 рублей – время 15 часов 47 минут – место «Аптека»;

сумма 120 рублей – время 15 часов 47 минут – место «Аптека»;

сумма 200 рублей – время 15 часов 54 минуты – место «Продукты»;

сумма 120 рублей – время 15 часов 56 минут – место «Аптека»;

сумма 138 рублей – время 15 часов 57 минут – место «BULOCHNAYA NA RECHNOM»;

сумма 355 рублей – время 15 часов 58 минут – место «BULOCHNAYA NA RECHNOM»;

сумма 240 рублей – время 16 часов 01 минута – место «Аптека»;

сумма 180 рублей – время 16 часов 19 минут – место «Аптека»;

сумма 801 рубль -время 16 часов 37 минут – место «Аптека»;

сумма 70 рублей – время 16 часов 54 минуты – место «Продукты»;

сумма 95 рублей – время 16 часов 54 минуты – место «Продукты»;

сумма 240 рублей – время 16 часов 55 минут – место «Аптека»;

сумма 441 рубль 45 копеек – время 17 часов 50 минут – место «Пятерочка»;

сумма 145 рублей – время 17 часов 52 минуты – место «Пятерочка»;

сумма 114 рублей – время 17 часов 57 минут – место «EKSPRESS KAFE»;

сумма 486 рублей 98 копеек – время 18 часов 28 минут – место «Пятерочка»;

сумма 451 рубль 70 копеек – время 18 часов 43 минуты – место «UNIVERSAL»;

сумма 524 рубля 90 копеек – время 18 часов 45 минут – место «UNIVERSAL»;

Всего с его банковского было похищено 5 328 рублей 03 копейки, что для него является незначительным ущербом. Банковская карта АО «Райффайзенбанк», которой воспользовалось неизвестное ему лицо, расплачиваясь ею в различных магазинах г. Твери с использованием функции бесконтактной оплаты, имела №. Материальный ущерб от хищения ему был полностью возмещен, материальных претензий к ФИО1 он не имеет. (т.1 л.д.44-46, 47-48, 51)

Согласно расписки от 29.11.2023, Потерпевший №1 получил от Свидетель №1, действующей в интересах ФИО1, денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5 328 рублей 03 копейки. (т.1 л.д. 53)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 является ее бывшим сожителем, с которым она не проживает с января 2023. Никакой помощи ее сыну ФИО1 не оказывает и не оказывал. Последний раз она видела ФИО1 в Заволжском отделе полиции УМВД России по г.Твери, где тот ей рассказал, что 14.07.2023 расплачивался не принадлежащей ему банковской картой. В конце ноября 2023 года она полностью возместила вред, причиненный Потерпевший №1, использовала для этого денежные средства, являющиеся сбережениями ФИО1 (т.1 л.д.151-152)

Кроме вышеуказанных показаний виновность подсудимого подтверждается и материалами дела.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 15.07.2023, он просит провести проверку по факту хищения денежных средств с его банковского счета, открытого в АО «Райффайзенбанк» путем оплаты с помощью банковской карты в различных торговых организациях г.Твери неизвестным ему лицом. Хищением ему был причинен незначительный материальный ущерб в сумме 5 348 рублей 03 копейки. (т.1 л.д.34)

Согласно протоколу выемки от 20.10.2023, у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «VIVO», выписка по банковскому счету АО «Райффайзенбанк» №, справка. (т.1 л.д.62-63)

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.10.2023, был осмотрен мобильный телефон марки «VIVO», выписка по банковскому счету АО «Райффайзенбанк» №, справка, которые в дальнейшем признаны вещественными доказательствами. В мобильном телефоне марки «VIVO» имеются сведения об операциях списания с банковского счета потерпевшего денежных средств. Из осмотра телефона и документов установлено, что банковская карта АО «Райффайзенбанк» № выпущена на имя Потерпевший №1 для управления банковским счетом №, открытым 06.07.2022 в офисе АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <...> – Сенная, д. 28. По данному счету производились списания:

на сумму 30 рублей, место – «транспорт Твери»,

в аптеке №27 ООО «Сияние», расположенной по адресу: <...>, в 15 часов 11 минут на сумму 120 рублей,

в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, в 15 часов 13 минут на сумму 120 рублей, в 15 часов 13 минут на сумму 175 рублей, в общей сумме 295 рублей,

в аптеке №27 ООО «Сияние», расположенной по адресу: <...>, в 15 часов 47 минут на сумму 180 рублей; в 15 часов 47 минут на сумму 120 рублей, в общей сумме 300 рублей,

в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, в 15 часов 54 минуты в сумме 200 рублей,

в аптеке №27 ООО «Сияние», расположенной по адресу: <...>, в 15 часов 56 минут на сумму 120 рублей,

в магазине «Булочная на речном», расположенном по адресу: <...>, в 15 часов 57 минут в сумме 138 рублей; в 15 часов 58 минут в сумме 355 рублей, на общую сумму 493 рубля,

в аптеке №27 ООО «Сияние», расположенной по адресу: <...>, в 16 часов 01 минуту на сумму 240 рублей,

в аптеке №27 ООО «Сияние», расположенной по адресу: <...>, в 16 часов 19 минут на сумму 180 рублей,

в аптеке №27 ООО «Сияние», расположенной по адресу: <...>, в 16 часов 37 минут на сумму 801 рубль,

в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, в 16 часов 54 минуты на сумму 70 рублей; в 16 часов 54 минуты на сумму 95 рублей, на общую сумму 165 рублей,

в аптеке №27 ООО «Сияние», расположенной по адресу: <...>, в 16 часов 55 минут на сумму 240 рублей,

в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в 17 часов 50 минут на сумму 441 рублей 45 копеек, в 17 часов 52 минуты на сумму 145 рублей, на общую сумму 586 рублей 45 копеек,

в кафе «Кафе Экспресс», расположенном по адресу: <...>, в 17 часов 57 минут на сумму 114 рублей,

в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в 18 часов 28 минут в сумме 486 рублей 98 копеек,

в магазине «Универсал», расположенном по адресу: <...>, в 18 часов 43 минуты в сумме 451 рубль 70 копеек; в 18 часов 45 минут в сумме 524 рублей 90 копеек, на общую сумму 976 рублей 60 копеек. (т.1 л.д.65-68, 69-99, 100-101, 102, 105)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 18.07.2023, 08.11.2023, были осмотрены помещения магазина «Универсал», который расположен по адресу: <...>, магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, магазина «Булочная на Речном» ИП «Гусева Я.В», расположенного по адресу: <...>, магазина «Продукты» ИП «Кулиева Э.», расположенного по адресу: <...>, аптеки №27 ООО «Сияние», расположенной по адресу: <...>, кафе «Кафе экспресс», расположенного по адресу: <...>, в которых имеются кассовые зоны с терминалами, являющимися электронными устройствами, позволяющим произвести оплату покупок с банковского счёта платежной картой. (т.1 л.д.35, 36-38, 108-109, 110-112, 115-116, 117-120, 123-124, 125-129, 132-133, 134-136, 139-140, 141)

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.12.2023, были осмотрены приобщенные постановлением следователя от 04.12.2023 2 товарных чека из магазина «Универсал», расположенного по адресу: <...>, на суммы: 524 рубля 90 копеек и 451 рубль 70 копеек за 14.07.2023. (т.1 л.д.146-147, 148, 149, 150 )

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 06.12.2023, были осмотрены остановки общественного транспорта «Бульвар Гусева» и «Речной Вокзал» г.Твери, наличие общественного транспорта, следующего по маршруту №30. (т.1 л.д.157-158, 159, 160-161, 162-163)

Согласно ответу ООО «Транспорт Верхневолжья» от 04.12.2023, зафиксирована оплата проезда 14.07.2023 около 14 часов 19 минут банковской картой № на сумму 30 рублей по маршруту №30. (т.1 л.д.165)

Оценив приведенные выше доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, доказана допустимыми, собранными в установленном порядке и проверенными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

В частности, судом установлено, что 14.08.2023 в период времени с 12 часов 45 минут по 14 часов 19 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в Московском районе г.Твери, точное место не установлено, обнаружил на земле ранее утерянную банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 для управления банковским счетом №, открытым 06.07.2022 в офисе АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <...> – Сенная, д. 28, не представляющую для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности.

После этого у ФИО1, находившегося в указанное время в указанном месте, осознающего, что найденная банковская карта поддерживает бесконтактную форму оплаты, то есть предоставляет возможность оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера пин-кода, путем приложения к POS - терминалам (электронным устройствам, которые позволяют произвести оплату покупок с банковского счёта платежной карты), из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1, для управления которым выпущена банковская карта АО «Райффайзенбанк» №, держателем которой являлся Потерпевший №1, путём оплаты различного рода товаров для собственных нужд в соответствующих торговых организациях.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,14.07.2023 около 14 часов 19 минут прибыл на автобусную остановку «Бульвар Гусева» г. Твери, где сел в рейсовый автобус, следующий по маршруту №30 от указанной остановки до остановки «Речной Вокзал» г. Твери, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, 14.07.2023 около 14 часов 19 минут, используя функцию бесконтактной оплаты находящейся при нем найденной банковской карты № совершил оплату проезда в общественном транспорте на сумму 30 рублей, совершив в указанное время тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта № в сумме 30 рублей.

После этого, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, последовательно совершил с помощью находящейся при нем найденной банковской карты тайное хищение денежных средств путем оплаты через терминалы в магазинах, находясь на территории Заволжского района г.Твери, а именно:

в аптеке №27 ООО «Сияние», расположенной по адресу: <...>, в 15 часов 11 минут в сумме 120 рублей,

в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, в 15 часов 13 минут в сумме 120 рублей, в 15 часов 13 минут в сумме 175 рублей, в общей сумме 295 рублей,

в аптеке №27 ООО «Сияние», расположенной по адресу: <...>, в 15 часов 47 минут в сумме 180 рублей; в 15 часов 47 минут в сумме 120 рублей, в общей сумме 300 рублей,

в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, в 15 часов 54 минуты в сумме 200 рублей,

в аптеке №27 ООО «Сияние», расположенной по адресу: <...>, в 15 часов 56 минут в сумме 120 рублей,

в магазине «Булочная на речном», расположенном по адресу: <...>, в 15 часов 57 минут в сумме 138 рублей; в 15 часов 58 минут в сумме 355 рублей, в общей сумме 493 рубля,

в аптеке №27 ООО «Сияние», расположенной по адресу: <...>, в 16 часов 01 минуту в сумме 240 рублей,

в аптеке №27 ООО «Сияние», расположенной по адресу: <...>, в 16 часов 19 минут в сумме 180 рублей,

в аптеке №27 ООО «Сияние», расположенной по адресу: <...>, в 16 часов 37 минут в сумме 801 рубль,

в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, около 16 часов 54 минуты в сумме 70 рублей; около 16 часов 54 минуты в сумме 95 рублей, в общей сумме 165 рублей,

в аптеке №27 ООО «Сияние», расположенной по адресу: <...>, в 16 часов 55 минут в сумме 240 рублей,

в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в 17 часов 50 минут в сумме 441 рублей 45 копеек, в 17 часов 52 минуты в сумме 145 рублей, в общей сумме 586 рублей 45 копеек,

в кафе «Кафе Экспресс», расположенном по адресу: <...>, в 17 часов 57 минут в сумме 114 рублей,

в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в 18 часов 28 минут в сумме 486 рублей 98 копеек,

в магазине «Универсал», расположенном по адресу: <...>, в 18 часов 43 минуты в сумме 451 рубль 70 копеек; в 18 часов 45 минут в сумме 524 рублей 90 копеек, в общей сумме 976 рублей 60 копеек.

Таким образом ФИО1, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 19 минут по 18 часов 45 минут 14.07.2023 тайно похитил, используя функцию бесконтактной оплаты находящейся при нем найденной банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, с банковского счета № открытого 06.07.2022 на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Райффайзенбанк», расположенного по адресу: <...> – Сенная, д. 28, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 5 348 рублей 03 копейки, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Данные обстоятельства не оспариваются подсудимым и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1

При этом у суда нет никаких оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего Потерпевший №1 относительно обстоятельств преступления, поскольку они логичны, последовательны, а также подтверждаются совокупностью других доказательств, в том числе, сведениями, полученными в результате осмотров мест происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, ответом ООО «Транспорт Верхневолжья».

Не оспариваются такие доказательства по делу и самим ФИО1, признавшим вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давшим подробные последовательные показания об обстоятельствах его совершения на стадии предварительного следствия, подтвердившим и дополнившим свои показания в судебном заседании.

Оценивая такие показания ФИО1, суд учитывает, что они были получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, а именно перед началом допросов ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ и положения статьи 51 Конституции РФ. При этом ФИО1 разъяснено, что при его согласии дать показания, таковые могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от них. По окончании допросов, как следует из протоколов, от ФИО1 и его адвоката никаких заявлений и замечаний не поступило, что также подтверждено их подписями. Подтвердил ФИО1 свои показания и в судебном заседании.

Показания ФИО1 в полной мере согласуются, как с показаниями потерпевшего, материалами дела, так и фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего причин для оговора подсудимого, либо указывающих на возможность самооговора или на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах показания ФИО1 суд признает достоверными, доверяет им, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона и использует их в качестве доказательств по делу.

Факт принадлежности похищенных денежных средств потерпевшему Потерпевший №1, размер ущерба, подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшего, сведениями по операциям, чеками из магазина и стороной защиты по существу не оспаривается.

Суд находит доказанным, что преступление совершено ФИО1 с единым умыслом, о чем свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на хищение чужого имущества.

Нашел своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку из показаний потерпевшего, сведений о движении денежных средств из кредитного учреждения, следует, что денежные средства были похищены с его банковского счета, открытого им на своё имя в кредитной финансовой организации – АО «Райффайзенбанк».

Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым суд приходит к выводу, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Согласно сведениям из медицинских учреждений, ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.24-26).

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний на него оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в протоколе явки с повинной, а затем и в ходе допросов заявил о признании своей вины в содеянном, подробно рассказав органам предварительного расследования о деталях своих преступных действий, объяснил причины, мотивы совершения преступления, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам и впоследствии нашли своё отражение в предъявленном ему обвинении, что в свою очередь способствовало более быстрому и полному расследованию преступления и правильной юридической оценке содеянного.

Поскольку подсудимый добровольно возместил потерпевшему причиненный хищением ущерб, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает такие действия ФИО1 в качестве смягчающего ему наказание обстоятельства.

Факт полного возмещения ущерба подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и его распиской, где потерпевший указал, что не настаивает на строгом наказании.

Иных смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

При этом у суда нет оснований для признания ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку это не подтверждается материалами уголовного дела. Напротив, из материалов уголовного дела, показаний подсудимого в судебном заседании, усматривается, что он на момент совершения преступления и в настоящее время официально трудоустроен, получает заработную плату.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание им своей вины в совершении преступления, заявление о раскаянии в содеянном, его социальное и имущественное положение, положительные характеристики его личности, в том числе по месту содержания под стражей, предыдущим местам отбытия наказания, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие заболеваний, а также инвалидности 2 группы у его брата, оказание помощи близким родственникам, а также оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, смерть жены подсудимого, наличие регистрации и места жительства, постоянного места работы, занятие спортом, наличие спортивных наград и достижений, спортивного разряда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд не находит никаких оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, в том числе и по медицинским показаниям. С учетом обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности оснований для признания преступления малозначительным суд не находит.

Ввиду наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания к нему применены быть не могут.

По убеждению суда, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, каких-либо оснований для изменения его категории в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ, нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не установил, поскольку ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, в судебном заседании указал, что состояние опьянения не повлияло на его поведение и не способствовало совершению им преступления. Данные доводы подсудимого ничем не опровергнуты, каких-либо доказательств тому, что именно такое состояние повлияло на его поведение и способствовало совершению настоящего преступления, судом не установлено. При этом один лишь только сам факт нахождения в состоянии опьянения не может служить безусловным и достаточным основанием для признания его в качестве отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности виновного, его социальное и имущественное положение, а также степень общественной опасности совершенного преступления, правила ст. 68 УК РФ, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку только оно в данном случае отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, сможет обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, также предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств к ФИО1 не применять, считая назначение основного наказания достаточным для достижения целей наказания и его исправления.

Принимая во внимание, что по делу имеются признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, учитывая также характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, несмотря наличие рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ранее ФИО1 два раза был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений и отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Нет и оснований для замены ФИО1 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ лишения свободы на принудительные работы, а также и применения положений ст. 81 УК РФ.

Отсутствуют основания и для применения положений ст.72.1, 80.1, 82 и 82.1 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3 ст.18, п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия части наказания ФИО1 следует назначить колонию особого режима.

Оснований для назначения ФИО1 отбытия части срока наказания в тюрьме, суд не находит.

С учётом назначения ФИО1 судом наказания в виде реального лишения свободы, оснований для отмены или изменения ранее избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

При этом, в связи с тем, что на предварительном следствии в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, это время до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания, в соответствии с правилами п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета - один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки 17 160 рублей, выплаченные адвокату Волковой А.В. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению. (т.2 л.д.51)

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Установлено, что защитник Волкова А.В. была назначена ФИО1 следователем, при этом подсудимый выразил желание, чтобы его защиту осуществляла адвокат по назначению Волкова А.В., о чём в материалах дела имеется соответствующее заявление (т.1 л.д. 170). При этом материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 трудоспособен, каких-либо доказательств, указывающих на свою имущественную несостоятельность, не представил. Изложенное свидетельствует о том, что уплата ФИО1 процессуальных издержек не может существенно отразиться на его материальном положении, в связи с чем, они подлежат взысканию с него в полном объеме. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 27.07.2023, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания его под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «VIVO», находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.103-104, 105), - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- выписку по банковскому счету, справку, 2 товарных чека, находящиеся в материалах дела (т.1 л.д.100-101, 102, 150), - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката – 17 160 (Семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления прокурора или жалобы потерпевшего, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.П. Ворожебская