Приговор № 1-92/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 22 мая 2019 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С.

при секретаре Шульгиной А.О. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Заринска Поливанной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Паритет» г. Барнаула Алтайского края ФИО2,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

10 сентября 2015 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённого 07 апреля 2017 года по отбытии наказания;

24 июля 2018 года Заринским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 30 ноября 2018 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

обвиняемого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Заринского городского суда Алтайского края от 18 мая 2018 года на основании ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» за ФИО1 установлен административный надзор на 1 год 6 месяцев и установлены административные ограничения в виде явки для регистрации в отдел полиции, осуществляющий административный надзор по месту жительства или пребывания, 1 раз в месяц, запрета на появление в общественных местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков (в ресторанах, клубах, барах, кафе-барах, питейных заведениях), запрета пребывания с 22 час. до 06 час. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.

29 мая 2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Заринский» и в отношении него заведено дело административного надзора № 134-2016. При этом ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности за совершения неоднократных несоблюдений административных ограничений, предусмотренных статьёй 314.1 УК РФ, установленных судом, сопряжённых с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако в период административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края от 13 ноября 2018 года он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что в 00 час. 20 мин. 26 сентября 2018 года отсутствовал дома по месту своего проживания. Данное постановление вступило в законную силу 24 ноября 2018 года.

13 ноября 2018 года постановлением мирового судьи того же судебного участка ФИО1 снова признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отсутствии в 03 час. 03 мин. 10 ноября 2018 года по месту своего проживания. Это постановление вступило в законную силу 24 ноября 2018 года.

Постановлением мирового судьи того же судебного участка от 26 декабря 2018 года ФИО1 опять признан по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ виновным в отсутствии в 02 час. 30 мин. 24 декабря 2018 года по месту своего проживания. Это постановление вступило в законную силу 10 января 2019 года.

Постановлением мирового судьи того же судебного участка от 12 февраля 2019 года он снова признан по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ виновным в отсутствии в 02 час. 30 мин. 22 января 2019 года по месту своего проживания. Это постановление вступило в законную силу 23 февраля 2019 года.

Постановлением мирового судьи того же судебного участка от 12 февраля 2019 года ФИО1 в очередной раз признан по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ виновным в отсутствии в 02 час. 05 мин. 23 января 2019 года по месту своего проживания. Это постановление вступило в законную силу 23 февраля 2019 года.

Кроме того, ФИО1 нарушил запрет пребывания с 22 час. до 06 час. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства. Это выразилось в том, что в 22 час. 20 мин. 28 февраля 2019 года он в состоянии опьянения и оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде находился возле <адрес>. За это ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Заринска Алтайского края от 01 марта 2019 года, вступившем в законную силу 12 марта 2019 года, подвергнут административному аресту на 1 сутки в размере 800 руб. по ст. 20.21 КоАП РФ. Данная статья относится к главе 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинение обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное квалифицировано правильно.

Подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме. Он своевременно, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия чего осознаёт. Государственный обвинитель против особого порядка не возразила.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

ФИО1, ранее неоднократно судимый, в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести совершил небольшой тяжести умышленное преступление против правосудия. Он характеризуется посредственно – нареканий по месту жительства не имеет, однако привлекался к административной ответственности за правонарушения, в том числе и нарушение общественного порядка.

ФИО1 собственной семьи не имеет, проживает с матерью, находящейся в преклонном возрасте и перенёсшей операцию на бедре, оказывает ей физический уход и материальную поддержку. Он какими-либо заболеваниями не страдает, источником его дохода являются случайные заработки в частном порядке.

Суд в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование объяснением и признательными показаниями расследованию преступления, необходимость физического ухода и материальной поддержки матери, пребывание его в пожилом возрасте.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд с учётом приговора суда от 10 сентября 2015 года в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который является простым – ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая всё изложенное, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд всё же приходит к убеждению о возможности предоставления подсудимому ещё одного шанса для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в условиях общества под контролем специализированного государственного органа.

Поэтому суд с учётом положений ч. 5 ст. 18 УК РФ назначает ФИО1 лишение свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. Срок наказания суд определяет по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а испытательный срок условного осуждения – достаточный для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд сохраняет подсудимому условное осуждение предыдущим приговором.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также отсутствуют достаточные основания для применения положений и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Такое решение о наказании будет отвечать требованиям законности, справедливости и интересам его матери.

Вещественное доказательство – хранящееся у инспектора НОАН МО МВД России «Заринский» дело административного надзора № 199-2018 в одном томе, следует оставить в МО МВД России «Заринский».

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд оставляет до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, являться в инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Условное осуждение ФИО1 приговором Заринского городского суда Алтайского края от 24 июля 2018 года сохранить и исполнять этот приговор самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № 199-2018 в одном томе, оставить в МО МВД России «Заринский» и считать его возвращённым.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд.

Судья