Приговор № 1-230/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-230/2020

Дело № 1-230/2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Тактамышева И.Р.,

потерпевшей ФИО34

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бузановой Е.З., представившей удостоверение № 2215 и ордер №000057,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> проживающего по адресу: <адрес> образование средне–специальное, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО11, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего ИП «ФИО12» - грузчиком-комплектовщиком, судимого:

06 сентября 2016 года приговором Ашинского городского суда Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

06 октября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Аша и Ашинскому району Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

27 февраля 2017 года приговором Октябрьского районного суда г. Уфы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам Ашинского городского суда Челябинской области от 06 сентября 2016 года, мирового судьи судебного участка № 4 по г. Аша и Ашинскому району Челябинской области от 06 октября 2016 года окончательное наказание назначено в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 05 апреля 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Преступление ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2019 года около 16 часов 19 минут ФИО1 находясь в доме <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО33 спит, взял в руки принадлежащей ей сотовый телефон марки «Хонор 8Х» (Honor 8X), на котором обнаружил приложение «Сбербанк онлайн», к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» открытая на имя ФИО32 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО31 путем незаконного перевода денежных средств с использованием сервиса «Сбербанк онлайн».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, ФИО1 15 ноября 2019 года около 16 часов 19 минут находясь в доме <адрес>, с принадлежащего ФИО30 сотового телефона, воспользовавшись открытым приложением сервиса «Сбербанк онлайн», совершил незаконный перевод денежных средств в сумме 7000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО29 на свой абонентский номер №. В последующем, ФИО1 через личный кабинет абонента «МТС» со своего абонентского номера №, перевел денежные средства в сумме 7000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» со счетом №. Таким образом, ФИО1 похитил принадлежащие ФИО9 А.В. денежные средства в сумме 7000 рублей.

Реализовав свои преступные действия ФИО1 с похищенными денежными средствами, которые были списаны с банковского счета №, который, в свою очередь, был открыт в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО19 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что 14 ноября 2019 года он с Потерпевший №1 поехали к знакомой ФИО6, по адресу: <адрес>. Там они посидели, пообщались, выпили спиртное. Находясь в доме <адрес> Потерпевший №1 и ФИО6 направилась спать в комнату, а он остался в комнате, где распивали спиртное. Он взял в руки телефон Потерпевший №1, чтобы послушать музыку в ее телефоне. В телефоне Потерпевший №1, увидел СМС-сообщение из банка, остаток на счету. Потом он уснул. Рано утром ему позвонила его супруга ФИО20, и сказала, что их сын заболел, нужны денежные средства для приобретения лекарств, он сказал, что постарается что-нибудь придумать. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонила супруга, и спросила про денежные средства, он ответил, что он найдет денежные средства. Когда ФИО21 и Потерпевший №1 направились в спальню, он взял в руки телефон Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что приложение «Сбербанк онлайн» было не закрыто, перевел денежные средства в сумме 7 000 рублей на свой абонентский номер, привязанный к его банковской карте «Сбербанк России». После чего через личный кабинет «МТС», он вывел денежные средства на счет своей банковской карты. Потерпевший №1 о том, что он перевел без ее ведома, принадлежащие ей денежные средства, ничего не сообщил. Затем он собрался и поехал к себе домой, снял со счета денежные средства в сумме 7000 рублей, и отдал их супруге на лекарства ребенку.

В содеянном раскаивается. Ущерб Потерпевший №1 возместил, вернул денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств установлена собранными по делу доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение дома <адрес> В ходе осмотра ничего не изъято, проводилась фотосъемка. (т.1 л.д. 28 – 29).

Потерпевшая ФИО28 в судебном заседании показала, что вечером 14 ноября 2019 года с ФИО1 приехали к знакомой ФИО6 в <адрес><адрес>, где употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртного, ей на счет поступили денежные средства. Затем позвонила ее мама ФИО13, и попросила перевести деньги за детский сад. Она достала свой сотовый телефон «Honor 8Х», зашла в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы отправить деньги на счет своей маме ФИО13, ввела ее номер телефона мамы и сумму перевода 7 000 рублей, и вроде бы отправила сумму, затем положила сотовый телефон на стол. Что было дальше, она не помнит, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Потом ей позвонила мама и спросила, когда она переведет ей деньги, она посмотрела телефон и увидела, что с ее карты произведен перевод денег в сумме 7 000 рублей, на счет карты по абонентскому номеру телефона <***>. Она узнала, что этот абонентский номер принадлежит ФИО1. ФИО2 признался ей в том, что когда она спала, он воспользовался этим, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и с ее счета перевел себе на абонентский номер денежные средства. Сумма ущерба в размере 7000 рублей для нее является значительным ущербом. Сумма ежемесячного дохода составляет около 15000 рублей, на иждивении находится ребенок. ФИО1 в настоящее время вернул деньги в сумме 7000 рублей. Претензий к нему не имеет, просит не лишать свободы ФИО1.

Свидетель ФИО27 показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 14 ноября 2019 года к ней в гости приходила Потерпевший №1 с ФИО1, чтобы отдохнуть и переночевать. Они находились у нее дома несколько дней, все это время распивали спиртные напитки. Спустя неделю ей стало известно что с банковской карты Потерпевший №1 были переведены денежные средства на банковскую карту ФИО1.(т.1 л.д. 41 – 42).

Свидетель ФИО14, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 26 ноября 2019 года, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 15 ноября 2019 года находясь по адресу: <адрес><адрес> взял сотовый телефон марки «Хонор 8 Х», принадлежащий ФИО26 и через приложение установленное в телефоне «Сбербанк Онлайн» произвел списание денежных средств в сумме 7000 рублей на свой абонентский номер №.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 пояснил о том, что в ноябре 2019 года он с Потерпевший №1 приехали на автомашине такси на <адрес>. Там они посидели, пообщались друг с другом, употребляли спиртные напитки. Находясь в <адрес>, Потерпевший №1 и ФИО6 направилась спать в спальню. Он остался в комнате, где распивал спиртное один, потом увидел на столе телефон Потерпевший №1, взял его, стал слушать музыку у нее на телефоне. Затем увидел СМС-сообщение от банка, в котором отобразилась покупка, и остаток на счету. Рано утром ему позвонила супруга ФИО3, и сказала, что их сын заболел, нужны денежные средства для приобретения лекарств, он сказал, что постарается что-нибудь придумать. 15 ноября 2019 года ближе к вечеру ему позвонила вновь супруга, и спросила про денежные средства, он ответил, что сейчас через пару часов найдет денежные средства. Когда ФИО22 и Потерпевший №1 направились в спальню, он взял в руки телефон ФИО7, так как в смс-сообщении видел остаток денежных средств на счету в сумме 7 000 рублей, и воспользовавшись телефоном ФИО7, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 7 000 рублей на свой абонентский номер. (т.1 л.д. 37 – 39).

Из постановления и протокола выемки следует, что у потерпевшей ФИО25. изъяты справки с детализацией по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», копия чека по операции по банковской карте.(т.1 л.д. 43, 44 – 45).

Как видно из постановления и протокола выемки, у ФИО1 изъята справка с детализацией по банковскому счету ПАО «Сбербанк России». (т.1 л.д. 46, 47 – 48).

Из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств усматривается, что осмотрены справки с детализацией по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», копия чека по операции по банковской карте признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 49 – 50, 56).

В обвинительном заключении органом предварительного следствия указано место совершения преступления ФИО1 «<адрес> однако в Кировском районе г. Уфы такой улицы нет, а находится <адрес>.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, показаний подсудимого, потерпевшей, следует, что преступление ФИО1 совершено в <адрес> Кировского района города Уфы Республики Башкортостан.

Суд считает возможным изменить обвинение в данной части в судебном разбирательстве, уточнив место совершения преступления – <адрес><адрес>, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, анализ действий подсудимого до, во время и после совершения преступления и его поведение в судебном заседании свидетельствует об осознанных, контролируемых поступках. Он должен нести за содеянное соответствующее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него различных тяжелых заболеваний, в связи с которыми он состоит на диспансерном учете, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО9 ФИО24 в размере 7 000 рублей, наличие двоих малолетних детей, мнение потерпевшей ФИО9 ФИО23 просившей не лишать свободы ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, по предъявленному обвинению ФИО1, является опасным.

Однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Но поскольку судом применены положения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменена категория преступления на менее тяжкую, на одну категорию, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, следует признать у ФИО1 наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, с учетом изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, и назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с назначением испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет и выписку по банковским картам – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин