Приговор № 1-127/2019 1-8/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1-8/2020

64RS0036-01-2019-000888-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н.,

при секретаре Агафоновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А.,

защитника Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 06 минут, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 06 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, взял полимерный пакет и направился на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от <адрес><адрес>, где в вышеуказанное время, осознавая, что он действует противоправно, и желая этого, нарвал части дикорастущего растения рода конопли и сложил их в принесенный им полимерный пакет, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в высушенном состоянии имеет массу 90,5 грамм, что является значительным размером.

Удерживая полимерный пакет в руках, ФИО1 стал хранить вышеуказанное наркотическое средство до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 06 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес><адрес>.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в высушенном состоянии имеет массу 90,5 грамм, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь дома, он решил набрать конопли для того, чтобы выкурить её и получить наркотическое опьянение. Для этого он взял у себя дома черный полимерный пакет и пошел на участок местности, расположенный при въезде в <адрес>, с целью набрать конопли, так как ранее он видел, что там растет конопля. Придя на указанное место, он нашел в поле у дороги дикорастущие растения конопли, нарвал части данного растения и сложил их в полимерный пакет, который он взял с собой из дома. Данная конопля была уже высушена в поле, он хотел дома завернуть её в бумагу в виде сигареты и выкурить. После того, как он нарвал примерно половину полимерного пакета, он, держа полимерный пакет с данными частями растения конопли в руках, пошел домой и по пути около здания почты <адрес> его задержали сотрудники полиции, которые обнаружили у него пакет с частями растения конопли.

Наряду с признанием подсудимым своей вины она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он, являясь оперуполномоченным ОУР отдела МВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий совместно с сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО6 проверяли территорию <адрес> и, находясь у здания почты на <адрес>, ими был остановлен ФИО1, у которого при себе имелся полимерный пакет темного цвета, в котором находились части растения конопля. ФИО1 пояснил им, что сорвал коноплю при въезде в <адрес>, чтобы употребить путем курения в качестве наркотического средства для получения наркотического эффекта. После чего ФИО6 позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил о случившемся, к ним приехала следственно-оперативная группа и в присутствии двух понятых и ФИО1 было осмотрено место происшествия, в ходе которого данный пакет с коноплей был изъят. Также в ходе осмотра ФИО1 указал на место, где он нарвал данную коноплю.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, видно, что он, являясь оперуполномоченным ОУР отдела МВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6 проверяли территорию <адрес> и, находясь у <адрес>, ими был остановлен ФИО1, у которого при себе имелся темный полимерный пакет объемной формы. На их вопрос о том, что находится в пакете, ФИО1 ответил, что в данном пакете находится растение конопля, которое он нарвал для личного употребления при въезде в <адрес>, после чего ФИО1 открыл данный пакет, в котором находились части растения конопля, при этом подсудимый пояснил, что части растения конопля он хотел употребить путем курения для получения наркотического эффекта. После чего ФИО6 позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил о случившемся, к ним приехала следственно-оперативная группа и в присутствии двух понятых и ФИО1 было осмотрено место происшествия, в ходе которого данный пакет с коноплей был изъят. Также в ходе осмотра ФИО1 указал на место, где он нарвал данную коноплю.

Свидетель ФИО6 дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО7, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, расположенного у <адрес>. В ходе осмотра данного участка местности в её присутствии и в присутствии второго понятого был осмотрен полимерный пакет, который находился рядом с ранее незнакомым ей ФИО1, и внутри которого находилась растительность похожая на растение конопли. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал в тот же день для личного употребления, при этом употребить он ее хотел путем курения. Также подсудимый пояснил, что данную траву он нарвал на въезде в <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Показания допрошенных лиц подтверждены сообщением, поступившим в дежурную часть отдела МВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут, о том, что в <адрес> в <адрес> возле здания почты задержан ФИО1 с пакетом с веществом растительного происхождения (л.д.4-5).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 м от <адрес>, где обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.9-14).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, где, со слов участвующего в осмотре ФИО1, он нарвал части растения конопля (л.д.15-20).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия 90,5 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,3 грамма высушенного вещества (л.д.22-23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия 90,2 грамма, в ходе экспертизы израсходовано 0,2 грамма высушенного вещества (л.д.26-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 90,2 грамма (л.д.31-35).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства – каннабиса (марихуаны) является размер, превышающий 6 грамм.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1717 от 22.11.2019 года ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.44-45).

Сомневаться в выводах экспертов оснований не имеется, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении меры наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает, как явку с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Согласно материалам дела в ходе дознания защиту ФИО1 осуществлял адвокат по назначению Афонькин Е.Д., на основании постановления дознавателя ему 28 ноября 2019 года выплачено вознаграждение в размере 4150 рублей.

Разрешая вопрос о распределении указанных процессуальных издержек, суд учитывает, что основания для освобождения ФИО1 полностью либо частично от издержек отсутствуют, сам он возместить их согласен, соответственно, на основании положений статьи 132 УПК РФ эти издержки должны быть возложены на осужденного.

В силу п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 4150 рублей процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Татищевский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильина Е.Н.