Приговор № 1-227/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-227/2023

№ 1-227/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Гриценко А.Г.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Кузнецовой А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению - адвоката Жушман Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее судимого:

- 11 февраля 2021 года Центральным районным судом г. Волгограда по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 4 июня 2021 года Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по ч.1 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 17 марта 2022 года Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по ч.1 ст. 314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по сроку 23 июня 2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

31 марта 2023 года, примерно в 10 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и сотрудников магазина, подошел к стеллажу, расположенному возле кассы и взял с верхней полки торгового стеллажа картонную коробку с 19 плитками молочного шоколада «Милка» с соленым крекером «TUC» весом 87 г. стоимостью 83 рубля 56 копеек каждая, а всего на общую сумму 1587 рублей 64 копейки, принадлежащими магазину «Магнит» АО «Тандер».

Предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 удерживая при себе похищенное, пересек кассовую зону, не оплатив товар и вместе с похищенным попытался скрыться, когда его преступные действия стали замечены директором магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №1, который направился вслед за ФИО1 на улицу и потребовал от ФИО5 остановиться, прекратить преступные действия и вернуть похищенное, на что ФИО1, незамедлительно реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что его действия стали известны окружающим и носят открытый характер, удерживая при себе похищенное, а именно картонную коробку с 19 плитками молочного шоколада «Милка» с соленым крекером «TUC» весом 87 г. стоимостью 83 рубля 56 копеек каждая, а всего на общую сумму 1587 рублей 64 копейки, игнорируя законные требования директора магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №1 вернуть похищенное и прекратить свои преступные действия, продолжил скрываться с места совершения преступления и забежал во двор АДРЕС ИЗЪЯТ.

Однако ФИО1, довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как директор магазина «Магнит» Свидетель №1 продолжал преследовать ФИО1, то последний пробегая мимо подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ бросил на землю похищенную им картонную коробку с 19 плитками молочного шоколада «Милка» с соленым крекером «TUC» весом 87 г. стоимостью 83 рубля 56 копеек каждая, а всего на общую сумму 1587 рублей 64 копейки, принадлежащую магазину «Магнит» АО «Тандер», после чего с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания, данные ФИО1 на предварительном следствии, были оглашены в ходе судебного следствия, при этом суд убедился в том, что до начала допроса ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе, в случае последующего отказа от показаний. Так, из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что вину в совершении преступления он признал и показал, что 31 марта 2023 года он находился дома по месту жительства, в утреннее время суток, примерно в 10 часов 00 минут он вышел на улицу, и в это время решил пройти по магазинам находящимся в Тракторозаводском районе г. Волгограда, для того чтобы посмотреть представленный там товар. Примерно в 10 часов 20 минут он зашел в магазин «Магнит», который располагается по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для того чтобы там купить попить и посмотреть представленный товар. Он зашел в вышеуказанный магазин и у входа увидел стеллаж на котором находился различный шоколад. В этот момент у него возник умысел совершить тайное хищение шоколада, чтобы впоследствии съесть его дома. Так он увидел, что в торговом зале вышеуказанного магазина находятся покупатели и несколько сотрудниц магазина. Далее он подошел к стеллажу, на полке которого был выложен шоколад различных наименований, где у него возник умысел на хищение плиток шоколада «Милка», которые находились в коробке на полке стеллажа. Понимая и осознавая, что его решение является противоправным, он все равно решил довести свой умысел до конца. После чего он взял коробку с плитками молочного шоколада «Милка». При этом рядом с данным стеллажом никого не было, и он был уверен, что за его действиями никто не наблюдает. Затем удерживая в руках коробку с плитками молочного шоколада «Милка», он повернулся и направился к выходу из магазина, после этого он прошел кассовый терминал, не оплатив при этом вышеуказанный товар кассиру, и пошел быстрым шагом к выходу из вышеуказанного магазина. Покинув магазин, он направился в сторону ул. Ополченской, при этом на улице он услышал мужской голос, мужчина кричал вслед, требуя, чтобы он остановился и вернул похищенный товар. Обернувшись, он увидел, что за ним бежит мужчина, одетый в жилетку магазина «Магнит». Он понял, что тот заметил хищение и преследует его, чтобы он вернул похищенные плитки шоколада «Милка». Он продолжал убегать. Поскольку работник магазина продолжал его преследовать, то пробегая мимо подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, он бросил коробку с плитками шоколада на землю, после чего побежал в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ магазина перестал его преследовать. Позже 07.04.2023 года по данному факту он собственноручно написал явку с повинной, в которой чистосердечно признался в совершении им вышеуказанного преступления. Явка с повинной была им написана без какого-либо психического либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.54-57).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что искренне раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО8 – сотрудника службы безопасности АО «Тандер» о том, что ДАТА ИЗЪЯТА от директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ – Свидетель №1 ему стало известно о том, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 10 часов 20 минут мужчина открыто похитил с полки возле кассы, в торговом зале указанного магазина товарно-материальные ценности, а именно коробку с 19 плитками молочного шоколада «Милка» с соленым крекером «TUC». Заметив хищение по камерам видеонаблюдения, Свидетель №1 стал преследовать мужчину с требованием вернуть похищенное. Убегая, мужчина бросил похищенную им коробку с 19 плитками молочного шоколада «Милка» с соленым крекером «TUC» на землю, после чего скрылся. Согласно инвентаризационному акту от ДАТА ИЗЪЯТА была выявлена следующая недостача: 19 плиток молочного шоколада «Милка» с соленым крекером «TUC» весом 87 г. стоимостью 83 рубля 56 копеек каждая, а всего на общую сумму 1587 рублей 64 копейки. По данному факту, директором магазина АО «Тандер» «Магнит» Свидетель №1 были вызваны сотрудники полиции и предоставлены все необходимые документы по факту хищения товарно-материальных ценностей, а именно справка об ущербе и инвентаризационный акт. Данный факт хищения подтверждается записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенного по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО3, АДРЕС ИЗЪЯТ. При просмотре видеозаписи за ДАТА ИЗЪЯТА год было установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 10 часов 20 минут, в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, вошел ранее неизвестный мужчина, подошел к прикассовой зоне, на стеллажах которой расположены различные виды шоколада и открыто похитил товарно-материальные ценности, а именно: 19 плиток молочного шоколада «Милка» с соленым крекером «TUC» весом 87 г. стоимостью 83 рубля 56 копеек каждая, а всего на общую сумму 1587 рублей 64 копейки, после чего сразу же прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив данный товар, покинул помещение магазина, а директор магазина Свидетель №1 стал бежать за ним. У него имеется СD-R диск с видеозаписью хищения от ДАТА ИЗЪЯТА в магазине «Магнит», расположенного по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ картонная коробка с 19 плитками молочного шоколада «Милка» с соленым крекером «TUC» весом 87 АДРЕС ИЗЪЯТ от сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной совершившим открытое хищение действительно является ФИО1 Поскольку товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», которые пытался похитить ФИО1 возвращены, материальный ущерб АО «Тандер не причинен (т. 1 л.д.28-29).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 – директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ о том, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 10 часов 20 минут он находился возле кассовой зоны и наблюдал на мониторе по камерам видеонаблюдения за покупателями. В это время он увидел, что в торговый зал вошел мужчина. В данном мужчине он опознал ФИО1, так как ранее он неоднократно совершал хищения в его магазине «Магнит». ФИО1 прошел несколько метров и сразу же подошел к стеллажу возле кассы, где на верхней полке находился шоколад различных видов. ФИО1 протянул руки и взял коробку с плитками молочного шоколада «Милка», после чего развернувшись, сразу же направился к выходу, где прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив за плитки шоколада «Милка», покинул помещение магазина. Он сразу же направился вслед за ФИО1 Последний после того как вышел на улицу, стал убегать в направлении АДРЕС ИЗЪЯТ. Он стал преследовать ФИО1 и требовать, чтобы он остановился и вернул похищенное. Последний, убегая несколько раз оборачивался в его сторону и ускорял шаг. Когда он бежал за ФИО1 на нем была одета жилетка серого цвета с логотипом магазина «Магнит» на груди. ФИО1 забежал во двор АДРЕС ИЗЪЯТ и около подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ бросил коробку с плитками шоколада на землю, после чего побежал в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ. Подняв коробку с плитками шоколада «Милка» он вернулся обратно в магазин, где посчитал, что в коробке находилось 19 плиток молочного шоколада «Милка» с соленым крекером «TUC» весом 87 г. стоимостью 83 рубля 56 копеек каждая, а всего на общую сумму 1587 рублей 64 копейки. Далее он провел инвентаризацию и установил недостачу 19 плиток молочного шоколада «Милка» с соленым крекером «TUC» весом 87 г. стоимостью 83 рубля 56 копеек каждая, а всего на общую сумму 1587 рублей 64 копейки, а также подготовил справку о стоимости. О факте хищения товарно-материальных ценностей ею ДАТА ИЗЪЯТА было сообщено сотруднику службы безопасности АО «Тандер» ФИО8 и в полицию (т.1 л.д.38-40).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, а именно помещения торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте преступления (т.1 л.д.10-14).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому произведена выемка СD-R диска с фрагментами видеозаписи хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и картонной коробки с 19 плитками молочного шоколада «Милка» с соленым крекером «TUC» весом 87г., которые ДАТА ИЗЪЯТА пытался похитить ФИО1 (т. 1 л.д.36-37).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого осмотрены СD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и картонная коробка с 19 плитками молочного шоколада «Милка» с соленым крекером «TUC» весом 87г. На видеозаписи запечатлен момент совершения ФИО1 хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», имевшего место ДАТА ИЗЪЯТА. ФИО1, указал, что на фрагментах видеозаписи зафиксировано, как он ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 10 часов 20 минут совершил открытое хищение представленной коробки с 19 плитками молочного шоколада «Милка» с соленым крекером «TUC» из магазина «Магнит», принадлежащих АО «Тандер», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Осмотренный диск и картонная коробка с плитками молочного шоколада признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д.130-134, 135).

В ходе дознания в отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости (полинаркомании) вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (марихуана и синтетические каннабиноиды, «спайс», синтетический психостимулятор «соль» (производное N-метилэфедрона, героин) (код по МКБ-10: F19.2). Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишало и не лишает подэкспертного в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам деяния, какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у подозреваемого ФИО1 не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства в форме синдрома зависимости (полинаркомании) вследствие употребления нескольких психоактивных веществ, его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах ив ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, об инкриминируемом сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и способен принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) ФИО1 не обнаруживает. Учитывая выявленные признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания), на ФИО1 судом могут быть возложены обязанности прохождения обязательного лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д.116-119).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве доказательства по настоящему уголовного делу суд принимает признательные показания ФИО1, данные им в ходе дознания, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подробны, последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, а также письменными доказательствами по делу.

При этом суд отмечает, что ФИО1 в ходе допроса был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том силе, при последующем отказе от показаний.

Показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля Свидетель №1 также получены с соблюдением процедуры допроса и надлежащим образом оформлены, т.е. отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу.

Все следственные действия по настоящему уголовному делу проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому протоколы, фиксирующие их проведение, признаются судом допустимым доказательством по делу.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он дал показания, самостоятельно отвечал на вопросы, выступил с последним словом. При данных обстоятельствах, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена соответствующим экспертом, имеющими значительный стаж работы и соответствующую квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому является допустимым доказательством по делу, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение грабеж то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ, подошел к стеллажу, расположенному возле кассы и взял с верхней полки торгового стеллажа картонную коробку с 19 плитками молочного шоколада «Милка» с соленым крекером «TUC» весом 87 г. стоимостью 83 рубля 56 копеек каждая, а всего на общую сумму 1587 рублей 64 копейки, принадлежащими магазину «Магнит» АО «Тандер», пересек кассовую зону, не оплатив товар и вместе с похищенным попытался скрыться, при этом его преступные действия стали замечены директором магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №1, который направился вслед за ФИО1 на улицу и потребовал от ФИО4 остановиться, однако ФИО1, игнорируя законные требования директора магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №1 вернуть похищенное, продолжил скрываться с места совершения преступления, забежал во двор АДРЕС ИЗЪЯТ, где бросил на землю похищенную им картонную коробку с 19 плитками молочного шоколада «Милка» с соленым крекером «TUC» весом 87 г. стоимостью 83 рубля 56 копеек каждая, а всего на общую сумму 1587 рублей 64 копейки, принадлежащую магазину «Магнит» АО «Тандер», после чего с места совершения преступления скрылся.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено покушение на умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категориям средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, явку с повинной, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний и психического расстройства, не исключающего вменяемости, а также наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помимо этого суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании которого принимает участие.

В соответствии со ст.22 УК РФ суд при назначении наказания учитывает наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости.

С учетом характера совершенного преступления и степени тяжести, всех обстоятельств по делу, личности виновного, для достижения целей уголовного наказания, в том числе, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68, ст.73 и 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

При определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление в виде покушения, а также положениями ч.2 ст.68 УК РФ, ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений, что исключает возможность применения к ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно, уменьшающих степень общественной опасности совершенного, и являющихся основанием для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.64 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос относительно меры пресечения в отношении ФИО1 суд исходит из следующего.

Постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 был объявлен в розыск, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента его фактического задержания.

17 сентября 2023 года ФИО1 задержан и водворен в ПФРСИ ИК №9 УФСИН России по Волгоградской области, что следует из протокола его задержания.

В связи с чем, с учётом вида назначаемого ФИО1 наказания, в целях исполнения приговора суда, суд полагает, что меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

При этом суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 сентября 2023 года и до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

CD-R диск с фрагментом записи от 31 марта 2023 года надлежит хранить в материалах уголовного дела; картонную коробку с 19 плитками молочного шоколада «Милка» с соленым крекером «TUC» весом 87 г. – оставить у представителя потерпевшего ФИО8

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 17 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с фрагментом записи от 31 марта 2023 года - хранить в материалах уголовного дела; картонную коробку с 19 плитками молочного шоколада «Милка» с соленым крекером «TUC» весом 87 г. – оставить у представителя потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора суда, через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда путем подачи апелляционной жалобы или представления. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья Н.Л. Рязанова