Приговор № 1-35/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-35/2024Пермский районный суд (Пермский край) - Уголовное Дело № 1-35/2024КОПИЯ Именем Российской Федерации г. Пермь 08 февраля 2024года Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Герасимовой Е.Е., при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А., с участием государственного обвинителяШиркина А.В., защитникаУткина С.Г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.314.1 УК РФ, решением Нытвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме выхода на работу в ночное время; запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательных, образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и т.п.), запрета пребывания в определенных местах (питейных заведениях, барах, иных подобных заведениях). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в Отдел МВД России «Пермский» для постановки на учет, где ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст.314.1 УК РФ, при этом местом жительства ФИО1 указал адрес: <адрес>, Пермский муниципальный округ, Култаевское территориальное управление, СНТ «Малиновка», <адрес>. В нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в части обязанности поднадзорного лица, уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона, с августа 2023 года ФИО1, заведомо зная, что согласно судебному решению в отношении него установлен административный надзор с ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не уведомив органы внутренних дел о смене места жительства,умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил вышеуказанное место жительства, выехал за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 в период с августа 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, являясь, согласно судебному решению поднадзорным лицом, оставил предписанное ему место жительства, расположенное по адресу:<адрес>, Пермский муниципальный округ, Култаевское территориальное управление, СНТ «Малиновка», <адрес>, не уведомив органы внутренних дел о перемене места жительства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, с квалификацией согласен. Защитник Уткин С.Г. и государственный обвинительШиркин А.В. в суде не возражали против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В соответствии с позицией государственного обвинителя, соглашаясь с ней как с законной и обоснованной, суд исключает из обвинения признаки объективной стороны состава преступления «оставление места пребывания и фактического нахождения», как излишне вмененные, что следует из описания деяния и не требует исследования доказательств по делу. В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя показаний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. При определении вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоКуприным В.В. преступления, личность виновного, который у врача психиатра не состоит, состоялна учете у врача нарколога, характеризуется удовлетворительно, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и, применяя положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, назначает ему наказание в виде исправительных работ, считая данное наказание достаточным для его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.03.2021и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства и штрафа в размере 4628 рублей 88 копеек. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 12.11.2023по 08.02.2024 из расчета 1 день содержания под стражей за 3дняисправительных работ. Назначенное наказание в виде исправительных работ считать отбытым. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно. От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Председательствующий /подпись/ Копия верна Судья Е.Е. Герасимова Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-35/2024 Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2024-000392-62 Суд:Пермский районный суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Герасимова Екатерина Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-35/2024 Приговор от 17 июля 2024 г. по делу № 1-35/2024 Апелляционное постановление от 19 июня 2024 г. по делу № 1-35/2024 Приговор от 9 июня 2024 г. по делу № 1-35/2024 Постановление от 20 мая 2024 г. по делу № 1-35/2024 Апелляционное постановление от 15 мая 2024 г. по делу № 1-35/2024 Приговор от 13 марта 2024 г. по делу № 1-35/2024 Приговор от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-35/2024 Приговор от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-35/2024 Приговор от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-35/2024 Приговор от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-35/2024 Приговор от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-35/2024 Приговор от 17 января 2024 г. по делу № 1-35/2024 Постановление от 11 января 2024 г. по делу № 1-35/2024 |