Приговор № 1-26/2019 1-569/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

№ 1-26/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... *** 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Калашникова А.Г.,

защитников Давыдова А.А. представившего удостоверение от *** и ордер от ***, ТретьяковА В.А., представившего удостоверение от *** и ордер от ***,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

ФИО1, судимого,

- ***.2012 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30. п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы;

- освобожденного условно-досрочно ***.2017 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ***.2017 на 2 года 6 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а ФИО2 кроме того совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, не позднее ***.2018 ФИО1 и ФИО2 в г.Рубцовске, преследуя корыстную цель и движимые желанием обогатиться за счет незаконного сбыта наркотических средств, вступили между собой в преступный сговор и распределили роли. Так ФИО2 должен был приобретать наркотическое средство - каннабис (марихуана), хранить его по месту своего проживания по адресу: ..., делить вышеуказанное наркотическое средство на дозы, упаковывать его, продавать наркозависимым лицам и передавать ФИО1 для последующей реализации. ФИО1 должен был подыскивать покупателей, получать от них денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, передавать их ФИО2 и получать от него наркотическое средство, хранить его по месту своего жительства по адресу: ... с целью последующей его реализации. При этом ФИО1 и ФИО2 договорились, что деньги, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств в размере *** рублей за каждую проданную ФИО1 дозу наркотического средства, оставались у ФИО2, а ФИО1 оставлял себе денежные средства, полученные им свыше указанной суммы.

После чего, в 2018 году, не позднее ***.2018, ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на <данные изъяты> по адресу: ... нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 1,50 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое упаковал в два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовыми застежками и стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу г.Рубцовск, ... с целью последующего совместного с ФИО1 сбыта. ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, подыскал покупателя наркотического средства - Г., от которого в помещении магазина <данные изъяты> по адресу ... ***.2018 в период с *** часа *** минут до *** часа *** минут получил денежные средства в сумме *** рублей за наркотическое средство, из которых *** рублей в доме по адресу г.Рубцовск, ... передал ФИО2 за приобретаемое Г. наркотическое средство - каннабис (марихуана), при этом, оставив себе денежные средства в сумме *** рублей. После чего, *** в период с *** часа *** минут до *** часа *** минут, ФИО1, продолжая реализацию совместного с ФИО2 преступного умысла, находясь в магазине <данные изъяты> по ... в г.Рубцовске, продал за *** рублей заранее подысканному покупателю Г., действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобретенное ФИО2 и переданное ему последним, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1,50 грамма.

Кроме того, в 2018 году, не позднее ***.2018, ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на приусадебном участке по месту своего жительства по адресу: г.Рубцовск, ... нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 0,64 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое упаковал в один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой и стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу г.Рубцовск ... с целью последующего совместного с ФИО1 сбыта. После чего, в период с *** часов *** минут ***.2018 до *** часов *** минут ***.2018 в неустановленном следствием месте на территории г.Рубцовска, ФИО2 передал ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, которое последний принес по месту своего жительства по адресу: ... и стал незаконно хранить для последующей реализации, подыскивая покупателей. ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, подыскал покупателя наркотического средства - Г. и в помещении магазина <данные изъяты> по ... в ... *** в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут продал ему за *** рублей наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,64 грамма.

Кроме того, в 2018 году, не позднее *** часов *** минут ***.2018, ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на приусадебном участке по месту своего жительства по адресу: г.Рубцовск, ... нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 6,4 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое упаковал в сверток из фрагмента газетной бумаги, и стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу г.Рубцовск, проезд ..., с целью последующего совместного с ФИО1 сбыта. После чего, в период с *** часа *** минут ***.2018 до *** часов *** минут ***.2018 в неустановленном следствием месте на территории г.Рубцовска, ФИО2 передал ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, которое последний принес по месту своего жительства по адресу: г.Рубцовск, ... и стал незаконно хранить для последующей реализации, подыскивая покупателей. ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, подыскал покупателя наркотического средства - Г. и в помещении магазина <данные изъяты>, по ... в г.Рубцовске ***2018 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут продал ему за *** рублей наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 6,4 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Кроме того, в 2018 году, не позднее *** часов *** минут ***.2018, ФИО2, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, находясь на <данные изъяты> по адресу ..., в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал, верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 56,5 грамма и части растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 730 грамм, включенные на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которые с целью последующего незаконного сбыта, стал незаконно хранить в <данные изъяты> ... по ... в г.Рубцовске и в <данные изъяты> постройке, расположенной на <данные изъяты> по данному адресу. Таким образом, ФИО2 незаконно провел все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств и поступления их в незаконный оборот, однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ***.2018 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе обыска в доме ... в г.Рубцовске, сотрудниками полиции у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 56,5 грамма и части растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 730 грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным и крупным размерами соответственно.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 виновными себя в указанных преступления признали полностью.

Подсудимый ФИО1 дал показания о том, что с ФИО3 он знаком около *** лет. При совместном распитии спиртного в *** 2018 года Монахов ему сказал, что может продать марихуану по цене *** рублей за один пакетик. Они договорились, что он будет получать у ФИО3 марихуану для других лиц. Когда к нему обращались лица, желающие приобрести наркотик, он созванивался с ФИО3, осведомлялся у него о наличии наркотика, при этом просто спрашивал, дома ли Монахов. При встрече с покупателями он брал у них деньги, передавал их ФИО3, отставляя себе часть денег, Монахов отдавал ему марихуану, после чего он передавал ее покупателю. Передачу наркотика покупателям он осуществлял в магазине <данные изъяты> по .... Марихуана у ФИО3 была двух видов - верхушечные части и россыпь. Верхушечные части были упакованы в полимерные пакетики, россыпь в газетные свертки. ***.2018 он созвонился с покупателем наркотического средства Г., тот попросил приобрести марихуану, на что он назначил встречу в вечернее время в магазине <данные изъяты> по .... Предварительно позвонил ФИО3, осведомился о наличии марихуаны, тот ответил положительно. При встрече он взял у Г. деньги в сумме *** рублей и пошел к ФИО3, отдал тому деньги в сумме *** рублей, взял марихуану в виде «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> пакетов, отдал деньги, затем вернулся к Г. и отдал ему марихуану. ***.2018 также в вечернее время они договорились с Г. встретится в магазине <данные изъяты> по .... Он позвонил ФИО3, спросил, дома ли тот, сообщил что придет. При встрече Г. отдал ему *** рублей, из которых *** рублей он отдал ФИО3, а *** рублей оставил себе. В тот день взял у ФИО3 один полиэтиленовый пакетик с марихуаной в виде «<данные изъяты>», которую потом отдал Г.. ***.2018 он договорился встретиться с Г. в утреннее время. Затем позвонил ФИО3, чтобы узнать дома тот или нет, с целью получения марихуаны. Затем пошел к ФИО3, взял у него марихуану россыпью в количестве одного свертка, отдав ему свои деньги в сумме *** рублей, затем в магазине <данные изъяты> встретился с Г. и продал тому сверток с марихуаной за *** рублей. В день проведения обыска его задержали, привели домой. В квартире ему провели личный досмотр, в ходе которого изъяли деньги и сотовый телефон. Затем изъяли смывы с рук. Он с составленным документами знакомился, в них все было указано верно. Договоренности о распределении денежных средств между ним и ФИО3 не было, Монахов не знал, что он оставляет себе часть денежных средств, получаемых от наркозависымых, сверх стоимости определенного количества наркотика.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 пояснял, что в *** 2017 года в ходе разговора Монахов сказал ему, что продает марихуану среди знакомых и близких лиц. Также ФИО2, сказал, что если у него есть знакомые, которые употребляют марихуану, он может приобретать для них марихуану у него. В тот же день, в конце *** 2017 года они договорились с ФИО3, что если к нему будут обращаться лица для приобретения наркотического средства марихуана, он будет для них приобретать марихуану только у ФИО3. Обратиться с этим вопросом к нему могли, так как среди его знакомых есть лица, употребляющие марихуану. ***.2018 он продал закупщику ФИО4 два пакета с марихуаной за *** рублей, из которых *** отдал ФИО3, *** оставил себе. ***.2018 в *** время в помещении магазина <данные изъяты> он сбыл закупщику ФИО4 наркотическое средство в количестве одного мешочка за *** рублей, которое получил от ФИО3. При этом к ФИО3 за наркотиком он ходил после получения денежных средств от Г. ***.2018 в *** время ему позвонил Г., с которым он договорился о продаже наркотического средства ***.2018 в *** время Договорившись с ФИО3, утром ***.2018 он проехал к ФИО2 домой, взял у ФИО3 для дальнейшей продажи наркотическое средство марихуана, упакованное в газетный сверток, отдав ФИО3 за это *** рублей. Затем он встретился с Г. в магазине <данные изъяты>, где отдал тому сверток с марихуаной, Г. заплатил ему *** рублей. В ходе следствия ему предъявлялись для прослушивания фонограммы разговоров, полученных в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» между абонентскими номерами и от ***. На данных аудиозаписях он разговаривает с ФИО2, спрашивает у того «Что там у мамы как здоровье?». На что Монахов поясняет «Да все нормально». На втором разговоре он говорит, что пришел к ФИО2 и просит закрыть собаку. В тот день он встретился с наркозависимым вечером в магазине <данные изъяты> по адресу: ... и взял у того деньги в размере *** рублей для приобретения марихуаны, после чего он поехал к ФИО3 по адресу: ..., где взял у ФИО3 два пакета «<данные изъяты>» марихуаны и отдал ему часть полученных ранее денег в размере *** рублей. В ходе предварительного следствия ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснил, что никакой договоренности у его с ФИО2 о совместной продаже наркотических средств не было. Признавал факт продажи им марихуаны в дни проверочных закупок, деньги от продажи марихуаны с ФИО3 не делил. Приобретал у ФИО3 марихуану не для себя, а для другого лица, о чем Монахов не знал. (том 3 л.д.14-19, 20-40, 177-188, Том 4, л.д. 3-5, Том 6 л.д. 105-108)

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 дал аналогичные показания и указал на магазин <данные изъяты>, расположенный по ... в г. Рубцовске, где 05, 15, 22 *** 2018 года продавал наркотическое средство. (том 3 л.д.20-40)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в части обстоятельств сбыта наркотического средства ***.2018. По поводу сбытов наркотического средства ***.2018 и ***.2018 пояснил, что наркотическое средство для сбыта Г. брал заранее, а не после получения денег. Вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что между ним и ФИО3 была единичная договоренность о совместном сбыте наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 дал показания о том, что с ФИО5 был знаком еще до его первого заключения под стражу. После освобождения ФИО5, они встретились, употребляли спиртное и марихуану. ФИО5 поинтересовался возможно ли приобрести у него марихуану, на что он ответил, что если тому будет нужна марихуана, то тот к нему может обратиться. Примерно в *** 2018 года ФИО5 обратился к нему по поводу приобретения марихуаны для своих знакомых. Он и ФИО5 договорились о совместной продаже наркотика. Сколько и кому ФИО5 продавал марихуану, он не знает. Марихуану он приобрел осенью на своем участке, собрав дикорастущую коноплю, которая выросла из семян, которые он бросил за баню. Продавать марихуану он начал в *** 2018 года по цене *** рублей, марихуану в виде <данные изъяты>» он упаковывал в полимерные мешочки, марихуану россыпью в бумажные свертки. При встрече ФИО5 отдавал ему *** рублей за определенное количество наркотика, о том, что ФИО5 берет с покупателей наркотика деньги в большей сумме и часть оставляет себе, ему известно не было. ФИО5 сразу приходил к нему с деньгами, но он не исключает, что мог давать ФИО5 марихуану в долг. Обстоятельства проведенного в его жилище обыска он подтверждает полностью.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 пояснял, что проживает по ... в г.Рубцовске со своей супругой - М. Марихуану он употребляет примерно с *** лет периодически путем курения через папиросу либо курительную трубку. В 2017 году он посеял, вырастил и собрал на своем приусадебном участке три куста конопли. Листья и верхушечные части конопли он собрал в *** полиэтиленовых пакета, стебли секатором порезал и тоже собрал их в пакет, а затем убрал все в пакет типа «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета и спрятал в надворную постройку. Листья и верхушечные части конопли он измельчил руками, получил из нее наркотическое средство марихуану и убрал в пакет. В *** 2017 года он начал продавать собранную коноплю среди узкого круга знакомых по цене *** рублей за один сверток, так называемую «ложку» наркотика. Среди его знакомых есть ФИО1, в *** 2018 года он встретился с ФИО5, тот предложил ему, что будет брать у него для последующей реализации марихуану, продавать ее своим знакомым, ему будет возвращать по *** рублей с каждого пакетика, оставляя себе остальные деньги. Таким образом, примерно с *** 2018 года он давал ФИО5 <данные изъяты> газетных свертков с марихуаной или по <данные изъяты> пакетиков с рельсовой застежкой с так называемыми «шишками». ФИО5 продавал марихуану россыпью или <данные изъяты>» среди своего круга лиц по цене *** рублей, а ему потом возвращал *** рублей с каждого свертка или с пакетика. Сам он также продавал марихуану и <данные изъяты> по *** рублей среди своих знакомых. Вину в приобретении, хранении, распространении совместно с ФИО5 наркотического средства он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. (том 1 л.д. 159-164, том 4 л.д. 152-157)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ***.2018, ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал частично, пояснил, что никакой договоренности у него с ФИО1 о совместной продаже наркотических средств не было. О том, что ФИО5 сам продает наркотик, он не знал. Он действительно несколько раз продавал ФИО5 имеющуюся марихуану. Обвинение в части хранения марихуаны, в том числе и с целью сбыта, признал полностью. (том 6 л.д. 45-48)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в части обстоятельств сбыта наркотического средства, в части наличия договоренности с ФИО5 о распределении денежных средств от продажи наркотического средства показания не подтвердил. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми, их виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства массой 1,50 грамма ***.2018 виновность ФИО2 и ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением с от ***.2018 о проведении проверочной закупки в отношении мужчины по имени «В.» с целью проверки оперативной информации, получения образца сбываемого вещества с применением технических средств видеофиксации. (том 1 л.д. 11)

- постановлениями от ***.2018 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (том 1 л.д. 6-7, 4-5)

- протоколами личного досмотра от ***.2018 Г., согласно которым ***.2018 до проведения закупки и после нее запрещенных к хранению предметов у Г. обнаружено не было. (том 1 л.д. 12, 22)

- актом от ***.218 вручения денежных средств, в сумме *** рублей Г. для проведения проверочной закупки. (том 1 л.д.13-18)

- актом от ***.2018 добровольной выдачи Г. двух пакетов из полимерного материала с веществом, приобретенным у мужчины по имени «В.» в магазине <данные изъяты> по ... в г. Рубцовске. (том 1 л.д. 20-21)

- заключением судебной химической экспертизы от ***.2018, согласно которой вещество, выданное Г. ***2018 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1,50 грамма. (том 1 л.д. 41-46)

- протоколами осмотра предметов: наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1,50 грамма, его первоначальной упаковки; СD-диска с записью ОРМ «проверочная закупка» от ***.2018. (том 1 л.д. 207-210, том 2 л.д.152-162)

- постановлениями от ***.2018 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, о представлении результатов ОРД, согласно которому следователю направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения ОРМ «наблюдение» от ***.2018 в отношении ФИО1 (том 1, л.д. 58, 59)

- справкой ОРМ «наблюдение», согласно которой в *** час *** минут ***.2018 в магазин <данные изъяты> в ... в г.Рубцовске зашел Г. В *** час *** минут в вышеуказанный магазин зашел ФИО1 В *** час *** минут ФИО1 вышел из вышеуказанного магазина и направился в ... направлении по ... в г.Рубцовске, к пр-д ... в г.Рубцовске. В *** час *** минуты ФИО1 зашел в ... в г. Рубцовске. В *** час *** минут ФИО1 вышел из вышеуказанного адреса. В *** час *** минут ФИО1 зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: .... В *** час *** минут из магазина <данные изъяты> вышел Г. и проследовал в ... направлении от вышеуказанного магазина. В *** часа *** минут из магазина <данные изъяты> вышел ФИО1 и проследовал в юго-восточном направлении от магазина. (том 1 л.д. 60)

Свидетель С., в судебном заседании показал, что ***2018 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который выступал в качестве закупщика, при этом участвовал второй понятой. В результате личного досмотра у закупщика ничего кроме телефона обнаружено не было. Затем закупщику вручили денежные средства в сумме *** рублей, которые предварительно отксерокопировали, о чем составили акт, который подписали все участники, Затем закупщик позвонил кому-то по телефону, договорился о встрече и уехал. Через час он вернулся и добровольно выдал два полимерных пакетика с веществом, которые были опечатаны, о чем составлен акт, которые подписали все участники. Затем закупщика еще раз досмотрели, при нем ничего обнаружено не было. О всех проводимых мероприятиях составлялись документы, которые подписывали все участники.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С., данных им в ходе предварительного следствия, также следует, что ***.2018 он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при которой в качестве закупщика выступал Г. В ходе проведения закупки, после вручения денежных средств Г. в телефонном разговоре договаривался о покупке наркотического средства. По возвращении Г. пояснял, что в двух выданных им пакетиках находится наркотическое средство - марихуана, которое он приобрел ***.2018 в помещении магазина <данные изъяты> по ... в г.Рубцовске на ранее врученные *** рублей у мужчины по имени «В.». (том 1 л.д. 203-205)

После оглашения показаний свидетель С. подтвердил их в полном объеме.

Свидетель А., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля С. (том 1 л.д. 222-224)

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства массой 0,64 грамма ***.2018 виновность ФИО2 и ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением с от ***.2018 о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1 и ФИО2 с целью установления соучастников, их ролей в преступной группе с применением технических средств видеофиксации. (том 2 л.д. 36)

- постановлениями от ***.2018 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд. (том 1 л.д. 32-33, 30-31)

- протоколами личного досмотра от ***.2018 Г., согласно которым ***.2018 до проведения закупки и после нее запрещенных к хранению предметов у Г. обнаружено не было. (том 2 л.д. 37,45)

- актом от ***.218 вручения денежных средств, в сумме *** рублей Г. для проведения проверочной закупки. (том 2 л.д. 38-41)

- актом от ***.2018 добровольной выдачи Г. одного пакета из полимерного материала с веществом, приобретенным у мужчины по имени «В.» в магазине <данные изъяты> по ... в г.Рубцовске. (том 2 л.д. 43-44);

- заключением судебной химической экспертизы от ***.2018, согласно которой вещество, выданное Г. ***.2018 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,64 грамма. (том 2 л.д. 65-67)

- протоколами осмотра предметов: наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,64 грамма, его первоначальной упаковки; СD-диска с записью ОРМ «проверочная закупка» от ***.2018 (том 2 л.д. 77-79, 163-173)

- постановлениями от ***.2018 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, о представлении результатов ОРД, согласно которому следователю направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения ОРМ «наблюдение» от ***.2018 в отношении ФИО1 (том 2, л.д. 59, 60)

- справкой ОРМ «наблюдение», согласно которой ***.2018 в *** часов *** минут в продуктовый магазин <данные изъяты> зашел Г. Через некоторое время к указанному магазину, с ... стороны подошел ФИО1 в *** часов *** минут ФИО1 зашел в магазин <данные изъяты>, в *** часов *** минут вышел из магазина <данные изъяты> и пошел в восточном направлении и по пути следования зашел во двор малосемейного общежития по адресу: ..., где в *** часов *** минуты ФИО1 зашел в третий подъезд указанного дома и проследовал в секцию , комната . В *** часов *** минуты ФИО1 вышел из подъезда указанного малосемейного общежития с полимерным пакетом, пошел в западном направлении и в *** часов *** минут зашел в магазин <данные изъяты>. В *** часов *** минут ФИО1 вышел из магазина <данные изъяты> и пошел в восточном направлении, подходя к дому по адресу: ..., переговорил по сотовому телефону и в *** часов *** минут зашел в территорию двора .... (том 2 л.д. 61)

Свидетель К., в судебном заседании показал, что в *** 2018 года он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении мероприятий. В присутствии его и второго понятого сотрудник полиции вручил закупщику, при котором ничего запрещенного обнаружено не было, *** рублей для закупки наркотического средства - марихуана. Затем сотрудник полиции и закупщик уехали, вернулись через час. Закупщик выдал один мешочек с веществом, пояснил обстоятельства приобретения, сказал, что это наркотик. Затем его вновь досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили. Обо всех проводимых мероприятиях составлялись документы, которые подписывали все участники.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного следствия, также следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ***2018, в качестве закупщика выступал Г. По возвращении Г. пояснял, что в выданном им пакетике находится наркотическое средство - марихуана, которое он приобрел ***.2018 в помещении магазина <данные изъяты> по ... в г.Рубцовске на ранее врученные *** рублей у мужчины по имени «В.». (том 2 л.д. 73-75)

После оглашения показаний свидетель К. подтвердил их в полном объеме.

Свидетель И., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (том 1 л.д. 222-224)

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства массой 6,40 грамма ***.2018 виновность ФИО2 и ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением с от ***.2018 о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1, ФИО2 с целью установления мест хранения и источника поступления наркотических средств преступной группе с применением технических средств видеофиксации. (том 2 л.д. 100)

- постановлениями от ***.2018 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд. (том 2 л.д. 96-97, 94-95)

- протоколами личного досмотра от ***.2018 Г., согласно которым ***.2018 до проведения закупки и после нее запрещенных к хранению предметов у Г. обнаружено не было. (том 2 л.д. 101, 110)

- актом от ***.2018 вручения денежных средств, в сумме *** рублей Г. для проведения проверочной закупки. (том 2 л.д. 102-106)

- актом от ***.2018 добровольной выдачи Г. газетного свертка с веществом, приобретенным у ФИО1 в магазине <данные изъяты> по ... в г.Рубцовске. (том 2 л.д. 108-109)

- заключением судебной химической экспертизы от ***.2018, согласно которой, вещество, выданное Г. ***.2018 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 6,40 грамма. (том 2 л.д. 130-132)

- протоколами осмотра предметов: наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 6,40 грамма, его первоначальной упаковки; СD-диском с записью ОРМ «проверочная закупка» от ***.2018 (том 2 л.д. 140-143, 192-199)

- постановлениями от ***2018 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому следователю направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения ОРМ «наблюдение» от ***.2018 в отношении ФИО1 (том 2 л.д.123, 124)

- протоколом осмотра СD-диска с записью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ***.2018 в отношении ФИО1 (том 2 л.д. 175-181);

- справкой ОРМ «наблюдение», согласно которой ***.2018 в *** часов *** минуту из третьего подъезда многоэтажного малосемейного общежития, расположенного по адресу: ..., вышел ФИО1, проследовал к ... в *** часов *** минут зашел во двор дома по адресу: .... В *** часов *** минут в магазин <данные изъяты> по адресу ... зашел Г. В *** часов *** минут ФИО1 вышел из ..., расположенного по проезду Стадионному в ... и проследовал к многоэтажному малосемейному общежитию по адресу: ..., в *** часов *** минут зашел в <данные изъяты> подъезд данного общежития, в комнату , находящуюся в секции . В *** часов *** минуты ФИО1 и проследовал к магазину <данные изъяты> по адресу ... и в *** часов *** минут зашел в данный магазин. После чего в *** часов *** минут вышел из данного магазина вместе с Г. и проследовал по ... в ... направлении, после чего на перекрестке ... и ... они разошлись. (том 2 л.д. 126)

Свидетель ПАН, в судебном заседании, показал, что ***.2018 он был приглашен в качестве понятого на ... в кабинет , там же был второй понятой. Им было разъяснено, что будет проводится закупка наркотического средства. В качестве закупщика выступал мужчина по фамилии Г.. Перед закупкой произведен личный досмотр Г., ничего запрещенного у того обнаружено не было. Затем ФИО4 были вручены денежные средства в сумме *** рублей различными купюрами. Купюры были отксерокопированы. Г. со своего сотового телефона договорился о встрече и ушел, он и второй понятой остались его ждать. Примерно через час Г. вернулся и добровольно выдал наркотическое вещество в газете и пояснил, что приобрел его в магазине <данные изъяты> у ФИО5. После чего был проведен личный досмотр Г. ничего запрещенного обнаружено не было. О всех проводимых действиях сотрудник полиции составлял документы, с которыми знакомились и которые подписывали все участвующие лица.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) и частей растений, содержащих наркотические средства (растения рода Cannabis) ***.2018 виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом обыска от ***.2018 по месту жительства ФИО2 по адресу ..., в ходе которого изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 56,5 грамма, части растений, содержащих наркотические средства (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 730 грамм, два предмета из металла, весы электронные в коробке из картона, две упаковки с пакетами из полимерного материала с рельсовыми застежками, сотовый телефон «<данные изъяты>», денежные средства в сумме *** рублей, в том числе две денежные купюры достоинством *** рублей каждая серии и номера еч 4729041, см 0084771 (том 1 л.д. 97-103)

- заключением эксперта от ***2018, согласно которому на поверхностях весов и двух предметов из металла обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (том 4 л.д. 78-80)

- заключением эксперта от ***.2018, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО2 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 56,5 грамма и частями растений, содержащих наркотические средства (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 730 грамм. (том 1 л.д. 107-111)

Свидетель С. (<данные изъяты>) в судебном заседании показал, что ***.2018 в *** дня участвовал в обыске у ФИО2 по адресу: .... Перед началом обыска следователь разъяснил права и обязанности всем участникам, пояснил цель визита, также ознакомил с постановлением суда о производстве обыска. ФИО3 предложили выдать запрещенные предметы и вещества. Монахов пояснил, что у него имеется наркотическое средство «марихуана» и деньги, пояснил, где все находится. В веранде в <данные изъяты> коробке обнаружено и изъято вещество растительного происхождения и в <данные изъяты> постройке в полимерном пакете обнаружены и изъяты части растений конопли. Монахов пояснил, что это все принадлежит ему, он нарвал данную коноплю на приусадебном участке. Все, что изымалось на обыске, упаковывалось в полимерные пакеты и опечатывалось бирками. Также были обнаружены и изъяты *** курительные трубки, Монахов пояснил, что они принадлежат ему, для курения. Были изъяты деньги в общей сумме *** рублей, из которых, как пояснил ФИО3 рублей принадлежат его супруге, остальные деньги принадлежат ему. В кухне было обнаружено и изъято вещество в полимерном пакете. Также был изъят сотовый телефон ФИО3. По окончанию обыска следователь огласил протокол вслух, замечаний, дополнений не поступало, протокол подписали все участники. Затем в отделе полиции по ..., он, в присутствии двух понятых, произвел изъятие смывов с кистей обеих рук ФИО3 с помощью пинцета и ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Ватные тампоны со смывами были упакованы в один полимерный пакет, контрольный ватный тампон в другой.

Свидетель К. (<данные изъяты>) в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.

Свидетель С.О.А. в судебном заседании показала, что в *** 2018 года она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в доме ФИО3 по адресу: .... В начале обыска ФИО3 предъявлено постановление о разрешении проведения обыска, с которым он ознакомился. Понятым были разъяснены права и обязанности. ФИО3 было предложено выдать наркотические вещества, либо запрещенные предметы, на что Монахов добровольно выдал наркотическое средство растительного происхождения, как он пояснил, что это «марихуана», которая находилась в <данные изъяты> дома, в пакетиках и в бумажных свертках. Монахов пояснил, что данное вещество принадлежит ему, для личного использования. Данное вещество было изъято и опечатано сотрудниками полиции. Монахов пояснил, что на улице в <данные изъяты> постройке могут находиться кусты растений марихуаны. В надворной постройке обнаружен пакет с частями растений, Монахов пояснил, что данное растение он сорвал у себя в огороде. Растение было изъято, упаковано и опечатано. Затем в веранде дома Монахов выдал еще пакетики с растительным веществом и пояснил, что это тоже принадлежит ему. В доме Монахов пояснил, что у него имеются денежные средства, около *** рублей, возможно больше. Сказал, что данные деньги принадлежат его супруге. Потом он еще выдавал денежные средства, пояснял, что часть денег ему подарили на день рождения, а часть принадлежали ему. Деньги также были изъяты и упакованы. Также Монахов выдал свой сотовый телефон, который также был изъят и упакован. Далее в ходе обыска были обнаружены полиэтиленовые пакетики, один пакетик с марихуаной и весы. Замечаний по проведению обыска не было. Все присутствующие поставили свои подписи в данном протоколе. Все изымаемые предметы упаковывались в полиэтиленовые пакеты и опечатывались. В ходе обыска сотрудником полиции составлялся протокол, с которым по окончании все ознакомились и поставили свои подписи.

Свидетель А., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля С.О.А., кроме того, указала, что обыск в доме ФИО3 по ... проводился сотрудниками полиции ***.2018 и в ходе данного обыска ФИО3 были выданы две металлических трубки, через которые он курил марихуану. (том 4 л.д. 180-183)

Кроме того, по всем эпизодам незаконного оборота наркотических средств виновность ФИО2 и ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- сопроводительным письмом от ***.2018, согласно которому в <данные изъяты>» переданы материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО1 в период с ***.2018 по ***.2018. (том 1, л.д. 234);

- постановлением от ***.2018 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому следователю направлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 в период с ***.2018 по ***.2018. (том 1, л.д. 235);

- постановлением от ***.2018 о рассекречивании результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 в период с ***.2018 по ***.2018. (том 1, л.д. 236);

- протоколом осмотра предметов: CD-диска с записью прослушивания телефонных переговоров в отношении ФИО1, согласно которому имеются разговоры, подтверждающие преступную деятельность ФИО1 совместно с ФИО2 в дни проведения проверочных закупок.

Так в ***.2018 в *** ФИО1 связался с ФИО2 и осведомился «Что там у мамы как здоровье?», на что последний сообщил, что все нормально, далее оба договорились о встрече.

В тот же день в *** ФИО2 связался с ФИО6 и последний попросил открыть, а собаку закрыть, ФИО2 согласился.

***.2018 в *** ФИО1 связался с ФИО2, поинтересовался «Как сам то?», получив положительный ответ, сообщил, что забежит, ФИО2 согласился.

***.2018 в *** ФИО1 позвонил ФИО2 и спросил, можно ли забежать, получил утвердительный ответ.

В тот же день в *** ФИО1 связался с ФИО2 и сообщил, что он на месте, ФИО2 ответил, что идет. (том 3 л.д. 82-141)

- сопроводительным письмом от ***.2018, согласно которому в <данные изъяты> переданы материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО2 (том 4 л.д. 237)

- постановлением от ***.2018 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому следователю направлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 в период с ***.2018 по ***.2018. (том 4 л.д. 238)

- постановлением от ***.2018 о рассекречивании результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 в период с ***.2018 по ***.2018. (том 4 л.д. 239)

- протоколом осмотра предметов: CD-диска с записью прослушивания телефонных переговоров в отношении ФИО2, согласно которого имеются разговоры, подтверждающие преступную деятельность ФИО1 совместно с ФИО2 в дни проверочных закупок, а также телефонные разговоры ФИО2 с лицами, приобретающими у него наркотическое средство. (том 5 л.д. 3-38).

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 и ФИО2 от ***.2018. (том 1 л.д. 82, 136);

- заключениями экспертиз от ***2018, согласно которым на ватных тампонах со смывами с кистей рук ФИО1 и ФИО2 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На контрольных ватных тампонах наркотических средств не обнаружено. (том 1 л.д. 175-177, том 4 л.д. 87-89)

- протоколами осмотра предметов: смывов с кистей рук ФИО1, смывов с кистей рук ФИО2 (том 2 л.д. 183-187, том 4 л.д. 106-112)

- протоколом от ***.2018 личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него были изъяты сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», денежные средства в сумме *** рублей. (том 1 л.д. 81)

- протоколами осмотра предметов изъятых ***.2018 в ходе личного досмотра ФИО1: сотового телефона <данные изъяты>», с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» по которому Г. и ФИО1 созванивались в дни проведения проверочных закупок и «<данные изъяты> , в списке контактов которого сохранен номер телефона ФИО2 как «Монахов » с номером ; денежных средств в общей сумме *** рублей, в том числе одной купюры достоинством в *** рублей серия и номер , денежных купюр достоинством в *** рублей - серии и номера ; со ; , использованных сотрудниками полиции при проведении ОРМ «проверочная закупка» ***.2018. (том 2 л.д. 201-209, 239-249)

- протоколами осмотра предметов изъятых ***.2018 в ходе обыска по месту жительства ФИО2: сотового телефона «<данные изъяты>», в списке контактов которого сохранен номер телефона ФИО1 как «С.», денежных средств в сумме *** *** рублей, в том числе денежных купюр достоинством *** рублей каждая серии и номера еч , см , использованные сотрудниками полиции при проведении ОРМ «проверочная закупка» ***.2018 и ***.2018, весов, двух предметов из металла, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2, наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 56,5 грамма, частей растений, содержащих наркотические средства (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 730 граммов, их первоначальных упаковок. (том 4 л.д. 91-96, 106-112, 117-138, 205-214)

- протоколом осмотра предметов: CD-диска с детализацией телефонных переговоров, согласно которой в дни проведения проверочных закупок ***.2018, ***.2018, ***.2018 между ФИО1 и ФИО2 осуществлялись телефонные соединения (том 3 л.д. 159-174)

Вещественными доказательствами:

- наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами в высушенном состоянии 1,50 грамма, 0,64 грамма, 6,4 грамма, 56,5 грамма, частями растений, содержащих наркотические средства (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 730 грамм. (том 1 л.д. 211, том 2, л.д. 80, 144, том 4, л.д. 97-98, 113-114)

- ватными тампонами со смывами с кистей рук ФИО1 и ФИО2 и контрольными ватными тампонами к ним (том 2 л.д. 188-189, том 4, л.д. 113-114)

- денежными купюрами достоинством *** рублей - серии и номера еч , см . (том 4 л.д. 117-138)

- денежными купюрами достоинством *** рублей серия и номер ЕЭ , денежными купюрами достоинством *** рублей - серии и номера ; со ; ; чг ; еН ; чи ; еЗ . (том 3 л.д. 1-2)

- сотовым телефоном ФИО1 марки «<данные изъяты>» с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» . (том 2 л.д. 210)

- сотовым телефоном ФИО2 марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» . (том 4 л.д. 215)

- СD-дисками с видеозаписями ОРМ «проверочная закупка» от ***.2018, ***.2018, ***.2018 (том 2, л.д. 162, 174, 200)

- СD-дисками с записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 и ФИО2 (том 3 л.д. 142, том 5 л.д. 39)

- СD-диском информацией о детализации телефонных переговоров. (том 3 л.д. 175)

- СD-диском с записью ОРМ «наблюдение» от 22.03.2018. (том 2 л.д. 182)

Свидетель Г., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он употребляет наркотическое средство - марихуана, которое с конца февраля стал приобретать у знакомого по имени «В.» у магазина <данные изъяты> по ..., по цене *** рублей за определенное количество наркотика. ***.2018 он договорился с В. о приобретении у того марихуаны около *** часа у магазина <данные изъяты>, в количестве *** «<данные изъяты>» за *** рублей, о чем он в тот же день сообщил сотрудникам полиции. Сотрудники полиции предложили ему участвовать в проведении «проверочной закупки» наркотических средств у вышеуказанного мужчины в качестве закупщика, на что он дал свое согласие. В служебном кабинете отдела полиции по ..., в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Затем ему были вручены денежные средства в сумме *** рублей, для приобретения на них наркотического средства, сотрудник полиции переписал номинал, номера и серии вручаемых купюр в акт. Затем он и сотрудник полиции поехали к месту встречи с В., а понятые остались в отделе полиции. На служебном автомобиле он и сотрудник полиции проехали в район магазина <данные изъяты> по ... в .... Он зашел в магазин, куда через некоторое время зашел В. и он в помещении вышеуказанного магазина передал В. ранее врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме *** рублей. В. при этом разговаривал с кем-то по телефону и потом, когда взял деньги, то кивнул ему, то есть тем самым дал понять, что сейчас отойдет и чтобы он подождал. В. вышел из магазина, а он остался. Примерно через *** минут В. вернулся и, достав из кармана пуховика, передал ему в руки *** полиэтиленовых пакета с рельсовыми застежками, в которых находилась измельченная марихуана. После этого они вышли из магазина и разошлись, он пошел к ожидавшему его автомобилю сотрудников полиции. Он пояснил, что приобрел у В. марихуану и они проследовали в одел полиции. В присутствии двух понятых он добровольно выдал *** полиэтиленовых пакета с марихуаной, пояснив, что данное наркотическое средство, находящееся в пакетах, приобрел ***.2018 на ранее врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме *** рублей у мужчины по имени В., в помещении магазина <данные изъяты> по ... в г. Рубцовске, что было отражено в протоколе добровольной выдачи наркотика. Выданные им пакетики с марихуаной сотрудник полиции упаковал и опечатал биркой с подписями участвующих лиц. Затем ему снова был проведен личный досмотр, ничего запрещенного у него обнаружено не было. О всех проводимых действиях сотрудник полиции составлял документы, с которыми знакомились и которые подписывали все участвующие лица.

Аналогичным образом с его участием были проведены проверочные закупки наркотических средств ***.2018, ***.2018.

В ходе общения с В. он узнал, что тот проживает в доме по ..., а марихуану берет у мужчины, проживающего по ... в г.Рубцовске. (том 1 л.д. 49-53, том 2 л.д. 87-90, том 2 л.д. 147-150).

При проверке показаний на месте свидетель Г. дал аналогичные показания о своем участии в качестве закупщика в оперативно-розыскных мероприятиях ***.2018, ***2018 и ***2018. (том 1 л.д. 226-233, том 3 л.д. 200-208)

Свидетель Н. (<данные изъяты>) в судебном заседании показал, что в *** 2018 года к ним в отдел стала поступать оперативная информация о том, что жители г.Рубцовска ФИО1 и ФИО2 занимаются сбытом наркотического средства «марихуана» на территории г.Рубцовска. ***.2018 им проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью проверки данной информации, изъятия образца сбываемого вещества. В качестве закупщика участвовал Г., о чем он написал добровольное согласие. В служебном кабинете в присутствии понятых он произвел Г. личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он вручил ФИО4 деньги в сумме *** рублей, серии и номера купюр были внесены в составленный при этом акт. Он и Г. выехали для проведения проверочной закупки в район магазина <данные изъяты>, где Г. пошел проводить проверочную закупку. При этом одновременно осуществлялось ОРМ «наблюдение». Через некоторое время Г. вернулся, они проследовали в отдел полиции, где в служебном кабинете Г. добровольно выдал *** полиэтиленовый патетика с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрел его у мужчины по имени «В.». Выданное вещество было упаковано и опечатано. Он вновь досмотрел Г. каких-либо запрещенных предметов при нем обнаружено не было. В дальнейшем было установлено, что мужчина по имени «В.» это ФИО1 В дальнейшем в целях установлении мест хранения и источника поступления наркотических средств, выявления всех соучастников сбыта и их ролей были проведены проверочные закупки ***.2018 и ***.2018, которые происходили аналогичным образом. ***.2018 перед проведением обыска у ФИО5 по адресу: ... он провел личный досмотр ФИО5, в ходе которого изъял у того сотовый телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами, денежные средства. После чего он произвел изъятие образцов смывов с кистей рук ФИО5. О чем составил соответствующие протоколы, которые подписали все участники, кроме ФИО5, который от подписи отказался.

ФИО7 (<данные изъяты>) в судебном заседании показал, что ***.2018 он оказывал содействие при производстве обыска по месту жительства ФИО5 ... в г.Рубцовске. Перед проведением обыска Н. был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого изъят сотовый телефон «Samsung» с двумя сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», денежные средства. Затем произведены смывы с кистей рук и составлен соответствующий протокол. Изымаемые предметы упаковывались и опечатывались бумажными бирками. ФИО5 отказался подписывать бирки и составленные документы.

Свидетель П., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ***.2018 он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире ФИО5 по адресу: ... Перед началом обыска сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого из <данные изъяты> кармана штанов ФИО5 изъяты две купюры достоинством по *** рублей, во <данные изъяты> кармане куртки были обнаружены *** купюры, одна достоинством *** рублей и две по *** рублей, в другом <данные изъяты> кармане куртки ФИО5 были обнаружены денежные купюры - *** купюры достоинством по *** рублей, *** купюр достоинством по *** рублей, сотовый телефон «<данные изъяты><данные изъяты> цвета с сим-картами ***» и «***». Все изымаемые предметы упаковывались в полимерные мешки и опечатывались. ФИО5 от подписи на бирках отказался. ФИО1 пояснял, что все изъятые деньги и телефон принадлежат ему. Сотрудник полиции составил протокол, который подписали все, кроме ФИО5. Затем ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, сотрудник полиции изъял смывы с кистей рук ФИО5, которые тоже упаковал и опечатал, о чем также составил протокол. (том 2 л.д. 11-14)

Свидетель С., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля П. (том 2 л.д. 17-20)

Свидетель П., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ***.2018 по приглашению сотрудников полиции он участвовал в изъятии смывов с кистей рук ФИО2 В присутствии его и второго понятого сотрудник полиции протер ватным тампоном смоченным в спиртовом растворе поверхность кистей рук ФИО3, затем упаковал и опечатал данный ватный тампон, на бирке расписались все участники. Затем был изготовлен контрольный ватный тампон, который упакован и опечатан аналогичным образом. Сотрудник полиции составил протокол, который подписали он, второй понятой, Монахов и сотрудник полиции. (том 4 л.д. 185-186)

Свидетель И., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (том 5 л.д. 146)

Свидетель Р., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что употребляет наркотическое средство - марихуана, среди его знакомых есть ФИО5 у которого он неоднократно с *** 2018 года приобретал данное наркотическое средство по цене *** рублей за один пакетик марихуаны в виде <данные изъяты>», либо в виде россыпи. ФИО5 продавал ему марихуану в основном в магазине <данные изъяты> по .... Также ему известно, что марихуану ФИО5 для последующей продажи получал от ФИО3 , проживающего по ... в г.Рубцовске. В ходе прослушанных им телефонных разговоров от ***.2018, ***.2018 и ***.2018 он договаривается с ФИО5 о встрече для приобретения марихуаны. После телефонных разговоров ***.2018 и ***.2018 он приобрел у ФИО5 марихуану. (том 3 л.д. 150-154, том 5 л.д. 84-88)

Свидетель В., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в *** *** 2018 года его знакомый Монахов предлагал ему заниматься совместным сбытом наркотического средства - марихуана, на что он ответил отказом. После чего в *** 2018 года Монахов угрожал ему расправой поскольку заподозрил, что это он сообщил в полицию о распространении ФИО3 марихуаны. (том 5 л.д. 112-115)

Свидетель Ж., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что проживает по-соседству с ФИО3 и ему известно о наличии у того марихуаны. С *** Монахов несколько раз угощал его наркотическим средством - марихуана, которое они совместно употребляли путем курения. (том 5 л.д. 74-79)

Свидетели К., М., Ж., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дали показания о том, что употребляют наркотическое средство марихуана. Знакомы с ФИО2, проживающим по адресу ..., у которого они приобретали марихуану для личного употребления по цене *** рублей за один пакетик, приходя к тому домой по указанному адресу. О предъявленных им в ходе допросов аудиозаписях телефонных разговорах пояснили, что на них зафиксированы их разговоры с ФИО3, в ходе которых они договариваются с последним о встрече, в том числе для приобретения наркотического средства - марихуана. (том 5 л.д. 80-83, 89-93, 94-99)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в актах и протоколах, оформленных при проведении проверочных закупок, соответствуют показаниям участников указанных действий - понятых, сотрудников полиции, закупщика. Наркотические средства были выданы лицом, проводившим закупки, непосредственно после их проведения, их количество по каждому факту определено экспертным заключением.

Признательные показания подсудимых в ходе предварительного следствия о сбыте ими наркотического средства, а также в ходе судебного заседания о наличии между ними сговора на совместный сбыт наркотического средства согласуются с показаниями сотрудников полиции, закупщика, понятых, лиц, ранее приобретавших наркотические средства у подсудимых и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Однако, показания подсудимых в судебном заседании в части отсутствия между ними договоренности о распределении денежных средств от незаконного сбыта наркотического средства и неосведомленности ФИО3 о присвоении ФИО5 части денежных средств, получаемых от покупателей наркотического средства, суд не принимает, поскольку данные показания противоречат показаниям подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО2 пояснял, что в *** 2018 года ФИО5 предложил ему, что будет брать у него для последующей реализации марихуану, продавать ее своим знакомым, ему будет возвращать по *** рублей с каждого пакетика, оставляя себе остальные деньги и в последующем ФИО5 продавал марихуану россыпью или <данные изъяты> среди своего круга лиц по цене *** рублей, а ему потом возвращал *** рублей с каждого свертка или с пакетика.

В судебном заседании установлено, что ***.2018, ***2018 и ***.2018 передача наркотических средств осуществлялась подсудимыми в ходе проверочных закупок, проводимых сотрудниками правоохранительных органов. Материалами уголовного дела подтверждается законность их проведения, так как сотрудниками полиции были соблюдены основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные Законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Проверочные закупки наркотиков проводились на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего ОРД, и результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона. Причем проведение повторных закупок было вызвано новыми целями, отраженными как в постановлении о проведении проверочной закупки, так и в показаниях сотрудника полиции Н. - необходимостью выявления всех соучастников преступления, их ролей,, мест хранения ими наркотических средств.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимыми умышленно. Из показаний свидетелей Г., К., Р., М., Ж., Ж., следует, что подсудимые ранее занимались сбытом наркотических средств. Из показаний сотрудников полиции следует, что они располагали данной информацией до проведения закупок. Указанные обстоятельства подтверждают тот факт, что умысел ФИО3 и ФИО5 на продажу наркотического средства ***.2018, ***2018 и ***.2018 сформировался у них независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а потому со стороны последних отсутствует провокация преступления.

Суд также приходит к выводу о законности проведенных в ходе предварительного следствия следственных действий, в ходе которых были изъяты наркотические средства. Так, обыски по месту жительства подсудимых, личные досмотры и сборы образцов для сравнительного исследования проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, подтвердивших законность их проведения и правильность отражения их результатов в составляемых процессуальных документах, ознакомление с ними участвующих лиц, в том числе подсудимых, и отсутствие при этом каких-либо замечаний. В связи с чем суд признает протоколы указанных следственных действий допустимыми доказательствами. Показания присутствующих при изъятии наркотических средств понятых и сотрудников полиции согласуются между собой и с соответствующими протоколами, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Принадлежность подсудимому ФИО3 изъятых у него наркотических средств в судебном заседании последним не отрицается.

Из показаний подсудимого ФИО3 в судебном заседании следует, что наркотические средства, переданные Г. в ходе проверочных закупок, а также изъятые после задержания подсудимых, были приобретены им для последующего сбыта в одно время. О наличии цели сбыта в отношении всех изъятых у ФИО3 наркотических средств свидетельствует их количество, удобная для сбыта расфасовка, наличие в смывах с рук подсудимого наркотических средств в следовых количествах, а также результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых Монахов обсуждает вопросы сбыта наркотиков.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что Монахов провел все действия, необходимые для сбыта наркотического средства и частей наркосодержащих растений. Вместе с тем, умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято в результате проведенного обыска. В связи с чем, действия подсудимого ФИО3 по эпизоду от ***.2018 обоснованно квалифицированы как покушение на преступление.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в значительном размере и в отношении частей наркосодержащих растений, поскольку масса марихуаны и наркосодержащих растений, в отношении которых было совершено преступление, установленная экспертным заключением, превышает значительный и крупный размеры соответственно, установленные постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотика.

Решая вопрос о юридической оценке действий подсудимых, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных доказательств следует, что умысел ФИО5 и ФИО3 был направлен на систематический сбыт наркотических средств ***.2018, ***2018, ***.2018, способы сбыта носили однотипный характер, сбывался один вид наркотика, одному и тому же лицу, в одном и том же месте и все сбыты совершены в течение короткого промежутка времени. В связи с чем суд приходит к выводу, что указанные сбыты наркотического средства в своей совокупности составляют единое продолжаемое преступление и должны быть квалифицированы одной статьей УК РФ, а отдельная квалификация каждого из указанных эпизодов является излишней.

С учетом изложенного, а также наличия единого умысла на распространение наркотиков, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по эпизодам от ***.2018, ***.2018, ***.2018 по п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия ФИО2 по эпизоду от ***2018 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимые заранее договорились о совместных действиях направленных на незаконный сбыт наркотического средства, распределили роли согласно ранее достигнутой договоренности.

Наличие квалифицирующих признаков «совершение преступления в отношении наркотических средств в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере» подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер наркотического средства, в отношении которого было совершено преступление, превышающий значительный и крупный размер, установленный Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012.

.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности и относящихся к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства совершенных противоправных деяний, степень осуществления преступных намерений и роль каждого из подсудимых в совершенных преступлениях. Суд также учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО2 ранее не судим, <данные изъяты>, по месту регистрации и по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает: полное признание вины в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, <данные изъяты> состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает: полное признание вины в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку в его действиях имеет место особо опасный рецидив.

С учетом изложенного, а также тяжести и повышенной общественной опасности совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд признает невозможным исправление подсудимых без изоляции от общества, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначение им наказания только в виде реального лишения свободы, в отношении ФИО1 с учетом требования ч.2 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО2 с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду от ***.2018) и ч.1 ст.62 УК РФ (по обоим эпизодам).

Вместе с тем, признавая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых исключительной, суд полагает возможным назначить ФИО5 и ФИО3 наказание с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая продолжительность преступной деятельности подсудимых, приносящей доход, их имущественное положение и трудоспособность, суд также считает необходимым применить к обоим подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от ***.2018 был наложен арест на принадлежащие ФИО2 сотовый телефон марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты>, и денежные средства в сумме *** рублей, суд считает необходимым в целях исполнения приговора и назначенного наказания в виде штрафа обратить взыскание на указанное имущество и денежные средства в сумме *** рублей. С денежных средств в сумме *** рублей арест снять, поскольку их принадлежность ФИО3 не установлена.

Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от ***.2018 был наложен арест на принадлежащие имущество ФИО1: сотовый телефон марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты>, и денежные средства в сумме *** рублей. Суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора и назначенного наказания в виде штрафа обратить взыскание на указанное имущество и денежные средства. Оснований для снятия ареста с имущества не имеется.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых и их семей.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

В срок наказания подсудимым подлежит зачету период их нахождения под стражей с момента задержания ФИО1 с ***.2018, ФИО2 с ***.2018. Указанные даты задержания подсудимыми не оспариваются, кроме того, подтверждаются документально.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденных. С учетом возраста и трудоспособности, возможности получения ими дохода в будущем, суд не усматривает оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек. Пребывание ФИО1 и ФИО2 в местах лишения свободы является временным и не препятствует их трудоустройству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей.

На основании п.«в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ***.2012. В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ***.2012 и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить, срок наказания исчислять с ***.2019.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ***2018 по ***.2019.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, со штрафом в доход государства в размере 60 000 рублей;

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в доход государства в размере 70 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 к отбытию 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить, срок наказания исчислять с ***.2019.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ***.2018 по ***.2019.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие на предварительном следствии адвокату Харламовой А.И. размере *** рубля *** копеек, адвокату Бессонову А.А. в размере *** рублей *** копеек и в судебном заседании адвокату Бессонову А.А. в размере *** рубля, адвокату Третьякову В.А. в размере *** рубля, всего *** рублей *** копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие на предварительном следствии адвокату Макушкину Д.Н. в размере *** рубля *** копеек.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> расположенной по адресу: г.Рубцовск, ... сотовый телефон марки <данные изъяты>», денежные средства в сумме *** рублей, хранящиеся на депозитном счете <данные изъяты> краю по адресу: г.Барнаул, ... в счет уплаты назначенного ему штрафа.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, расположенной по адресу: ..., ... сотовый телефон марки <данные изъяты>», денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ФИО1 хранящиеся на счете <данные изъяты> краю по адресу: г.Барнаул, ..., в счет уплаты назначенного ему штрафа.

Хранящиеся на депозитном счете <данные изъяты> по адресу: г.Барнаул, ... денежные средства в сумме *** вернуть по принадлежности ФИО9

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся на складе вещественных доказательств <данные изъяты>» по ... в г.Рубцовске наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,50 грамма, 0,64 грамма, 6,4 грамма, 56,5 грамма, части растений, содержащих наркотические средства (растение рода Cannabis), массой 730 граммов, и их первоначальные упаковки, уничтожить.

- хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> по Алтайскому краю по адресу г. Барнаул, ...:

два предмета из металла, весы электронные, две упаковки с пакетами из полимерного материала с рельсовой застежкой, их первоначальные упаковки; смывы с кистей рук ФИО2, ФИО1, контрольные ватные тампоны к ним, уничтожить;

денежные купюры *** рублей (см ), *** рублей (еч ), *** рублей (ЕЭ ), *** рублей (зВ , со , еЯ , чг , еН , чи , еЗ ), использованные сотрудниками полиции при проведении ОРМ «проверочная закупка», вернуть по принадлежности.

- хранящиеся при материалах уголовного дела:

СD-диски с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ***.2018, ***.2018, ***.2018; СD-диски с записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 и ФИО2, СD-диск с детализацией телефонных переговоров, СD-диск с результатами ОРМ «наблюдение» от ***.2018, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое вправе реализовывать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов