Приговор № 1-364/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-364/2019

< >

Дело 1-364/2019

УИД 35RS0001-01-2019-001026-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 08 мая 2019 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области БОГДАНОВ Д.Н.

при секретаре Цветковой И.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Алефьевой С.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < > ранее судимого:

1) 11 февраля 2010 года Шекснинским районным судом Вологодской области, с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от 11 февраля 2013 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 01 году 11 месяцам лишения свободы;

2) 15 июня 2010 года Череповецким городским судом Вологодской области, с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от 11 февраля 2013 года, по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (каждое преступление в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам 02 месяцам лишения свободы, < >

3) 18 марта 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, < >

4) 17 мая 2018 года мировым судом Вологодской области по судебному участку № 20 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы;

5) 24 мая 2018 года Череповецким районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы;

6) 30 мая 2018 года мировым судом Вологодской области по судебному участку № 20 (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 09.08.2018 г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, < >

в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – заключение под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 5 умышленных преступлений: 1) неприбытие поднадзорным лицом без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок; 2) самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; 3) кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; 4) кражу; 5) грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах:

1) Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 августа 2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. На срок административного надзора ФИО1 установлены следующие административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить ему находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано предписание №, согласно которому он должен был явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту пребывания, находящемуся по <адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к данному месту явиться для постановки на учет в ОП № УМВД России по <адрес>. В тот же день ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства в установленный срок. Однако ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 августа 2018 г., без уважительной причины, в установленный срок, к избранному им вышеуказанному месту пребывания не прибыл, для постановки на учет в ОП № УМВД России по <адрес> не явился. Только ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО1 было установлено сотрудниками полиции, и он был задержан.

2) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учёт в ОП № УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При этом осужденный указал адрес своего проживания - <адрес>. При постановке на учёт ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод; обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными судом; письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 29.08.2018 г., самовольно покинул место своего жительства по <адрес> перестал проживать в указанном адресе, не уведомив об этом контролирующий орган внутренних дел. Только ДД.ММ.ГГГГ место пребывания ФИО1 установлено сотрудниками полиции, и он был задержан.

3) В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на общей кухне на четвертом этаже дома-общежития <адрес>, решил тайно похитить имущество незнакомой ему Н. Реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 сломал замок шкафа, предназначенного для хранения материальных ценностей и, находящийся в кухне, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Н., а именно: самокат марки «RVS Scooter SK-045», стоимостью 2 500 рублей, 3 эмалированных кастрюли общей стоимостью 300 рублей, две хрустальные салатницы общей стоимостью 200 рублей, хрустальную вазу стоимостью 300 рублей и две сковородки общей стоимостью 200 рублей. С перечисленным выше похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Н. материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

4) В ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь у запасного выхода из <адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее МУП «< >». Реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил, сняв с петель, металлическую дверь стоимостью 11 000 рублей, установленную на этом выходе и, принадлежащую МУП «< >». С похищенной дверью ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился ею по своему усмотрению, чем причинил МУП «< >» материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

5) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в подвале дома <адрес> решил открыто и с применением насилия завладеть имуществом П. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 потребовал от П. передать ему МР3-плеер марки «Sony», на что получил отказ. Тогда ФИО1 применил к потерпевшему насилие, не опасное для его жизни или здоровья, нанеся П. несколько ударов кулаком в лицо, от которых последний упал и стал закрывать руками карманы своей куртки. Продолжая свои преступные действия ФИО1 сел на потерпевшего, сдавил ногами его туловище и убрал руки П. с карманов куртки, после чего реализовал свой преступный умысел: достал из карманов куртки П. сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 100 рублей, МР3-плеер марки «Sony» стоимостью 400 рублей с наушниками стоимостью 200 рублей; снял с рук потерпевшего часы «QMAX» стоимостью 500 рублей и магнитный браслет, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему П. побои и физическую боль, а также материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение: 1) по эпизоду неприбытия поднадзорным лицом без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок; 2) по эпизоду самовольного оставления поднадзорным лицом места своего жительства по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора; 3) по эпизоду хищения имущества Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище; 4) по эпизоду хищения имущества МУП «< >» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества; 5) по эпизоду хищения имущества П. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения,

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником,

- государственный обвинитель Семенцева Н.А. и потерпевшие Н., П., а также представитель потерпевшего МУП «< >» В. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое предъявлено ФИО1 органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и является полностью обоснованным.

Учитывая данное экспертное заключение и поведение ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства – полное признание им своей вины, явки с повинной по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и по обоим эпизодам краж, по эпизоду грабежа способствование розыску части похищенного имущества, < >

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. Достаточных оснований для признания состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ судом не усматривается.

Изучение личности подсудимого показало следующее: на учёте у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит, < >

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, и по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. Суд принимает во внимание отрицательную характеристику личности ФИО1, который склонен к совершению преступлений и административных проступков, должных выводов для себя из предыдущих осуждений не сделал, на путь исправления так и не встал, новые умышленные преступления совершил спустя небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, а также то, что в действиях подсудимого наличествует опасный рецидив преступлений, руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд исходит из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в силу чего определяет местом отбывания подсудимым наказания исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего МУП «< >» В. о возмещении ущерба суд удовлетворяет полностью, поскольку они соответствуют сумме причиненного и не возмещенного материального ущерба, поддержаны прокурором и не оспариваются подсудимым ФИО1

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не имеется оснований для взыскания с ФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – по эпизоду неприбытия поднадзорным лицом без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев,

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – по эпизоду самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по эпизоду кражи имущества Н. и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

ч. 1 ст. 158 УК РФ – по эпизоду кражи имущества МУП «< >» и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – по эпизоду грабежа П. и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет лишения свободы с отбыванием этого наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу гражданского истца МУП «< >» 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Nokia» (слайдер) модель 2220s, IMEI: №; сим - карту оператора «< >» №, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – возвратить ФИО1,

- сотовый телефон «Nokia» (кнопочный) модель: 1280 IMEI: № с аккумуляторной батареей марки «Nokia» BL-5CB, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – возвратить П.,

- наручные часы «QMAX» на металлическом браслете, металлическую зажигалку, магнитный браслет с изображением ликов святых, металлические монеты достоинством 10 рублей в количестве трех штук, металлические монеты достоинством 2 рубля в количестве четырех штук, металлические монеты достоинством 1 рубль в количестве трех штук, выданные на ответственное хранение потерпевшему П. – оставить в его распоряжении,

копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья < > Д.Н. БОГДАНОВ

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 мая 2019

года в отношении ФИО1 - изменить:

- в установочной части приговора вместо «к избранному им месту

пребывания»указать «к избранному им месту жительства»;

в описательно-мотивировочной части приговора при указании

квалификации действий по ч.1 ст.3]4.1 УК РФ исключить «или пребывания»;

указав «кизбранному им месту жительства»;

- действия ФИО1

.т_кваяифидированиые-иод.аум-преетуплениям-по-ч-1

ст.314.1 и ч.1 ст.314.1 УК РФ, переквалифицировать на ч.1 ст.314.1 УК РФ, по

которой назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- на основании. ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений;

предусмотренных п.«6» ч.2 ст:158, ч.1 ст. 158, п.«г»ч.2 ст.! 61УКРФ и ч.] ст.314.1

УК РФ, путем частичного.. сложенш"наказаний

, окончательно ФИО1

назначить наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием

наказания в исправительной

колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения

, апелляционные

представление и жалобу -без удовлетвор- ия:

Подлинный документ

подшит в дело (материал)

№ _____________________

Череповецкого городского суда