Апелляционное постановление № 1-668/2020 22-5329/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-668/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-5329/20

Дело № 1-668/20 Судья Шарый М.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 сентября 2020 г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Цепляева Н.Г.,

при секретаре Ломпасе Е.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников -адвокатов Климчука Ю.А., Козлова А.Б. действующих в защиту интересов ФИО1,

адвоката Пессонен Е.М. действующей в защиту интересов ФИО3,

адвоката Будкина С.П. действующего в защиту интересов ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление и дополнения к нему государственного обвинителя Петухова А.С. на постановление Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 16 июля 2020 года, которым уголовное дело №1-668/20 (следственный №11901400007002043) в порядке п. 1 ч. 1 ст.237 УПК РФ в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка <дата> года рождения, работающего водителем в ООО «<...>», зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Возвращено прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга, для устранения допущенных нарушений.

Мера пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде заключения под стражей оставлена без изменений, продлена каждому до 17 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Цепляевой Н.Г., прокурора Рамазанова В.В., обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, адвокатов Климчука Ю.А., Козлова А.Б., Пессонен Е.М., Будкина С.П., суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы, по п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, действия ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Суд в ходе предварительного слушания, посчитал, что обвинительное заключение в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 составлено с нарушением с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность вынесения судом решения на основании данного постановления.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель, просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов указывает, что выводы суда, о том, что в соответствии с положением ст. 150 УПК РФ, дознаватель не уполномочен возбуждать уголовные дела о преступлениях предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, сделан без учета положений ст. 157 УК РФ, о том, что при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия. Также указывает, что возврат уголовного дела прокурору Красносельского района Санкт- Петербурга, для устранения препятствий его рассмотрения, сделан судом без учета того, факта, что обвинительное заключение было утверждено заместителем прокурора Санкт- Петербурга ФИО4, а предварительное расследование уголовного дело производилось следователями УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 157 УПК РФ при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия.

Согласно ч. 2 ст. 40 УПК РФ органы дознания в форме дознания проводят предварительное расследование по уголовным делам, по которым предварительное следствие необязательно. При обнаружении признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, органы дознания самостоятельно возбуждают уголовные дела и производят неотложные следственные действия (ч. 1 ст. 157 УПК РФ), т.е., по существу, выполняют функцию следователя.

Из материалов уголовного дела следует, что 20 августа 2019 года дознаватель УМВД России по Красносельскому району ФИО5 выделил из уголовного дела, находившегося в его производстве, материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, и возбудил уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

21.08.2019, в соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 37, ч. 8 ст. 151, заместителем прокурора Красносельского района Сафаралиевым К.Г., уголовное дело № 11901400007002043 возбужденное по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ было изъято из производства ОД УМВД России по Красносельскому району и передано для дальнейшего расследования в СУ МВД по Красносельскому району и передано в УРГТНОН ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области.

18.09.2018 первым заместителем ГСУ ГУ МВД ФИО6, указанное уголовное дело было изъято из производств СУ МВД по Красносельскому району и передано в УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области, для решения вопроса о соединении материалов уголовного дела № 11901400007002043, с уголовным делом № 11901400121000140.

Таким образом, все вышеуказанные действия и процессуальные решения дознавателя УМВД России по Красносельскому району ФИО5 приняты в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ.

С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для возвращения уголовного дела прокурору, в связи с чем постановление подлежит отмене, с передачей уголовного дела в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии со стадии подготовки к судебному заседанию.

Отменяя постановление о возвращении уголовного дела прокурору, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без изменения.

Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании им данной меры пресечения, из материалов дела не усматривается. В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции с характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых ФИО1, ФИО2, ФИО3 предъявлено обвинение, и данных о личности обвиняемых, не усматривает оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей, и полагает необходимым продлить обвиняемым ФИО1, ФИО2, ФИО3 срок содержания под стражей на один месяц.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию ФИО1, ФИО2, ФИО3 в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 июля 2020 года о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 - прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга - ОТМЕНИТЬ.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Продлить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяца, то есть по 08 октября 2020 года.

Продлить ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяца, то есть по 08 октября 2020 года.

Продлить ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяца, то есть по 08 октября 2020 года.

Апелляционное представление – удовлетворить.

Судья: