Приговор № 1-333/2018 1-34/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-333/2018

Дело № 1-34/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 23 января 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Качновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Великолукской городской прокуратуры Егоровой В. Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Адвокатского бюро «Цитадель» Псковской области ФИО4, представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- Дата Великолукским городским судом Псковской области с учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда Псковской области от Дата, постановлениями суда надзорной инстанции Президиума Псковского областного суда от Дата и Дата, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от Дата) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дата освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Себежского районного суда Псковской области от Дата и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3, Дата года рождения, осужденного Дата Великолукским городским судом Псковской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ (с учетом постановления Себежского районного суда Псковской области от Дата и постановлений суда надзорной инстанции Президиума Псковского областного суда от Дата и Дата) к наказанию в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства. В период административного надзора ФИО3 судом установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 час. до 06 час. утра; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Дата ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Дата ФИО3 был поставлен на учет в ОМВД России по г. Великие Луки, заведено дело административного надзора, он надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, Дата предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем сотрудниками отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по г. Великие Луки осуществлялся административный надзор за исполнением ФИО3 административных ограничений. Дата ФИО3 вновь под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от Дата срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на 6 месяцев, т. е. до Дата, установленные административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Местом проживания ФИО3 является <адрес> г. Великие Луки.

Постановлением по делу об административном правонарушении №... от Дата, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2, вступившим в законную силу Дата, ФИО3 признан виновным в совершении Дата административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение возложенного на него судом запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин до 06 час. 00 мин., и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Данное наказание ФИО3 не исполнено.

Постановлением по делу об административном правонарушении №... от Дата, вынесенным мировым судьей судебного участка № 34 г. Великие Луки Псковской области ФИО1, вступившим в законную силу Дата, ФИО3 признан виновным в совершении Дата административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение возложенного на него судом запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин до 06 час. 00 мин., и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание ФИО3 отбыто Дата, исполнение данного постановления окончено Дата.

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и ранее два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, умышленно совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, при этом не истекли сроки, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и оно сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность:

Дата в 23 часа 50 мин. ФИО3 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин до 06 час. 00 мин., так как не находился по месту своего жительства: г. Великие Луки, <адрес>. При этом нарушение ФИО3 указанного административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как Дата в 23 часа 50 мин. ФИО3 находился у кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Великие Луки, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудником ОРППСП ОМВД России по г. Великие Луки ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования №... от Дата в 00 час. 49 мин. Дата у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. За нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в 23 часа 50 мин. Дата у кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Великие Луки, <адрес>, постановлением начальника полиции ОМВД России по г. Великие Луки от Дата ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ФИО3, будучи ранее судимым по приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 ранее судим; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении филиала не наблюдается; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от Дата неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; согласно сообщению отдела ГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки от Дата неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, то есть на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию; согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от Дата по месту жительства характеризуется удовлетворительно; согласно характеристике ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, данных о личности подсудимого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не находит.

С учетом характера содеянного и всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО3, оснований для применения ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО3 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии и в его действиях имеется рецидив преступлений, при назначении вида исправительного учреждения ФИО3 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с Дата по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И. М. Иванова