Приговор № 1-358/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-358/2019

№ 1- 358/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Нуреевой Л.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Шатрукова А.В., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

а также представителя потерпевшей Потерпевший №1, его представителя ФИО2 –ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес изъят>, судимого: 1) 19 мая 2005 г. Московским районным судом г.Казани по ст.158 ч.2 п.в УК РФ (с учетом внесенных постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 28 ноября 2011 г. изменений) к 2 годам 11 мес. лишения свободы;

2) 12 июля 2005 г. Советским районным судом г.Казани по ст.105 ч.1,69 ч.5 УК РФ (с учетом внесенных постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 28 ноября 2011 г., постановлением Президиума Верховного Суда РТ от 13.01.2016 г.изменений)к 12 годам 11 мес. лишения свободы, освобожден 20 марта 2018 г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период с 20 час.10 мин. <дата изъята> до 00 час.10 мин. <дата изъята> в <адрес изъят>, между ФИО8 и ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на совершение убийства ФИО8

В период с 20 час.10 мин. <дата изъята> до 00 час.10 мин.<дата изъята>в зале <адрес изъят> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из личной неприязни, с целью убийства умышленно нанес не менее 5 ударов руками в область головы и тела ФИО8, отчего она, пытаясь скрыться от ФИО1, убежала в спальню квартиры.

ФИО1 в продолжение своих действий, направленных на убийство, вооружившись деревянной палкой, проследовал за ФИО8 в спальню, где в указанный период с целью убийства умышленно нанес не менее 5 ударов деревянной палкой в область головы и тела ФИО8, которая, пытаясь скрыться от ФИО1, проследовала на кухню, а далее прошла в ванную комнату квартиры.

После этого, ФИО1 в продолжение своих действий, направленных на убийство, направился за ФИО8 в ванную комнату квартиры, где умышленно нанес не менее 6 ударов деревянной палкой в область головы и тела и не менее 10 ударов руками и ногами в область ног, рук, груди и тела ФИО8

Далее, ФИО1, находясь в ванной комнате, в продолжение своих действий, умышленно нанес кухонным ножом не менее 2 ударов в область груди и шеи, а также не менее 10 ударов деревянной палкой в область головы и тела ФИО8

В результате преступных действий ФИО1 ФИО8 были причинены телесные повреждения: тупая травма головы - ушибленные раны в теменной, лобной, левой височной и подбородочной областях, на спинке носа и верхней губе; кровоподтеки в лобной области, в области наружного угла правого глаза и на спинке носа; сплошное кровоизлияние в мягкие ткани головы; многооскольчатый перелом костей носа, перелом наружной стенки лобной пазухи, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий головного мозга, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО8 наступила от тупой травмы головы, осложнившейся развитием отека головного мозга.

Кроме того, ФИО1 были причинены ФИО8 телесные повреждения: в виде резаной раны левой боковой поверхности шеи; колото- резаной раны на передней поверхности груди; ушибленных ран на тыле правой кисти, 3-ем пальце левой кисти, правой голени, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

в виде кровоподтеков на обоих надплечьях, на правых плече и предплечье, обеих кистях и правом бедре, ссадин на передней поверхности груди, передней брюшной стенке, обоих бедрах и левой голени, не повлекшие вреда здоровью;

в виде переломов 3-10 ребер справа по передне-подмышечной линии, перелома грудины на уровне прикрепления 4-го ребра, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

.
При этом ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО8 и желал этого.

ФИО1 вину признал и показал, что <дата изъята> он зашел к ФИО8 в квартиру, чтобы получить от нее обещанные деньги за половую связь с ней. ФИО8 сказала, чтобы он взял из холодильника, но там денег не оказалось. Ему стало обидно, что ФИО8 его обманывает, в связи, с чем он попросил ее не обманывать, отдать обещанные ему деньги. Однако, ФИО8 в ответ стала его оскорблять словами, унижающими его мужское достоинство, в связи, с чем он нанес ФИО8 не менее 5 ударов руками по ее голове и телу.

Когда ФИО8 убежала в спальню, то он пошел за ней и ударил палкой по ее голове, отчего она упала, наносил ей 3 удара по голове и телу. После этого ФИО8 сказала, что деньги в серванте, но там денег не оказалось, в связи, с чем он нанес ей палкой еще 2 удара по голове.

Далее, ФИО8 сказала, что деньги в ванной комнате в стиральной машине, где их не было. Поскольку ФИО8 обманывала его, а также оскорбляла его, что не заслуживает денег за оказанные интимные услуги, он нанес ей сильный удар палкой по ее лицу, отчего она упала на пол, а потом нанес еще удары палкой голове, лицу и телу, наносил удары руками, ногами по телу. Потом он сходил на кухню за ножом и наносил ножом удары по телу ФИО8 в область шеи и груди, нанес еще удары палкой по телу. От его ударов ФИО8не подавала признаки жизни, он понял, что ее убил, о чем сказал квартиранту Свидетель №6. Потом он сообщил о случившемся инспектору Свидетель №1. В содеянном раскаивается, совершил преступление, так как находился в нетрезвом состоянии.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 показал, что <дата изъята> г.он, узнав о причинении смерти матери, приехал на место происшествия, где в квартире находились сотрудники полиции. Потерпевший №1 показал, что у матери не было более 100 руб., потому что пенсию на ее имя получал он, и она не могла заниматься деятельностью по оказанию интимных услуг.

Свидетель Свидетель №6 показал, что <дата изъята> вечером, когда он находился в комнате, ФИО1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, постучал к нему, спрашивал его, нет ли у него алкогольных напитков, чтобы выпить. Потом ФИО1 сказал, что он убил человека, поэтому нужно срочно выпить, что ему нужно оформить явку с повинной, вызвать сотрудников полиции. Через некоторое время приехал сотрудник полиции Свидетель №1, а потом приехала оперативно-следственная группа.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 видно, что в последнее время у ФИО8 были проблемы со здоровьем, так как она дверь квартиры не закрывала, ночью гуляла во дворе, каталась на лифте, ходила, стучалась в квартиры. Ей известно, что ФИО8 общалась с мужчиной О., которого она видела в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 видно, что <дата изъята> ночью они узнали об убийстве ФИО1 соседки.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что потерпевшая была его бабушкой, проживала одна. Его отец часто навещал бабушку, покупал продукты, ухаживал за ней.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что ее муж ухаживал за своей матерью- ФИО8, чаще забирал ее пенсию, покупал продукты

Из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что <дата изъята> ему позвонил ФИО1, сказал невнятно, что кого-то избили, приезжала «скорая помощь», в связи, с чем он поехал к ФИО1, с которым встретился у его входной двери. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что завтра придет с повинной. После этого ФИО1 повел его в <адрес изъят>, где на полу, стенах были следы бурого вещества, на полу ванной комнаты лежала голая пожилая женщина с признаками насильственной смерти, вызвал оперативно-следственную группу. После этого, ФИО1 рассказал ему, что в тот вечер эта женщина сама его пригласила, вступил с ней в половую связь за деньги и ушел к себе. Потом он вернулся к женщине, с которой произошел конфликт, которая выражалась в его адрес нецензурно, а он стал ее бить, гонять по квартире, наносил ей удары. После всего он в ванной комнате забил ее насмерть деревянным бруском и кухонным ножом и ушел к себе, о случившемся позвонил ему, Свидетель №1

Помимо признания подсудимого, показаний представителя потерпевшей, свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается протоколами осмотра места происшествия - <адрес изъят>, где был обнаружен труп ФИО8, а также изъяты кухонный нож, деревянный брусок, смывы крови (т.1 л.д.29-43), <адрес изъят>, где были изъяты пара сланцев, трусы (т.1 л.д.44-50).,выемки 2 халатов, тапочки, тряпки, фартук(т.1 л.д.97-101), их осмотра(т.1 л.д.55-84).

Согласно акту медицинского освидетельствования ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения(т.1 л.д.28).

Из заключения дактилоскопической экспертизы видно, что обнаруженные на входной двери <адрес изъят> следы, оставлены большим пальцем левой рукой ФИО1(т.1 л.д.128-135).

Повреждение на лоскуте кожи образовалось от ударного воздействия твердого предмета, имеющего ребро от сходящихся 2 граней, поверхность которых была покрыта белым веществом, похожим на краску.

Повреждение могло образоваться от удара ребром (краем) представленного фрагмента косяка(т.1 л.д.152-155).,

Обнаруженные на ноже и фрагменте дверного косяка биологические следы, могли произойти от ФИО1(т.1 л.д.161-173); обнаруженная в смывах, изъятых в <адрес изъят> кровь (т.1 л.д.179-190), обнаруженная в подногтевом содержании с обеих рук ФИО8, на смыве с плеча ФИО1 кровь, могла произойти от ФИО8(т.1 л.д.218-226).,

На трусах и паре тапочек ФИО1 кровь могла произойти от ФИО8 на 99,99%(т.1 л.д.196-212).

Происхождение, обнаруженной крови, на изъятых в <адрес изъят> 2 халатах, ночной сорочке, фартуке, тапочке, салфетке не исключается от ФИО8(т.1 л.д.232-240).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что: 1. смерть ФИО8 <дата изъята> г.р. наступила в результате тупой травмы головы, осложнившейся развитием отека головного мозга.

2. Характер и выраженность трупных явлений, указанных в протоколе осмотра места происшествия, позволяют предположить, что смерть наступила в пределах 2-6 часов до момента первичного измерения температуры тела ( <дата изъята> в 02 час.10мин.)

3. При экспертизе обнаружены: - тупая травма головы: ушибленные раны в теменной, лобной, левой височной и подбородочной областях, на спинке носа и верхней губе; кровоподтеки в лобной области, в области наружного угла правого глаза и на спинке носа; сплошное кровоизлияние в мягкие ткани головы; многооскольчатый перелом костей носа, перелом наружной стенки лобной пазухи, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий головного мозга.

Данные повреждения причинены в результате взаимодействия с тупым твердым предметом; в механизме образования повреждений имели место удар, сдавление, что подтверждается морфологическими признаками повреждений, образовались в пределах 4-х часов до момента наступления смерти, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

На голове имеется 7 участков приложения травмирующей силы, локализованные в теменной, лобной, левой височной и подбородочной областях, на спинке носа, верхней губе, в области наружного угла правого глаза.

- резаная рана левой боковой поверхности шеи, которая образовалась в результате взаимодействия с предметом имеющим в своем составе острый край, что подтверждается морфологическими признаками, причинено в пределах 4-х часов до момента наступления смерти. Данное повреждение при обычном течении у живых лиц потребовало бы проведения специальных медицинских манипуляций, причинило бы легкий вред здоровью;

- колото-резаная рана на передней поверхности груди, которое является колото- резаным повреждением, что подтверждается прямолинейной формой раны, ровными неосадненными краями и стенками, преобладанием глубины раны над ее длиной и шириной, образовалось в результате ударного воздействия плоского колюще-режущего предмета.

Учитывая размер раны и длину раневого канала, можно предположить, что ширина клинка на протяжении погружения в тело составляла около 3,5 см., а длина погруженной части клинка около 4 см., причинено в пределах 4 часов до наступления смерти.

Данное повреждение при обычном течении у живых лиц потребовало бы проведения специальных медицинских манипуляций причинило бы легкий вред здоровью;

- ушибленные раны на тыле правой кисти, 3-ем пальце левой кисти, правой голени, которые образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом, в механизме образования имели место удар, сдавление, причинены в пределах 4-х часов до момента наступления смерти. Данные повреждения при обычном течении у живых лиц потребовали бы проведения специальных медицинских манипуляций, причинило бы легкий вред здоровью.., в причинной связи со смертью не состоят.

- кровоподтеки на обоих надплечьях, на правых плече и предплечье, обеих кистях и правом бедре, которые образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом, в механизме образования имели место удар, сдавление, причинены в пределах 2-х суток до момента наступления смерти. При обычном течении у живых лиц вреда здоровью не причинили и в причинной связи со смертью не состоят.,

- ссадины на передней поверхности груди, передней брюшной стенке, обоих бедрах и левой голени, образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом, в механизме образования имели место удар, трение, причинены в пределах суток до момента наступления смерти. При обычном течении у живых лиц вреда здоровью не причинили бы и в причинной связи со смертью не состоят.,

- переломов 3-10 рёбер справа по передне-подмышечной линии, перелома грудины на уровне прикрепления 4-го ребра, которые образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом, в механизме образования имели место удар, сдавление, причинены в пределах 4-х час. до момента наступления смерти. Данные повреждения при обычном течении у живых лиц причинили бы средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья и в причинной связи со смертью не состоят.

3.При экспертизе трупа обнаружены морфологические признаки стенозирующего атеросклероза церебральных и коронарных артерий, аорты. Данное заболевание в причинной связи со смертью не состоит.

4.При судебно- химической экспертизе мышцы от трупа этиловый спирт не обнаружен.

5.При судебно-биологической экспертизе тампонов с содержимым влагалища, ротовой полости и прямой кишки трупа сперма не обнаружена (т.2 л.д.2-20).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в настоящее время у ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что у него не было умысла на убийство, суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат материалам делам, опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе данными в ходе предварительного расследования его собственными показаниями, в которых подтвердил факт причинения смерти потерпевшей ФИО8

Так, ФИО1 признался в совершении преступления, существенно не отличающегося по объективной стороне от предъявленного по способу, времени окончания и месту совершения преступления, подробно и обстоятельно описывал все обстоятельства убийства от начальной до конечной стадии, на провалы памяти не ссылался, хотя находился в состоянии алкогольного опьянения.

Как видно из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия он подробно рассказывал о том, что вступал с ФИО8 в половую связь за деньги от 500 руб. до 2500 руб., она также его подкармливала, то есть у него были чисто денежные интересы.

<дата изъята> он выпивал спиртные напитки. Когда в лифте он встретился с ФИО8, по предложению последней, они пошли к ней в квартиру, где вступили в половую связь. После этого он попросил «вознаграждение», на что ФИО8 сказала, чтобы он пришел попозже. Через 15-20 мин. он снова пришел к ФИО8, которая сказала, что деньги в холодильнике. Однако в холодильнике денег не оказалось. Он понял, что ФИО8 его вводит в заблуждение, в связи, с чем между ними возник конфликт. Он попросил отдать ему деньги за оказанные сексуальные услуги, нанес ей 5 ударов рукой по ее лицу, отчего она упала, стала кричать.

Потом она убежала в спальную комнату, где он взятой палкой (деревянным бруском) нанес ей удар по голове, отчего она упала на пол, сопротивлялась, кричала, звала на помощь, он ей нанес 2 удара по голове, сказал ей не кричать. После этого, ФИО8 сказала, что деньги в серванте, но там денег не было, в связи, с чем он нанес бруском 2 удара по ее голове.

Далее, ФИО8 сопротивления не оказывала, сказала, что деньги находятся в ванной комнате в стиральной машине.

Она встала, направилась на кухню, пыталась позвать на помощь, а потом пошли в ванную комнату, где в стиральной машине денег также не оказалось, что вывело его из себя и он бруском нанес удар по лицу ФИО8, отчего она упала на пол вместе с раковиной, наносил бруском 5-6 ударов по ее голове, телу.

После этого он сходил на кухню за ножом, которым наносил 8-10 ударов по телу ФИО8, отчего она перестала стонать, стала храпеть. Он также наносил бруском 10-15 ударов по ее телу. Когда он понял, что ФИО8не подает признаков жизни, выключил свет, закрыл дверь ванной комнаты и направился в свою квартиру, где переоделся, так как одежда была в крови. Затем он позвонил участковому Свидетель №1и когда тот приехал к нему, признался ему в содеянном, показал место нахождения в квартире трупа ФИО8, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания ФИО1 давал в ходе допроса в качестве обвиняемого и проверки показаний на месте совершения преступления с участием защитника.

Характер преступных действий подсудимого, способ преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, причиненных подсудимым ФИО1 потерпевшей, нанесение ей ударов руками, деревянным бруском, ножом, в результате чего была причинена травмы головы, квалифицирующаяся как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, приведшая к наступлению смерти на месте происшествия, а также предшествующие преступлению и последующие ему действия подсудимого свидетельствуют об его умысле на умышленное убийство.

Показания ФИО1,данные им в ходе предварительного следствия по делу, суд считает соответствующими действительности, а соответственно допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с данными осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести, имевшегося у потерпевшей ФИО8, телесного повреждения, локализации и механизме образования.

Анализ показаний ФИО1, представителя потерпевшей, свидетелей, вышеприведенных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 действовал умышленно и алкогольное опьянение, в котором он находился, способствовало проявлению агрессии в возникшей конфликтной ситуации.

Доводы о том, что подсудимый не имел умысла на причинение смерти, являются несостоятельными, расцениваются судом стремлением смягчить свою ответственность за совершенное преступление.

Между тем, ФИО1 показания давал в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо незаконного воздействия. Жалоб на действия следователей, на ненадлежащее оказание юридической помощи он не подавал, от защитников не отказывался.

Эти приводимые ФИО1 доводы, опровергаются содержанием протоколов допросов, из которых видно, что никаких замечаний, заявлений по порядку проведения следственных действий и нарушению процессуальных прав ни от ФИО1, ни от защитников не поступало, в связи с чем, полагать, что были нарушены права на защиту, оснований не имеется.

О направленности умысла ФИО1 именно на причинение смерти также свидетельствует выводы, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации причиненного потерпевшей тупой травмы головы: ушибленных ран в теменной, лобной, левой височной и подбородочной областях, на спинке носа и верхней губе, кровоподтеков в лобной области, в области наружного угла правого глаза и на спинке носа, сплошное кровоизлияние в мягкие ткани наружного угла правого глаза и на спинке носа, сплошные кровоизлияния в мягкие ткани головы, многооскольчатый перелом костей носа, перелом наружной стенки левой пазухи, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий головного мозга, от которой наступила ее смерть, а также избранный им способ совершения - использование деревянной палки.

Потерпевшая ФИО8 активных действий не совершала, не высказывала угроз, не нападала, то есть достоверно установлено, что во время инкриминируемого преступления, не представляла какой-либо угрозы, ее действия не лишали ФИО1 возможности объективно оценить характер ее действий.

При этом, то обстоятельство, что потерпевшая высказала свое недовольство по поводу оказанных им ей интимных услуг само по себе не является безусловным основанием полагать о совершении убийства в состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание или психическую деятельность, такие данные суду не представлены.

Приведенные данные показывают, что ФИО1 осознавал общественно- опасный характер своих действий, предвидел опасные последствия- возможность причинения смерти, действовал с прямым умыслом и причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью. При таких обстоятельствах с учетом характера и способа совершения преступления, избранного подсудимым, эти действия нельзя расценить иначе, как убийство и поэтому имеются все основания для квалификации его действий по ст. 105 ч.1 УК РФ.

Оснований для признания в действиях подсудимого внезапно возникшего сильного душевного волнения, аффекта, не имеется.

Доводы о том, что не имел умысла на убийство, не думал о таких последствиях и якобы не осознавал свои действия, причинил смерть неумышленно, так как потерпевшая оскорбила мужское самолюбие, суд признает ничем необоснованными, суд их расценивает как способ избежать уголовной ответственности за содеянное.

По смыслу закона (ст. 26 ч.2 УК РФ) при неосторожности расчет виновного лица, ожидающего, что последствия не наступят, должен опираться на реальные обстоятельства, которые дают основание предполагать такой исход.

В данном случае таких обстоятельств не усматриваются. При нанесении ударов подсудимый ФИО1 действовал умышленно, а не неосторожно, что подтверждается вышеуказанными доказательствами, рассматривать его действия как случайный результат, выходящий за пределы его предвидения, у суда оснований нет, как не было и у подсудимого оснований рассчитывать на то, что смерть от его действий не наступит.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягавшими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданские иски представителя потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. и компенсации расходов на оплату услуг адвокату в размере 5000руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из доказанных в суде обстоятельств и факта причинения подсудимым преступлением морального вреда и материального ущерба.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал, обязуется возместить причиненный его действиями моральный и материальный вред.

Причинение подсудимым ФИО1 Потерпевший №1 в результате умышленного причинения смерти близкому, родному человеку- матери, является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, причинение моральных и нравственных страданий не вызывает сомнений и в соответствии со ст. ст. 151,1099,1011 ГК РФ ФИО1 обязан возместить этот вред.

Определяя размер денежной компенсации суд принимает во внимание глубину и степень причиненных нравственных страданий, которые представитель потерпевшей испытал в результате потери близкого человека, характер вины подсудимого, фактические обстоятельства преступления с учетом принципов разумности и справедливости, возможности реального взыскания, находит предъявленные исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с взысканием с ФИО1 1000000 руб. в пользу Потерпевший №1

Расходы на оплату услуг адвоката подтверждаются представленной квитанцией <номер изъят> от <дата изъята>, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с ФИО1 5000 руб. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба также подлежат удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против жизни и здоровья, конкретные обстоятельства его совершения данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья самого подсудимого, а также его близких родственников в силу ст.61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

По делу установлено, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к причинению смерти потерпевшей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В действиях ФИО1 в силу ст.18 ч.3 п.б УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п.а УК РФ учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, свидетельствующих о противоправности и аморальности поведения потерпевшей ФИО8, явившихся поводом для совершения в отношении нее преступления, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения преступлений, суд полагает, что достижение целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Сведений, подтверждающих невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы в связи с состоянием здоровья подсудимого, также не имеется, они суду не представлены.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.г УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Что касается, указанной в обвинительном заключении судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от <дата изъята>, то он постановлением Президиума Верховного Суда РТ от <дата изъята> отменен с прекращением уголовного дела на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ и она не может иметь юридических последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с <дата изъята>

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п.а УК РФ ( в ред.от <дата изъята>.№186 -ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата изъята> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за день исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1: 1 000 000 руб. в счет возмещения морального вреда, 5000 руб. в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пару тапок, трусы вернуть по принадлежности, а фрагмент деревянного косяка, кухонный нож, смывы, 2 халата, тапочку, фартук, ночничку, срезы в упаковке уничтожить через следственный отдел по <адрес изъят> СУ СК РФ по РТ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.